Lue keskustelun säännöt.
Covid-kuolemat räjähtämässä käsiin 260 kuolemaa viikossa !
17.11.2022 |
260 covid-ruumista viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
Lähde THL. Tiedot päivitetty: tartunnat ja kuolemat 17.11.2022 (tänään)
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Kuolleita: 7173
7 vrk: 260 (+51 %)
14 vrk: 432
Endeeminen GBD-flunssa kiihtyy.
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat.
Selventäisitkö missä tuossa linkkaamassa tilastossa näin sanotaan?
Hoitotapahtumaksi kirjataan muuten sekin kun joku käy ronkituttamassa nokkansa drive-in pisteellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat.
Selventäisitkö missä tuossa linkkaamassa tilastossa näin sanotaan?
Hoitotapahtumaksi kirjataan muuten sekin kun joku käy ronkituttamassa nokkansa drive-in pisteellä..
Testiin ei enää pääse kuin sairaana. Asia ja logiikka on selitetty keskusteluketjuissa aiemmin. Lueskele niitä.
Rokottamattomat on jo isolta osalta Koronan sairastaneet. Tehosteista on niin kauan, että rokotetuilla se on vasta nyt käsillä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat. Rokotetut ja eri määrän rokotteita saaneet on suhteutettu kukin omaan 100.000 ryhmäänsä, joten lukemat ovat vertailukelpoisia. : "Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Kuten tilastosta havaitaan, hoitotapahtumien yhteydessä havaittuja tartuntoja on suhteellisesti eniten rokotetuilla, vieläpä niin että mitä useamman rokotteen on ottanut, sitä korkeampi suhteellinen tartuntaluku eli alttius.
Koska kuitenkin sairaala- ja tehohoidossa, sekä kuolemissa rokotettujen suhteellinen osuus on hiukan pienempi kuin rokottamattomissa, pitää miettiä miksi rokotettujen tartunnan saaneiden suhteellinen osuus kaikissa sairaalahoitoa vaativissa tapahtumissa on suhteutettuna ryhmänsä kokoon sitä suurempi, mitä enemmän on ottanut rokotteita ja rokottamattomia on vähiten näissä hoitotapahtumissa. Tässä tulee esiin mielenkiintoinen tekijä.
Nämä tartuntatilastot eivät nimittäin ole pelkästään infektioihin liittyviä hoitotapahtumia, vaan kaikkia minkä vuoksi ihminen on hakeutunut vastaanotolle. Se selviää tilaston oheistekstistä.
Ainoaksi selittäväksi tekijäksi jää, että mitä useammin ihminen on rokotettu, sitä enemmän hän sairastaa erilaisia sairauksia niin, että on tarve hakeutua vastaanotolle. Rokote on siis altistanut infektioille ja muille sairauksille.
Vertailuryhmät ovat alle 60 vuotiaiden tehosteryhmää lukuunottamatta erittäin suuria ja homogeenisia, eikä ole osoitettavissa mitään merkittävää erottavaa tekijää niiden välillä, muuta kuin rokotusstatus. Osittain ja täyden rokotussuojan saaneiden tarve hakeutua terveydenhoitoon on kuitenkin 50-100% suurempi kuin rokottamattomilla, jolloin muiden tekijöiden vaikutus on näin suurissa, keskenään homogeenisissa ryhmissä marginaalinen. Kiistämisen sijasta olisi syytä ryhtyä tutkimaan, miksi ja mistä terveydellisistä syistä rokotetut joutuvat hakeutumaan hoitotapahtumiin suhteessa jopa kaksi kertaa rokottamattomia enemmän.
Monilla alle 60-vuotiailla on perussairauksia, jotka eivät kuulu THL:n määrittelemiin riskiryhmäksi luokiteltaviin sairauksiin. Näillä ihmisillä on sairauksiensa vuoksi säännöllisiä lääkärissä käyntejä. Yksi tällainen ryhmä on nivelreumaa sairastavat. Kuulut THL:n mukaan riskiryhmään - ja siten olet oikeutettu neljänteen rokotteeseen - vain jos käytät nivelreumaasi biologisia lääkkeitä. Jos taas käytät esimerkiksi sytostaatteja, et kuulu THL:n mielestä riskiryhmään. Kuitenkin myös sytostaatteja käyttävän on käytävä säännöllisesti kontrolliverikokeissa ja oltava yhteydessä hoitavaan lääkäriin. Mä uskoisin, että valtaosalla rokottamattomista ei ole mitään hoitoa vaativaa perussairautta. Ei ainakaan sellaista, joka itsessään tai johon käytettävä lääkitys laskisi vastustuskykyä.
Noiden ryhmien osuus on parin kolmen prosentin luokkaa, jolloin se ei vaikuta merkittävästi tähän asiaan. Eikä ole näyttöä, miten paljon rokottamattomissa on perussairauksia omaavia, joten tuo parin prosentin merkityksetön vaikutuskin on kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat. Rokotetut ja eri määrän rokotteita saaneet on suhteutettu kukin omaan 100.000 ryhmäänsä, joten lukemat ovat vertailukelpoisia. : "Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Kuten tilastosta havaitaan, hoitotapahtumien yhteydessä havaittuja tartuntoja on suhteellisesti eniten rokotetuilla, vieläpä niin että mitä useamman rokotteen on ottanut, sitä korkeampi suhteellinen tartuntaluku eli alttius.
Koska kuitenkin sairaala- ja tehohoidossa, sekä kuolemissa rokotettujen suhteellinen osuus on hiukan pienempi kuin rokottamattomissa, pitää miettiä miksi rokotettujen tartunnan saaneiden suhteellinen osuus kaikissa sairaalahoitoa vaativissa tapahtumissa on suhteutettuna ryhmänsä kokoon sitä suurempi, mitä enemmän on ottanut rokotteita ja rokottamattomia on vähiten näissä hoitotapahtumissa. Tässä tulee esiin mielenkiintoinen tekijä.
Nämä tartuntatilastot eivät nimittäin ole pelkästään infektioihin liittyviä hoitotapahtumia, vaan kaikkia minkä vuoksi ihminen on hakeutunut vastaanotolle. Se selviää tilaston oheistekstistä.
Ainoaksi selittäväksi tekijäksi jää, että mitä useammin ihminen on rokotettu, sitä enemmän hän sairastaa erilaisia sairauksia niin, että on tarve hakeutua vastaanotolle. Rokote on siis altistanut infektioille ja muille sairauksille.
Vertailuryhmät ovat alle 60 vuotiaiden tehosteryhmää lukuunottamatta erittäin suuria ja homogeenisia, eikä ole osoitettavissa mitään merkittävää erottavaa tekijää niiden välillä, muuta kuin rokotusstatus. Osittain ja täyden rokotussuojan saaneiden tarve hakeutua terveydenhoitoon on kuitenkin 50-100% suurempi kuin rokottamattomilla, jolloin muiden tekijöiden vaikutus on näin suurissa, keskenään homogeenisissa ryhmissä marginaalinen. Kiistämisen sijasta olisi syytä ryhtyä tutkimaan, miksi ja mistä terveydellisistä syistä rokotetut joutuvat hakeutumaan hoitotapahtumiin suhteessa jopa kaksi kertaa rokottamattomia enemmän.
Monilla alle 60-vuotiailla on perussairauksia, jotka eivät kuulu THL:n määrittelemiin riskiryhmäksi luokiteltaviin sairauksiin. Näillä ihmisillä on sairauksiensa vuoksi säännöllisiä lääkärissä käyntejä. Yksi tällainen ryhmä on nivelreumaa sairastavat. Kuulut THL:n mukaan riskiryhmään - ja siten olet oikeutettu neljänteen rokotteeseen - vain jos käytät nivelreumaasi biologisia lääkkeitä. Jos taas käytät esimerkiksi sytostaatteja, et kuulu THL:n mielestä riskiryhmään. Kuitenkin myös sytostaatteja käyttävän on käytävä säännöllisesti kontrolliverikokeissa ja oltava yhteydessä hoitavaan lääkäriin. Mä uskoisin, että valtaosalla rokottamattomista ei ole mitään hoitoa vaativaa perussairautta. Ei ainakaan sellaista, joka itsessään tai johon käytettävä lääkitys laskisi vastustuskykyä.
Noiden ryhmien osuus on parin kolmen prosentin luokkaa, jolloin se ei vaikuta merkittävästi tähän asiaan. Eikä ole näyttöä, miten paljon rokottamattomissa on perussairauksia omaavia, joten tuo parin prosentin merkityksetön vaikutuskin on kyseenalainen.
Lisäksi nämä riskiryhmäläiset ovat tehosteen saaneiden porukassa, eivät vaikuta täyden suojan tilastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikit ei estä tartuntoja tai sairastumista, eikä juuri edes vakavaa tautimuotoa ja koronakuolemia kuten THL:n tilastot kertovat.
THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-lokakuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-lokakuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-lokakuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…THL:n omat tilastot.
Kyllä nämä thl:n tilastot pitäisi ottaa vakavasti. Kertoo piikkien tehottomuudesta.
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat. Rokotetut ja eri määrän rokotteita saaneet on suhteutettu kukin omaan 100.000 ryhmäänsä, joten lukemat ovat vertailukelpoisia. : "Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Kuten tilastosta havaitaan, hoitotapahtumien yhteydessä havaittuja tartuntoja on suhteellisesti eniten rokotetuilla, vieläpä niin että mitä useamman rokotteen on ottanut, sitä korkeampi suhteellinen tartuntaluku eli alttius.
Koska kuitenkin sairaala- ja tehohoidossa, sekä kuolemissa rokotettujen suhteellinen osuus on hiukan pienempi kuin rokottamattomissa, pitää miettiä miksi rokotettujen tartunnan saaneiden suhteellinen osuus kaikissa sairaalahoitoa vaativissa tapahtumissa on suhteutettuna ryhmänsä kokoon sitä suurempi, mitä enemmän on ottanut rokotteita ja rokottamattomia on vähiten näissä hoitotapahtumissa. Tässä tulee esiin mielenkiintoinen tekijä. Nämä tartuntatilastot eivät nimittäin ole pelkästään infektioihin liittyviä hoitotapahtumia, vaan kaikkia minkä vuoksi ihminen on hakeutunut vastaanotolle. Se selviää tilaston oheistekstistä. Ainoaksi selittäväksi tekijäksi jää, että mitä useammin ihminen on rokotettu, sitä enemmän hän sairastaa erilaisia sairauksia niin, että on tarve hakeutua vastaanotolle. Rokote on siis altistanut infektioille ja muille sairauksille. Jos et kykene tätä tilastosta ymmärtämään, en selitä enempää, koska se vaatii kohtuullisesti älyä.
Sinänsä kiinnostavaa pohdintaa mutta siinä vaiheessa kun ilmeisen monimutkainen ilmiö supistetaan pariin hassuun muuttujaan ja aletaan julistamaan ehdottomia totuuksia ainoista selittävistä tekijöistä päädytään aikavahvasti "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia"-tason diibadaabaan. Eikä asiaa auta lopun "Jos oot eri mieltä oot tyhmä!"-rimanalitus. Tsemppaahan vähän.
Jäätelönsyönti vs hukkuminen on kelvoton vertaus, koska muu syy-yhteys on helposti osoitettavissa. Mutta koetapa löytää tähän jokin muu selittävä tekijä, miksi rokotetut hakeutuvat kokonaisuudessaan enemmän vastaanotoille, vieläpä niin että hoitotapahtumia on sitä enemmän, mitä useampi piikki. Kyseessä siis kaikki hoitotapahtumat, ei yksin infektiot. Jos rima on alhaalla, koetapa ylittää. Eikä sitten pelkkää spekulaatiota, vaan jotakin dataa.
Kuten sanottua, olet nyt hirttäytynyt niihin pariin muuttujaasi niin tiukasti ettet edes yritä nähdä asiaa laajemmin - eli siellä jäätelön ja hukkumiskuolemien maailmassa vahvasti mennään edelleen.
Rokotetut ja rokottamattomat eivät ole muiden relevanttien muuttujien (kyllä, niitä on useita, suorastaan paljon) osalta homogeenisia ryhmiä joten tuo parin muuttujan vertailusi on lapsellisen puutteellinen ja sen pohjalta ehdottomien totuuksien julistaminen lähinnä typerää.
Se, että moitit näkemystäni lapselliseksi ei ole argumentti, vaan osoitus sen puutteesta sinulla. Ikäluokittain jaetut ryhmät ovat rokottamattomien, osittaisen ja täyden suojan saaneiden osalta todellakin homogeenisia keskenään. Et löydä merkittäviä eroja niiden väliltä, jos muuta väität, todista se faktojen kera. Ryhmät ovat valtavan kokoisia, eikä niiden välillä ole tiedossa muita eroja kuin rokotusstatus.
Ei varmaan ole tiedossa varsinkaan jos ei halua tietää.
Yleisessä tiedossa kuitenkin on että rokotuskattavuus vaihtelee merkittävästi mm. ammattiryhmittäin. Toisaalta sekin tiedetään että myös riski altistua virukselle vaihtelee ammattiryhmittäin. Hoitohenkilökunta nyt tulee etsimättä mieleen, muttei varmaan sinulle. Ei muuten ihan mikään pieni ryhmä.
Täysin rokottamattomia on jotain puoli miljoonaa ja rapiat, eli suurin piirtein saman verran kun Perussuomalaiset saivat ääniä viime vaaleissa. Sinun argumenttisi nojaa nyt siis siihen että puoli miljoonaa ihmistä on niin iso ryhmä että se on väkisinkin käytännössä homogeeninen valtaväestöön nähden eikä mitään eroja voi löytää? Älä nyt viitsi.
https://www.nber.org/papers/w30512
Rapakon takana puljataan "hiukan" isommilla massoilla ja eroja löytyy silti.
Rokottamattomien, osittaisen suojan saaneiden ja täyden suojan saaneiden ryhmät ovat kaikki niin suuria, että ne pitävät mainitsemasi variaatiot sisällään, tai ne eivät voi vaikuttaa viittaamaani tilastoon ja päättelyketjuun kuin marginaalisesti.
Hoitajien osalta olet oikeassa, että he ovat alttiimpia tartunnoille. Muistutan kuitenkin, että THL:n tilastossa on kaikkien hoitotapahtumien yhteydessä testatut tartunnat, hoitajat tuskin ovat keskimääräistä sairaampia, eikä heidän osuutensa kaikissa sairauksien hoitotapahtumissa ole niin merkittävä, että se selittäisi asiaa merkittävästi.
Perussuomalaiset argumenttisi on mitätön tässä arvioinnissa. Ensinnäkin ei ole näyttöä, että he olisivat rokottamattomien ryhmä. Ja vaikka olisikin, se ei todistaisi, että rokottamattomat ovat lähtökohtaisesti puolet terveempiä niin, että heidän alttiutensa joutua hakeutumaan sairaanhoitoon erilaisista syistä olisi vain 50-70% muusta väestöstä.
Olet kyllä yrittänyt etsiä näistä valtavista ryhmistä muita vaikuttavia eroja, kuin rokotusstatus, mutta eksyit hakoteille, koska et ymmärtänyt millaisia eroja sinun pitäisi etsiä. Ryhmiä vertaillessa sinun pitäisi löytää selittävä tekijä sille, miksi rokottamattomien hoitoa vaativa sairastuvuus kaikkien sairauksien osalta on lähes puolet vähäisempi kuin rokotettujen. Koeta uudestaan, voin jo kertoa, ettet pysty löytämään sille muuta selitystä kuin rokotusstatus. Ja seuraavan kerran faktoja kehiin, joilla osoitat ryhmien välisen, lähtökohtaisen terveydentilan noin suuren eron,spekulaation sijasta.
Tämä. Koronarokotevastaisuus tai -epäluulo on varmasti yhdistävä tekijä rokottamattomissa ja erottaa ryhmän rokotettujen ryhmistä. Mutta se ei selitä 50% pienempää sairastuvuutta erilaisiin hoitoa vaativiin sairauksiin. Opponenttisi lähti hakoteille yrittäessään todistaa mahdotonta. Tätä todella pitäisi tutkia, miksi rokotetuilla on tuplasti enemmän hoitotapahtumia.
Rokottamattomia voi yhdistää se, että heissä on enemmän covidin sairastaneita. Monet heistä ovat nuoria perusterveitä, ihmisiä.
Delta oli vaarallisempi virus, joten rokottaminen oli aiheellista, mutta sairastamalla sai kyllä paremman immuniteetin:
"Natural immunity was more potent than vaccines during US Delta wave — study"
https://www.timesofisrael.com/natural-immunity-was-more-potent-than-vac…
Nuorilla luontainen immuniteetti sairastamalla kestää kauemmin kuin rokotuksen antama suoja:
Tilastot on jaettu ikäryhmittäin. Rokotuskattavuus on niin korkea myös nuorissa aikuisissa, että he ovat pääosin kaikki "nuoria ja terveitä". Silti ero on yli 50%. Antaisi rokotteesta todella huonon kuvan, jos alttius tartuntaan olisi rokotetuilla suurempi kuin rokottamattomilla, vaikka huomioidaa aiemmat tartunnat. Rokotettuja on hakeutunut erilaisten sairauksien vuoksi 50-100% enemmän hoitoon erilaisten sairausten vuoksi kuin rokottamattomia, tai vaihtoehtoisesti heillä on paljon suurempi alttius saada tartunta, mikä olisi myös hyvin omituista ja narratiivin vastaista. Tuossa ne vaihtoehdot ovat. Jos kyse on jälkimmäisestä, rokote on heikentänyt vastustuskykyä viruksen tartunnalle jopa puoleen. Silloinkin on syytä epäillä, että immuniteetti muutenkin on heikentynyt. Jos vastustuskyky koronalle on suurinpiirtein samalla tasolla kuin rokottamattomilla, rokotetut sairastuvat erilaisiin sairauksiin kymmeniä prosentteja alttiimmin. Jos rokote on vähentänyt tartuntariskiä, rokotetut sairastuvat vieläkin enemmän muihin sairauksiin, mitä tässä on arvioitu.
Rokotetuilla voi hyvin olla suurempi alttius saada tartunta. Syynä voi olla esim. riskiammatit tai riskikäyttäytyminen. Moni haalii itselleen rokotteita päästäkseen matkustelemaan. Tällaiset sosiaaliset, liikkuvaiset ihmiset saavat herkimmin tartunnan.
Rokottamattomissa on myös niitä, jotka eivät terveyssyistä voi ottaa rokotetta. He todennäköisesti elävät sitten muutenkin varovammin epidemian aikana, käyttävät kunnollisia maskeja ym.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat on jo isolta osalta Koronan sairastaneet. Tehosteista on niin kauan, että rokotetuilla se on vasta nyt käsillä.
Joten olisiko THL:n viivyttelytaktiikassa kyse siitä, että he hakevat nuoremmalle, perusterveelle väestölle hybridi-immuniteettia? Jos on niin, että vasta taudin sairastamalla immunisoituu kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on ainoa kansallinen toimija Euroopassa, joka väittää koronavirustartunnan vastaavan rokotusta ja epää rokotteen tartunnan saaneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rokotepropagandansa spämmääjä sitkeästi niin koettaa väittää, koronavirustartunta ei anna immuniteettia vaan seuraavaan varianttiin on aivan yhtä suuri riski sairastua.
Tätä ei kukaan tiedä varmuudella.
Vanha rokotekaan ei suojaa tartunnalta, mutta voi hiukan pienentää riskiä sairastua vakavaan tautiin.
Luontainen immuniteetti voi toimia samalla mekanismilla kuin rokote. Kun elimistö tunnistaa viruksen entuudestaan, immuunijärjestelmä osaa paremmin puolustautua.
Tietääkseni covid ei ole kuitenkaan niin paljon vielä muuttunut, etteikö se olisi peruspiirteiltään sama virus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin viestini poistetaan, stasin sielunveljet iskevät pian.
3. yritys. Ks. Fimean tilastosta rokotteiden haittavaikutukset, ne ovat kauheita.
Yksi haittavaikutus on mm. Covid-19-tauti. Repikää tuostakin.
Rientäkää äkkiä katsomaan tilastoa ennen kuin tämäkin viesti poistuu.
Epäilen, tässä rokotteessa ei ole elävää virusta. Siksi ne niin tehoton onkin. mRNA-rokotteet eivät tunnetusti ole kovin pitkäkestoisia teholtaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tiedossa on ollut alusta asti, ettei tämä ole mikään perinteinen rokote.
Aivan sairasta, ettei neljättä rokotusta saa 56 vuotiaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo 260 viikossa ole sama kuin yli 1000 kuukaudessa?
Miksi oikeuskansleri ei tee mitään?
1000 kuussa kuolee, kun rokotuksia ei jaella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä Suomessa on kuollut reilut 1000 ihmistä viikossa. Moni joutuu ennen kuilemaansa sairaalaan tai vanhainkotiin, jotka ovat viruslinkoja. Tuskin kukaan näistä välttää koronaa, vaikka kuolisi syöpään.
Eli Suomessa kuolee normaalisti 1.000 ihmistä viikossa. Siis normaalisti iän, sairauksien tai onnettomuuksien johdosta. Nyt kuolee lisäksi 260 ihmistä viikossa eli 1260 yhteensä eli yli 26 % normaalia enemmän viikossa. Sen pitäisi kauhistuttaa tätä hallitusta ja THL:ää. Hallitus haluaa bilettää ja THL haluaa tutkia, miten käy, kun korona saa jyllätä rajoittamatta. Nyt meillä kuolee enemmän koronaan ihmisiä viikossa kuin koko vuonna liikenteessä, hukkumalla tai muissa onnettomuuksissa. Silti noita muita pyritään estämään lukuisin kampanjoin ja laein. Liikennekuolemia torjutaan turvavöin ja uuden teknologian turvin. Joka kesä on vesiturvallisuuskampanja, jolla pyritään ehkäisemään hukkumiskuolemat, vaikka niitä on vuosittain "vain" 20 - 30. Työpaikkojen onnettomuuksia ehkäistään erilaisine pakollisine turvavälineineen, käytäntöineen ja koulutuksineen ynnä tiukalla lainsäädännöllä.
Mutta joo. Koronaan saa kuolla ihan rauhassa 7000 ihmistä vuodessa tahtiin 260 ihmistä viikossa ja on ihan ok, ettei käytetä maskeja, ei paranneta ilmanvaihtoa ja -puhdistusta, ei anneta rokotteita eikä käytetä viruslääkkeitä.
Ei ole helpotusta luvassa. Pikkujoulukausikin menossa, kouluissa ei maskeja. Jätevesiluvut edelleen korkealla, ennustavat tulevia kuolemien lukuja.
Suomi on ainoa Euroopan maa jossa uudet tehokkaammin toimivat rokotteet eivät ole jaossa kaikille aikuisille.
https://twitter.com/jukka235/status/1593832368670142465
Eri varianttien aallot näyttävät erottuvan nyt selvästi, ja raportointi on nopeaa. Nyt sivutaan tämän syksyn ennätystasoa.
Koronatartunta heikentää merkittävästi sikiön keuhkoja.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8926408/
In pregnant women who tested positive for SARS-CoV-2, normalised fetal lung volume was significantly reduced compared with age-adjusted reference values, in the absence of structural abnormalities or organ infarction
https://twitter.com/heikkiray/status/1594243558613348354
Hyvää Lapsen oikeuksien päivää Lasten oikeudet eivät ole toteutuneet. @THLorg: "Lapset eivät sairastu->ei haittaa, vaikka sairastuu->on hyvä, että sairastuu".
Lapset lukevat myöhemmin internetistä kuinka @SuomenEduskunta pakotti heidät sairastamaan @PekkarinenElina 👀https://twitter.com/OtsA20/status/1593547314102149121
BA.5 bivalenttinen boosteri uuden datan mukaan paljon immunigeenisempi kuin alkuperäinen rokote kiertäviä Omikronin alalinjoja vastaan, mukaanlukien BQ.1.1:stä, joka on yleistymässä maailmanlaajuisesti.https://twitter.com/AIL249a/status/1593958740260278276#m
Aiemmin kerroin seuranneeni, miten Kanadassa ja Yhdysvalloissa lasten osastot ja jopa lasten teho-osastot ovat täynnä virusinfektiopotilaista. Nyt uutisia lastenosastojen ruuhkista kuuluu Tanskasta. Pian Suomessa?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-11-18-virusudbrud-fylder-hospitaler…
<><><>
Suomessa tehdään kaikki mahdollinen ettei tule uutisiin. Nyt jo tilanne on että kiireettömät leikkaukset siirtyy ja ihmiset jonottaa tuntikausia@JonnaSodervall
Mitä enemmän arvovaltaiset tahot palvontamenoillaan vannovat uskollisuutta, mitä enemmän ulkomaailman tieto suljetaan pois, mitä enemmän vaaditaan kaikkia muitakin kritiikittä liittymään joukkoon pelastuksen saamiseksi, sitä enemmän THL näyttää vaaralliselta kultilta.
@HeikkiRay
Vahvistaakohan Ebola immuniteettia 👀 On varmaan tarpeen käynnistää keskustelu siitä, että olisiko jo aika poistaa moinen yleisvaarallisista tartuntataudeista.https://twitter.com/jukka235/status/1594335630821056514
ECDC:n uusimpien tietojen (17.11.2022) mukaan Suomi ei ole vieläkään siirtynyt uusiin rokotteisiin, joiden teho on 4-6 kertainen vanhoihin rokotteihin verrattuna. Samaan aikaan kuolemien määrä on voimakkaassa kasvussa.
Miten niin ei ole? Helsingissä sain 2,5 vk sitten BA.4-5-omikronrokotteen.
Miksi noita ei jaeta Hesassa työikäisille??? Perusterveille. Tietääkö joku, mistä saisi tuon rokotteen? Terve työikäinen, ei sairastettua tautia, kolmas rokotus saatu liki vuosi sitten (joulukuu 2021). Niin mistä saa tehosteet 50+ ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä voi olla enää todellista!
THL panttaa rokotuksia.
Miksi niitä rokotuksia ei saada vapaaseen jakeluun, että voisi maksaa piikistä jossain yksityisellä ja hakea suojan itselleen.
Se ei olisi kenenkään pussista pois.
Kyllä se nyt tyhmempikin työikäinen tajuaa, että liki vuosi sitten saatu 3. Rokotus ei enää suojaa! Ja tarve tehosteelle on!
Siihen ei tarvita rokoteryhmän neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä Suomessa on kuollut reilut 1000 ihmistä viikossa. Moni joutuu ennen kuilemaansa sairaalaan tai vanhainkotiin, jotka ovat viruslinkoja. Tuskin kukaan näistä välttää koronaa, vaikka kuolisi syöpään.
Eli Suomessa kuolee normaalisti 1.000 ihmistä viikossa. Siis normaalisti iän, sairauksien tai onnettomuuksien johdosta. Nyt kuolee lisäksi 260 ihmistä viikossa eli 1260 yhteensä eli yli 26 % normaalia enemmän viikossa. Sen pitäisi kauhistuttaa tätä hallitusta ja THL:ää. Hallitus haluaa bilettää ja THL haluaa tutkia, miten käy, kun korona saa jyllätä rajoittamatta. Nyt meillä kuolee enemmän koronaan ihmisiä viikossa kuin koko vuonna liikenteessä, hukkumalla tai muissa onnettomuuksissa. Silti noita muita pyritään estämään lukuisin kampanjoin ja laein. Liikennekuolemia torjutaan turvavöin ja uuden teknologian turvin. Joka kesä on vesiturvallisuuskampanja, jolla pyritään ehkäisemään hukkumiskuolemat, vaikka niitä on vuosittain "vain" 20 - 30. Työpaikkojen onnettomuuksia ehkäistään erilaisine pakollisine turvavälineineen, käytäntöineen ja koulutuksineen ynnä tiukalla lainsäädännöllä.
Mutta joo. Koronaan saa kuolla ihan rauhassa 7000 ihmistä vuodessa tahtiin 260 ihmistä viikossa ja on ihan ok, ettei käytetä maskeja, ei paranneta ilmanvaihtoa ja -puhdistusta, ei anneta rokotteita eikä käytetä viruslääkkeitä.
Ei ole helpotusta luvassa. Pikkujoulukausikin menossa, kouluissa ei maskeja. Jätevesiluvut edelleen korkealla, ennustavat tulevia kuolemien lukuja.
Suomi on ainoa Euroopan maa jossa uudet tehokkaammin toimivat rokotteet eivät ole jaossa kaikille aikuisille.
https://twitter.com/jukka235/status/1593832368670142465
Eri varianttien aallot näyttävät erottuvan nyt selvästi, ja raportointi on nopeaa. Nyt sivutaan tämän syksyn ennätystasoa.
Koronatartunta heikentää merkittävästi sikiön keuhkoja.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8926408/
In pregnant women who tested positive for SARS-CoV-2, normalised fetal lung volume was significantly reduced compared with age-adjusted reference values, in the absence of structural abnormalities or organ infarction
https://twitter.com/heikkiray/status/1594243558613348354
Hyvää Lapsen oikeuksien päivää Lasten oikeudet eivät ole toteutuneet. @THLorg: "Lapset eivät sairastu->ei haittaa, vaikka sairastuu->on hyvä, että sairastuu".
Lapset lukevat myöhemmin internetistä kuinka @SuomenEduskunta pakotti heidät sairastamaan @PekkarinenElina 👀https://twitter.com/OtsA20/status/1593547314102149121
BA.5 bivalenttinen boosteri uuden datan mukaan paljon immunigeenisempi kuin alkuperäinen rokote kiertäviä Omikronin alalinjoja vastaan, mukaanlukien BQ.1.1:stä, joka on yleistymässä maailmanlaajuisesti.https://twitter.com/AIL249a/status/1593958740260278276#m
Aiemmin kerroin seuranneeni, miten Kanadassa ja Yhdysvalloissa lasten osastot ja jopa lasten teho-osastot ovat täynnä virusinfektiopotilaista. Nyt uutisia lastenosastojen ruuhkista kuuluu Tanskasta. Pian Suomessa?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-11-18-virusudbrud-fylder-hospitaler…
<><><>
Suomessa tehdään kaikki mahdollinen ettei tule uutisiin. Nyt jo tilanne on että kiireettömät leikkaukset siirtyy ja ihmiset jonottaa tuntikausia@JonnaSodervall
Mitä enemmän arvovaltaiset tahot palvontamenoillaan vannovat uskollisuutta, mitä enemmän ulkomaailman tieto suljetaan pois, mitä enemmän vaaditaan kaikkia muitakin kritiikittä liittymään joukkoon pelastuksen saamiseksi, sitä enemmän THL näyttää vaaralliselta kultilta.
@HeikkiRay
Vahvistaakohan Ebola immuniteettia 👀 On varmaan tarpeen käynnistää keskustelu siitä, että olisiko jo aika poistaa moinen yleisvaarallisista tartuntataudeista.https://twitter.com/jukka235/status/1594335630821056514
ECDC:n uusimpien tietojen (17.11.2022) mukaan Suomi ei ole vieläkään siirtynyt uusiin rokotteisiin, joiden teho on 4-6 kertainen vanhoihin rokotteihin verrattuna. Samaan aikaan kuolemien määrä on voimakkaassa kasvussa.
Miten niin ei ole? Helsingissä sain 2,5 vk sitten BA.4-5-omikronrokotteen.
Miksi noita ei jaeta Hesassa työikäisille??? Perusterveille. Tietääkö joku, mistä saisi tuon rokotteen? Terve työikäinen, ei sairastettua tautia, kolmas rokotus saatu liki vuosi sitten (joulukuu 2021). Niin mistä saa tehosteet 50+ ?
Virosta on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä Suomessa on kuollut reilut 1000 ihmistä viikossa. Moni joutuu ennen kuilemaansa sairaalaan tai vanhainkotiin, jotka ovat viruslinkoja. Tuskin kukaan näistä välttää koronaa, vaikka kuolisi syöpään.
Eli Suomessa kuolee normaalisti 1.000 ihmistä viikossa. Siis normaalisti iän, sairauksien tai onnettomuuksien johdosta. Nyt kuolee lisäksi 260 ihmistä viikossa eli 1260 yhteensä eli yli 26 % normaalia enemmän viikossa. Sen pitäisi kauhistuttaa tätä hallitusta ja THL:ää. Hallitus haluaa bilettää ja THL haluaa tutkia, miten käy, kun korona saa jyllätä rajoittamatta. Nyt meillä kuolee enemmän koronaan ihmisiä viikossa kuin koko vuonna liikenteessä, hukkumalla tai muissa onnettomuuksissa. Silti noita muita pyritään estämään lukuisin kampanjoin ja laein. Liikennekuolemia torjutaan turvavöin ja uuden teknologian turvin. Joka kesä on vesiturvallisuuskampanja, jolla pyritään ehkäisemään hukkumiskuolemat, vaikka niitä on vuosittain "vain" 20 - 30. Työpaikkojen onnettomuuksia ehkäistään erilaisine pakollisine turvavälineineen, käytäntöineen ja koulutuksineen ynnä tiukalla lainsäädännöllä.
Mutta joo. Koronaan saa kuolla ihan rauhassa 7000 ihmistä vuodessa tahtiin 260 ihmistä viikossa ja on ihan ok, ettei käytetä maskeja, ei paranneta ilmanvaihtoa ja -puhdistusta, ei anneta rokotteita eikä käytetä viruslääkkeitä.
Ei ole helpotusta luvassa. Pikkujoulukausikin menossa, kouluissa ei maskeja. Jätevesiluvut edelleen korkealla, ennustavat tulevia kuolemien lukuja.
Suomi on ainoa Euroopan maa jossa uudet tehokkaammin toimivat rokotteet eivät ole jaossa kaikille aikuisille.
https://twitter.com/jukka235/status/1593832368670142465
Eri varianttien aallot näyttävät erottuvan nyt selvästi, ja raportointi on nopeaa. Nyt sivutaan tämän syksyn ennätystasoa.
Koronatartunta heikentää merkittävästi sikiön keuhkoja.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8926408/
In pregnant women who tested positive for SARS-CoV-2, normalised fetal lung volume was significantly reduced compared with age-adjusted reference values, in the absence of structural abnormalities or organ infarction
https://twitter.com/heikkiray/status/1594243558613348354
Hyvää Lapsen oikeuksien päivää Lasten oikeudet eivät ole toteutuneet. @THLorg: "Lapset eivät sairastu->ei haittaa, vaikka sairastuu->on hyvä, että sairastuu".
Lapset lukevat myöhemmin internetistä kuinka @SuomenEduskunta pakotti heidät sairastamaan @PekkarinenElina 👀https://twitter.com/OtsA20/status/1593547314102149121
BA.5 bivalenttinen boosteri uuden datan mukaan paljon immunigeenisempi kuin alkuperäinen rokote kiertäviä Omikronin alalinjoja vastaan, mukaanlukien BQ.1.1:stä, joka on yleistymässä maailmanlaajuisesti.
Muitakin rokotteita jätetty antamatta, nyt tilanne tietty aivan erilailla vakava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat.
Selventäisitkö missä tuossa linkkaamassa tilastossa näin sanotaan?
Hoitotapahtumaksi kirjataan muuten sekin kun joku käy ronkituttamassa nokkansa drive-in pisteellä..
Testiin ei enää pääse kuin sairaana. Asia ja logiikka on selitetty keskusteluketjuissa aiemmin. Lueskele niitä.
Eli et osannut selittää?
Vaikuttaa vahvasti siltä että et ymmärrä lähdettäsi ja sitä peitelläksesi alat vielä höpöttämään laveasti jotain diibadaabaa.
Kokeillaan uudestaan: Selventäisitkö missä tuossa linkkaamassa tilastossa näin sanotaan?
Jos et osaa niin koko nättiin pakettiin puettu argumenttisi on sitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla on THL:n tilasto hoitotapahtumien yhteydessä kirjatuista koronatartunnoista.
Kyseessä on siis hoitotapahtumien yhteydessä testatut ja havaitut koronatartunnat. Rokotetut ja eri määrän rokotteita saaneet on suhteutettu kukin omaan 100.000 ryhmäänsä, joten lukemat ovat vertailukelpoisia. : "Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Kuten tilastosta havaitaan, hoitotapahtumien yhteydessä havaittuja tartuntoja on suhteellisesti eniten rokotetuilla, vieläpä niin että mitä useamman rokotteen on ottanut, sitä korkeampi suhteellinen tartuntaluku eli alttius.
Koska kuitenkin sairaala- ja tehohoidossa, sekä kuolemissa rokotettujen suhteellinen osuus on hiukan pienempi kuin rokottamattomissa, pitää miettiä miksi rokotettujen tartunnan saaneiden suhteellinen osuus kaikissa sairaalahoitoa vaativissa tapahtumissa on suhteutettuna ryhmänsä kokoon sitä suurempi, mitä enemmän on ottanut rokotteita ja rokottamattomia on vähiten näissä hoitotapahtumissa. Tässä tulee esiin mielenkiintoinen tekijä.
Nämä tartuntatilastot eivät nimittäin ole pelkästään infektioihin liittyviä hoitotapahtumia, vaan kaikkia minkä vuoksi ihminen on hakeutunut vastaanotolle. Se selviää tilaston oheistekstistä.
Ainoaksi selittäväksi tekijäksi jää, että mitä useammin ihminen on rokotettu, sitä enemmän hän sairastaa erilaisia sairauksia niin, että on tarve hakeutua vastaanotolle. Rokote on siis altistanut infektioille ja muille sairauksille.
Vertailuryhmät ovat alle 60 vuotiaiden tehosteryhmää lukuunottamatta erittäin suuria ja homogeenisia, eikä ole osoitettavissa mitään merkittävää erottavaa tekijää niiden välillä, muuta kuin rokotusstatus. Osittain ja täyden rokotussuojan saaneiden tarve hakeutua terveydenhoitoon on kuitenkin 50-100% suurempi kuin rokottamattomilla, jolloin muiden tekijöiden vaikutus on näin suurissa, keskenään homogeenisissa ryhmissä marginaalinen. Kiistämisen sijasta olisi syytä ryhtyä tutkimaan, miksi ja mistä terveydellisistä syistä rokotetut joutuvat hakeutumaan hoitotapahtumiin suhteessa jopa kaksi kertaa rokottamattomia enemmän.
Monilla alle 60-vuotiailla on perussairauksia, jotka eivät kuulu THL:n määrittelemiin riskiryhmäksi luokiteltaviin sairauksiin. Näillä ihmisillä on sairauksiensa vuoksi säännöllisiä lääkärissä käyntejä. Yksi tällainen ryhmä on nivelreumaa sairastavat. Kuulut THL:n mukaan riskiryhmään - ja siten olet oikeutettu neljänteen rokotteeseen - vain jos käytät nivelreumaasi biologisia lääkkeitä. Jos taas käytät esimerkiksi sytostaatteja, et kuulu THL:n mielestä riskiryhmään. Kuitenkin myös sytostaatteja käyttävän on käytävä säännöllisesti kontrolliverikokeissa ja oltava yhteydessä hoitavaan lääkäriin. Mä uskoisin, että valtaosalla rokottamattomista ei ole mitään hoitoa vaativaa perussairautta. Ei ainakaan sellaista, joka itsessään tai johon käytettävä lääkitys laskisi vastustuskykyä.
Noiden ryhmien osuus on parin kolmen prosentin luokkaa, jolloin se ei vaikuta merkittävästi tähän asiaan. Eikä ole näyttöä, miten paljon rokottamattomissa on perussairauksia omaavia, joten tuo parin prosentin merkityksetön vaikutuskin on kyseenalainen.
Lähteet osuuksille?
Kun puhutaan rokottamattomista, pitäisi huomioida, kunka moni heistä on jo sairastanut covidin. Covidin sairastaneella on parempi vastustuskyky sitä vastaan, kuin sillä, joka ei ole vielä saanut tartuntaa. Rokottamattomat eivät siis ole yhtenäinen ryhmä.
Ja haluaisin tietää, kuinka moni Suomessa ei ole vielä sairastanut covidia kertaakaan?