HS: Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä suuresti ihmettelen mitenkä tämä ketju on saanut olla täällä?!!! Venäläisiä suositaan nyt aika paljon. Saavat kirjoitella näköjään tännen ihan mitä huvittaa. Todella erikoista kun kaikkihan sen tietää että ketä saamme syyttää tapahtuneista asioista. Kuka hyökkäsi ja minne kuukausia sitten? Mikä maa on pistänyt kaiken sekaisin ja pilannut NIIN monen perheen elämän vuosikausiksi?!

'Yleisön' pyynnöstä saa olla.... muutoin häiriköisivät kaikissa ketjuissa, nyt pysyvät näissä parissa. 

Varmaan helpompi moderoida (lol)

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin kiihkeät rysymieliset spämmäykset somessa, että ohjus on ihan satavarmasti lähtenyt venäläisten käsistä.

Kaikki nyt vaan sanovat sen tulleen Ukrainasta, sillä se on parempi vaihtoehto.

Sotaa ei halua kukaan muu kuin rysyt.

Joku heitti kai vitsinä, että se oli risteilyohjus jossa oli lastina it-ohjuksen osia. Sellaisen risteilyohjuksenhan voi ohjelmoida tulemaan mistä suunnasta tahansa. Oliskohan noi venäläiset niin kettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelhän oli alkuperäisesti näyttelijä elokuvissa. Ei mikään ihme, ettei oikein händlää poliittisia asioita. Toi pelleily tulee koitumaan vielä hänen turmioksi. 

jep olisi kaikille parempi jos olisi pysynyt näyttelemisessä :D

Mitäpä se kertoo KGB:n kyvystä tuottaa johtamiskykyisiä henkilöitä kun ukrainalainen harrastelijanäyttelijäkoulu saa aikaiseksi uskottavamman kansanjohtajan? Eipä meinaan ole kremlin pelkurimaista bunkkerirottaa isommin nähty etulinjan lähellä luomassa uskoa joukkoihinsa (koulutusleirillä Venäjällä ei ole lähesköön sama asia), kuten Zele Harkovassa ja Hersonissa.

Kumpi näyttäytyy kansan ja ennen kaikkea sotilaidensa näkökulmasta johtajana ja kumpi pelkurina?

Kukaan ei edelleenkään puolustele naapuria, kuinka vaikea se on ymmärtää? lol, pointti on se, että ihmiset näkevät myös totuuden toisesta osapuolesta. Miksi sinä kuvittelet, että Venäjän mollaus jotenkin satutttaisi meitä lol? pahojahan he ovat :D hahahahahahahahahaaaaaa

Bystander täällä edelleen komppaa tätä. Tämä Igoriksi muita nimittelevä ajattelee hieman yksinkertaisesti, että kaikki, jotka kritisoivat Ukrainan toimintatapoja, ovat Venäjän puolella. Tai kaikki, jotka pyrkii näkemään Venäjän näkökulmankin, ovat Venäjän puolella.

Näin ei kumminkaan ole. Kyse on analyysistä ja pohtimisesta. Ne ovat tuntemattomia asioita fanaatikoille, heidän aivonsa eivät pysty siihen.

Kerropa vähän lisää siitä venäjän näkökulmasta.

Minun on sitä vaikea ymmärtää. Ei millään maalla pitäisi olla mitään tarvetta miehittää naapurimaata ja aiheuttaa siellä silmitöntä tuhoa.

Mikä on se näkökulma joka saa toimimaan sillä tavalla?

Kerro myös miten itse toimisit jos kotiisi hyökättäisiin, läheisesi kidutettaisiin hengiltä ja kaikki irti lähtevä varastettaisiin.

Pohtisitko hyökkääjien näkökulmaa ja varoisit aiheuttamasta heille mielipahaa omilla teoillasi?

Mitä miettisit jos naapurit ja poliisi puolustelisivat hyökkääjiä ja syyttäisivät sinua kaikesta tapahtuneesta?

lol koska ryssänperkeleitä johtaa fasitinatsiputin joka kuvittelee olevansa jokin uudestisyntynyt kaalimaan tsaari joka harrastaa imperialistista hyökkäyspolitiikaa muita maita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelhän oli alkuperäisesti näyttelijä elokuvissa. Ei mikään ihme, ettei oikein händlää poliittisia asioita. Toi pelleily tulee koitumaan vielä hänen turmioksi. 

jep olisi kaikille parempi jos olisi pysynyt näyttelemisessä :D

Mitäpä se kertoo KGB:n kyvystä tuottaa johtamiskykyisiä henkilöitä kun ukrainalainen harrastelijanäyttelijäkoulu saa aikaiseksi uskottavamman kansanjohtajan? Eipä meinaan ole kremlin pelkurimaista bunkkerirottaa isommin nähty etulinjan lähellä luomassa uskoa joukkoihinsa (koulutusleirillä Venäjällä ei ole lähesköön sama asia), kuten Zele Harkovassa ja Hersonissa.

Kumpi näyttäytyy kansan ja ennen kaikkea sotilaidensa näkökulmasta johtajana ja kumpi pelkurina?

Kukaan ei edelleenkään puolustele naapuria, kuinka vaikea se on ymmärtää? lol, pointti on se, että ihmiset näkevät myös totuuden toisesta osapuolesta. Miksi sinä kuvittelet, että Venäjän mollaus jotenkin satutttaisi meitä lol? pahojahan he ovat :D hahahahahahahahahaaaaaa

Bystander täällä edelleen komppaa tätä. Tämä Igoriksi muita nimittelevä ajattelee hieman yksinkertaisesti, että kaikki, jotka kritisoivat Ukrainan toimintatapoja, ovat Venäjän puolella. Tai kaikki, jotka pyrkii näkemään Venäjän näkökulmankin, ovat Venäjän puolella.

Näin ei kumminkaan ole. Kyse on analyysistä ja pohtimisesta. Ne ovat tuntemattomia asioita fanaatikoille, heidän aivonsa eivät pysty siihen.

Yleensä, jos kirjoittaja näkee vain sen venäläisen näkökulman ja hyväksyy sen purematta niin kyse ei ole mistään muusta kuin Venäjää sokeasti palvovasta pässistä tai maksun siitä palvomisesta saavasta. Myös tuossa suunnassa pätee se, että fanaatikon aivot eivät pysty käsittelemään muuta kuin sinne otsalohkoon pestyä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin kiihkeät rysymieliset spämmäykset somessa, että ohjus on ihan satavarmasti lähtenyt venäläisten käsistä.

Kaikki nyt vaan sanovat sen tulleen Ukrainasta, sillä se on parempi vaihtoehto.

Sotaa ei halua kukaan muu kuin rysyt.

Joku heitti kai vitsinä, että se oli risteilyohjus jossa oli lastina it-ohjuksen osia. Sellaisen risteilyohjuksenhan voi ohjelmoida tulemaan mistä suunnasta tahansa. Oliskohan noi venäläiset niin kettuja?

lol eli se oli ryssänpaskojen raketti.

Vierailija kirjoitti:

Luotettava myös kirjoitti:

Se on kyl hyvä video missä zele soittaa nenä valkoisena pienoa kullillaan. Suurmies selvästi.

Se oli Seppo H. You know, Seppo teki tepposen ja käy dam dam...

Niin usein olen matkoihini kävellyt ja melkein yhtä usein takaisin tullut taas sinne päin matkalla olen nyt tulkaa vastaan oi ystävät hullut

Kai Seppo teki kepposen ja käy tam tam Juankoski here I come

Kai tiedät Timppa että kimppaa kannatan ja Hempan kanssa humppaa tahdon mennä kai Jamppa hankki Camparin ja shampanjan jos ei en silti murheisiin lennä

Kun Seppo teki kepposen ja käy tam tam Juankoski here I come

Juankoski here I come Juankoski here I come

Kun saavun tunnen kesätuulen tuoksuvan se kaikki hullut unelmani kattaa taas tapaan saman hullun vapaan maailman ja rokkiin vien Sirpaa ja Jattaa

Ja Seppo teki kepposen ja käy tam tam Juankoski here I come

Juankoski here I come Juankoski here I come Juankoski here I come Juankoski here I come Juankoski here I come Juankoski here I come

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kutsuttiin "putinistiksi" kun sanoin, että olen lojaali omalle maalleni lol 

Jännä kyllä nää "isämmaalliseksi" itseään väittävät tuppaa olemaan kovin usein venäjämielisiä suomessa, joten oma väittämäsi ei todista vielä mitään. 

He menevät OMA valtio edellä toisinkuin sinä. Jos se tekee ihmisestä "venäjänmielisen", en tiedä mitä sanoa. 

Jospa se OMA valtio on sitten Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Mua kutsuttiin "putinistiksi" kun sanoin, että olen lojaali omalle maalleni lol 

Ai, myönnät olevasi rssä ja lojaali rodinalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin kiihkeät rysymieliset spämmäykset somessa, että ohjus on ihan satavarmasti lähtenyt venäläisten käsistä.

Kaikki nyt vaan sanovat sen tulleen Ukrainasta, sillä se on parempi vaihtoehto.

Sotaa ei halua kukaan muu kuin rysyt.

Joku heitti kai vitsinä, että se oli risteilyohjus jossa oli lastina it-ohjuksen osia. Sellaisen risteilyohjuksenhan voi ohjelmoida tulemaan mistä suunnasta tahansa. Oliskohan noi venäläiset niin kettuja?

lol eli se oli ryssänpaskojen raketti.

Raketti kuuhun, spaghetti suuhun...

Lollottelija-Igor jatkaa tuuban tuuttaamista.

Tämä ketju on rikki, ei kannata enää pyöriä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin kiihkeät rysymieliset spämmäykset somessa, että ohjus on ihan satavarmasti lähtenyt venäläisten käsistä.

Kaikki nyt vaan sanovat sen tulleen Ukrainasta, sillä se on parempi vaihtoehto.

Sotaa ei halua kukaan muu kuin rysyt.

Joku heitti kai vitsinä, että se oli risteilyohjus jossa oli lastina it-ohjuksen osia. Sellaisen risteilyohjuksenhan voi ohjelmoida tulemaan mistä suunnasta tahansa. Oliskohan noi venäläiset niin kettuja?

Puolalaisten, valkovenäläisten ja ukrainalaisten lähteiden mukaan Venäjän risteilyohjuksen kohteena saattoi olla Dobrotvirin voimalaitos, joka sijaitsee Lvivin alueella 42 kilometriä Przeodówista kaakkoon.

Venäläisohjus on voinut koukata kohteeseen rajaseudun kautta ja lähestyä voimalaa lännestä.

”Risteilyohjuksen reitti suunnitellaan maaston mukaan, ja se voidaan tehdä esimerkiksi kiertämään ilmatorjuntaa”. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009207693.html

Noni! Aika tarkalleen 5min siinä meni ja johan poistui faniketju.

Että kyllä maailmaan vihaa mahtuu, mutta sille toiselle ei näytä olevan tilaa.

Eip mittään, jatkakaa joukkolynkkaamista.

Terv. Lammas

Vierailija kirjoitti:

Noni! Aika tarkalleen 5min siinä meni ja johan poistui faniketju.

Että kyllä maailmaan vihaa mahtuu, mutta sille toiselle ei näytä olevan tilaa.

Eip mittään, jatkakaa joukkolynkkaamista.

Terv. Lammas

Lyheni se tämäkin

 terv. toinen lammas

J

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin kiihkeät rysymieliset spämmäykset somessa, että ohjus on ihan satavarmasti lähtenyt venäläisten käsistä.

Kaikki nyt vaan sanovat sen tulleen Ukrainasta, sillä se on parempi vaihtoehto.

Sotaa ei halua kukaan muu kuin rysyt.

Joku heitti kai vitsinä, että se oli risteilyohjus jossa oli lastina it-ohjuksen osia. Sellaisen risteilyohjuksenhan voi ohjelmoida tulemaan mistä suunnasta tahansa. Oliskohan noi venäläiset niin kettuja?

lol eli se oli ryssänpaskojen raketti.

Illan tuuli soittaa jo latvaa pihlajan

Kaupungilta kuulen nyt valssin niin kaihoisan

Pihlajasta se kertoo, on tuttu tarina sen

Muistan Uralin rinteillä valkolatvuksen

Niin kuin seppelepäinen vain nuori morsian on

Loisti pihlajan huntu tuo alla auringon

Niin kuin seppelepäinen vain nuori morsian on

Loisti pihlajan huntu, tuo alla auringon

Kauas tuonne jääneen nyt tiedän pihlajan

Kauas kulki tieni, jäi hän jota rakastan

Syksyn punaiset marjat kuin kyynel pihlajan on

Itkin pihlajan lailla on sydän onneton

Niin kuin seppelepäinen vain nuori morsian on

Loisti pihlaja kerran, tuo alla auringon

Niin kuin seppelepäinen vain nuori morsian on

Loisti pihlaja kerran, tuo alla auringon

Kenties kerran soittaa taas tuuli lauhemmin

Kaupunkien pauhu jää taakse viimeinkin

Missä pihlaja kukkii, taas armaan nähdä mä saan

Luonto puhkea kukkaansa jälleen kauneimpaan

Silloin seppelepäinen taas nuori morsian on

Loistaa pihlajan huntu, tuo alla auringon

Silloin seppelepäinen taas nuori morsian on

Loistaa pihlajan huntu, tuo alla auringon

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos että muissa maissa ja Natossa ollaan kuitenkin sen verran tolkun ihmisiä, että ne ei liian tosissaan tämän mannekiinin höpinöitä ota.

Kukapa sitä putiliskoa tosissaan ottaisi, va tarkoititko metukkaa....

Niin että kun Euroopan maat haluavat PUOLUSTUSLIITON kautta hakea turvaa, jotta Venäjä ei (monien kohdalla taas jälleen kerran) miehitä, niin se on uhkaa Venäjälle? Miksi ihmeessä?

Puolustusliitto on nimensä mukaisesti puolustusliitto. Jos yhteen hyökätään, muut auttaa.

Ettei kukaan jäisi yksin Venäjän armoille. Kuten nyt Venäjä toivoi, että Ukraina olisi jätetty.

Eikä Yhdysvallat liity tähän muuten kuin siten, että se tukee Ukrainaa.

R y s s ä voi nyt vaan kylmästi kerätä kamppeensa ja ukkonsa ja poistua Ukrainasta. Sillä loppuu sota.

Mutta ei se toki palauta luottamusta tuohon P e r s l ä P e e n.

https://turpotutka.info/?p=529

Tässä tietolähde propakandan suoltajien keskuuteen ja yhteyksistään keskenään sekä keillä kremliin.

Edelleen vítuttaa tääkin paska hesarin otsikko.

"Koko länsi tunnustaa", mitä helvettiä tuokin mukamas tarkottaa. Eihän suurin osa lännestä tiedä mitä helvettiä siellä on tapahtunut. Onko se olevinaan joku äänestysasia.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen vítuttaa tääkin paska hesarin otsikko.

"Koko länsi tunnustaa", mitä helvettiä tuokin mukamas tarkottaa. Eihän suurin osa lännestä tiedä mitä helvettiä siellä on tapahtunut. Onko se olevinaan joku äänestysasia.

Jep.