Laura Ahonen on ollut tyly voimisteluvalmentaja

sivustaseuraaja Vantaa kirjoitti:

Jostain syystä nämä esille nostetut valmentajat ovat kaikki muista seuroista kuin Voimisteluliiton johdon omista seuroista kuten Olarin Voimistelijoista. Olisiko tarkoitus vain mollata oman seuran kanssa kilpailevia seuroja vaikka omassa seurassakin kuten OVOssa olisi paljonkin tutkittavaa niin valmentajien epäasiallisen käyttäytymisen kuin seuran liitolta saamien ylenpalttisten eri muodoissa saatujen taloudellisten tukienkin osalta. Toivottavasti jokin taho kiinnittää myös näihin omituisuuksiin huomionsa.

Olisko mielestäsi mitenkään mahdollista, että tarkoitus on kiinnittää huomiota lapsille vaaralliseen valmennukseen? Vai onko parempi pitää suu kiinni ja antaa lasten kärsiä?

Jos sinulla on tietoa valmentajista, jotka toimivat kyseenalaisesti, varmaan ilmoitat asiasta niille, joilla on mahdollisuus vaikuttaa.

Olen laihduttanut ozenpicilla 18 kg. Se olisi myös helposti tapa voimistelijalle. Jos painaa nyt 58 kg painaa kuukaudessa 48 kg. Lääkkeestä ei ollut sivuvaikutuksia.

Kyllä, Maria Laakso voisi nyt katsoa peiliin, aiemmin ohjeistanut vanhempia, olla ottamatta yhteyttä lehdistöön, koska muutoin liitolta voidaan ottaa Valtion tuet pois.

Suomalaiset voimistelijat teknisesti erittäin kovatasoisia, valitettavasti huonot koreografiat pudottavat pisteitä. Mm saksa tai meksiko pärjäävät , vaikka tytöt keskinkertaisia. Eivätkä mitenkään ns. laihoja.

Jos toiminta on epäasiallista, eikä oma keho mukaudu lajin vaatimuksiin ilman kohtuutonta itsensä kiduttamista voi maajoukkueesta jättäytyä pois koska tahansa. Ei Suomi ole mikään DDR, missä urheilijoilla ei olisi mahdollista vetäytyä ja Huom! heidän vanhemmillaan vetää lapsiaan pois tälläisestä toiminnasta. Miksi vnhemmat eivät ole toimineet? Ei tuossa lajissa ole mitään miljoonasopimuksia kohti olla menemässä, mikä selittäisi osallistumisen. Kyllä tässä voimistelijoiden ja heidän vanhempiensa kunnianhimo on ratkaisevana moottorina toiminnassa.

Ko. lajin vaatimukset huipputasolla ovat epäinhimilliset yli 99% ihmisistä. Vain erittäin harvoilla on kehotyyppi, joka mahdollistaa huipulle pääsemisen lajissa ilman kohtuutonta kidutusta. Kun nuoret alkavat saada naisellisempia piirteitä kehoonsa ristiriita selvästi korostuu ja pahenee.

Miksi "lajin vaatimukset" sinusta pitäisi lähtökohtaisesti olla epäinhimilliset? Lajia voisi harrastaa maajoukkueessa myös täysin terveenä ilman syömisongelmia, eikä tarvitsisi mukautua laihduttamiseen,  mielenterveysongelmiin tai uhkailevaan valmentajaan. Eivät ne ole lajin vaatimuksia, eikä missään sanota, että voimistelijan tulisi olla laiha, tai edes pyrkiä laihuuteen. Hoikka voi olla, mutta se että jo hoikkia vomistelijoita pakotettiin laihduttamaan lisää (mm. pysyäkseen kokoonpanossa), on mielestäni väärin, eikä sen pitäisi kuulua lajiin ollenkaan, eikä se kuulu. 

Valmentajan esille tuomista säännöistä: "heavy landing" ei tarkoita sitä, että vain isompi kokoinen voimistelija tulee hypystä alas raskaasti. Myös todella laiha urheilija voi laskeutua raskaasti, jos ei ole energiaa edes hypätä. Kevyeen laskeutumiseen tarvitaan lihasvoimaa ja niiden hallintaa, ja siihen pystyy myös terve voimistelija. Sitä voimistelijoille esimerkiksi olisi pitänyt opettaa. Eikä "same beauty" tarkoita sitä, että kaikkien voimisteijoiden tulisi olla yhtä laihoja kuin laihin joukkueen voimistelija. Molemmat näistä valmentaja on vain halunnut ajatella tietyllä tavalla, joka on altistanut urheilijat terveysriskeille. Kansainvälisissä säännöissä ei siis ole mitään vaatimusta sille, että voimistelijan pitäisi olla laiha pärjätäkseen arvokisoissa. 

Tottakai urheilijat ovat olleet kunnianhimoisia, kun ovat Tokion olympialaisiin pyrkineet. Voimistelijat ovat tehneet kaikkensa ollakseen maailman huipulla, myös laihduttaneet ja yrittäneet laihduttaa kun valmentaja käskenyt. Kaikkien kroppa ei ole antanut sen tapahtua, eikä valmentajan huudot ole asiaa yhtään auttaneet. Ja jos luetaan Ylen juttua tarkkaan, ei vanhemmilla ollut asiaan mitään sanan valtaa. Osa voimistelijoista kielsi vanhempia puuttumasta, mm. siksi, että he pelkäsivät, mitä tapahtuisi, jos vanhemmat olisivat menneet jotain valmentajalle sanomaan. Siinä olisi kärsinyt vain voimistelija. Valmentaja sanoi myös selkeästi vanhemmille, ettei salissa ollut tilaa heidän ajatuksilleen. Lisäksi osa voimistelijoista ei edes kertonut vanhemmille ongelmista kuin vasta jälkeenpäin. Liekö ollut helpompaa käsitellä omaa syömisongelmaa yksinään, kuin ottaa hävettävään asiaan vanhemmat mukaan. Halu voimistella huipulla oli liian suuri, että olisi voinut luovuttaa. 

Miksei näitä lajin vaatimuksia voisi muuttaa inhimillisemmäksi ja urheilullisemmaksi, ja jättää kokonaan pois pakkolaihduttaminen ja liian vähällä energialla urheileminen? Se kun tiedetään, ettei liian vähällä energialla voimistele edes laiha ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ahosen käytös oli tiedossa pitkään, miksi siihen ei puututtu? Lapset oireilevat, vanhemmat yrittivät minkä pystyivät mutta Ahonen sai vain jatkaa.

Niin kauan kuin vanhemmat kiltisti maksaa niin nämä jatkuu. Ei tässä muusta ole kyse. Puheet lajista, urheilusta, intohimosta ym on skeidaa. Oikeasti kyse ei ole kuin siitä ettei noilla valmentajilla ole koulutusta tehdä muuta duunia ja sitä rahaa lypsetään vanhemmilta ja näkyvyyttä (jota vanhemmat rakastaa) saadaan menestymällä pienen piirin hyppelymestaruuskisoissa, jotka brändätään kimalteisiksi. Melkein kaikilla tuommoisessa lajeissa on syömishärö, m t ongelmia ja kapea käsitys maailmasta.

Miksi kukaan vie lasta tuommoiseen? Äideistä tämä lähtee.

Nolo, venäläishenkinen laji.

Minkälainen vanhempi laittaa lapsensa tuommoiseen lajiin kun tarjolla on miljoona muuta vaihtoehtoa? Äitylit taitaa toteuttaa omia unelmiaan lastensa kautta.

sivustaseuraaja Vantaa kirjoitti:

Jostain syystä nämä esille nostetut valmentajat ovat kaikki muista seuroista kuin Voimisteluliiton johdon omista seuroista kuten Olarin Voimistelijoista. Olisiko tarkoitus vain mollata oman seuran kanssa kilpailevia seuroja vaikka omassa seurassakin kuten OVOssa olisi paljonkin tutkittavaa niin valmentajien epäasiallisen käyttäytymisen kuin seuran liitolta saamien ylenpalttisten eri muodoissa saatujen taloudellisten tukienkin osalta. Toivottavasti jokin taho kiinnittää myös näihin omituisuuksiin huomionsa.

Mitä enemmän tulee mediahuomiota ja julkista keskustelua epäkohdista yhdessä seurassa, sitä helpommaksi tulee ottaa epäasiallisuudet esille muissakin seuroissa. Kaikkea ei tarvitse eikä pidä sietää, ei ainakaan minkään teoreettisen mitaliehdokaskandidaatiksi pääsymahdollisuuden takia. Sitäpaitsi urheiluun kuuluu myös vastuu omasta ruumiista ja terveydestä, valmentajan harhapolkuja ei pidä sokeasti seurata, jos ne ovat vahingollisia tai vaikka laittomia.

Taas 6.6. Iltasanomissa uusi uutisointi saman asian tiimoilta uudesta hirviövalmentajasta Larisa Gradunovasta, jonka valmennusmetodit ovat vähintäin verrattavissa edeltäjäänsä. Samassa artikkelissa voimisteluliiton toiminnanjohtaja Maria Laakso samoin toistaa vanhaa jo useasti aiemmin kuultua virttä ettei liitossa tai hänessä itsensä toiminnassa ole mitään moitittavaa. Kyllä normaalissa sivistysvaltiossa tämän henkilön itsensä olisi kuulunut jo aikoja sitten tehdä johtopäätökset täydellisestä epäonnistumisestaan ja kykenemättömyydestään tehtävässään ja erota toimestaan ja antaa tilaa uusille toimintametodeille liiton toiminnassa. Toivottavasti tätä uusinta tapausta ei enää paineta johdon osalta villaisella vaan Voimisteluliitto itse tai sen rahoituksesta ja valvonnasta vastaava ministeriö tekee tarvittavat henkilövaihdokset.