Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tietoja olette selvittäneet vuokranantajastanne ennen asunnon vuokraamista?
16.11.2022 |
Pitäisi vaihtaa asuntoa, mutta vähän arveluttaa jos saan vuokranantajakseni jonkun kahelin...
Kommentit (121)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Soittaisin paikalliseen käräjäoikeuteen ja kysyisin, onko se vuokranantaja riidellyt oikeudessa aikaisempien vuokralaistensa kanssa. Ja jos on, niin tilaisin pöytäkirjan luettavakseni.
Nimi, osoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite sekä tilinumero vuokranmaksutilille. Ei mitään muuta ole tarvetta hänestä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Ei vuokranantajalla ole oikeutta jaella muiden vuokralaisten yhteys- tai henkilötietoja eteenpäin, haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei, vaan et ymmärrä lukemaasi. Vastasin edellisenä vuokralaisena. En siis haluaisi keskustella TULEVAN vuokralaisen kanssa ENTISESTÄ asunnostani tai vuokranantajastani. Ei ole minun asiani sekaantua heidän juttuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Joskus naapuritkin osaavat kertoa mielenkiintoisia asioita vuokranantajasta ja siitä, miten hän on aikaisempia vuokralaisia kohdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Onko pakko tulla sen kielitieteen kanssa tänne...
Kirjoitan mitä kirjoitan. Vaikka sinua ärsyttää virheet, niin ei ole pakko tulla kommentoimaan! Jätä huomiotta ja kirjoita kommenttisi sinne, missä on parempaa kieltä tarjolla. Oliko sinulla oikeasti jotain asiaa? Mites itselläsi, miltä osin olet selvittänyt vuokraisäntäsi taustatietoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei, vaan et ymmärrä lukemaasi. Vastasin edellisenä vuokralaisena. En siis haluaisi keskustella TULEVAN vuokralaisen kanssa ENTISESTÄ asunnostani tai vuokranantajastani. Ei ole minun asiani sekaantua heidän juttuihinsa.
Itse taas ajattelisin, että minulla on velvollisuus varoittaa tulevaa vuokralaista, jos vuokranantaja on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei, vaan et ymmärrä lukemaasi. Vastasin edellisenä vuokralaisena. En siis haluaisi keskustella TULEVAN vuokralaisen kanssa ENTISESTÄ asunnostani tai vuokranantajastani. Ei ole minun asiani sekaantua heidän juttuihinsa.
Itse taas ajattelisin, että minulla on velvollisuus varoittaa tulevaa vuokralaista, jos vuokranantaja on huono.
Koetko muulloinkin velvollisuudeksesi puuttua sinulle tuntemattomien ihmisten asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Onko pakko tulla sen kielitieteen kanssa tänne...
Kirjoitan mitä kirjoitan. Vaikka sinua ärsyttää virheet, niin ei ole pakko tulla kommentoimaan! Jätä huomiotta ja kirjoita kommenttisi sinne, missä on parempaa kieltä tarjolla. Oliko sinulla oikeasti jotain asiaa? Mites itselläsi, miltä osin olet selvittänyt vuokraisäntäsi taustatietoja!
Ei kyse ole virheistä nipottamisesta. Tuosta viestistä vain saa aivan selvästi sen käsityksen, että tarkoitetaan muuta kuin omia kokemuksia, joten ei ole ihme jos joku käsittää sen väärin.
Itse en selvittänyt oman vuokranantajani taustaa ollenkaan, koska tunsin hänet jo ennestään.
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Ja mistähän ajattelit saada heidän yhteystietonsa. Vuokranantaja ei saa niitä sinulle antaa. Se on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Onko pakko tulla sen kielitieteen kanssa tänne...
Kirjoitan mitä kirjoitan. Vaikka sinua ärsyttää virheet, niin ei ole pakko tulla kommentoimaan! Jätä huomiotta ja kirjoita kommenttisi sinne, missä on parempaa kieltä tarjolla. Oliko sinulla oikeasti jotain asiaa? Mites itselläsi, miltä osin olet selvittänyt vuokraisäntäsi taustatietoja!
Ei kyse ole virheistä nipottamisesta. Tuosta viestistä vain saa aivan selvästi sen käsityksen, että tarkoitetaan muuta kuin omia kokemuksia, joten ei ole ihme jos joku käsittää sen väärin.
Itse en selvittänyt oman vuokranantajani taustaa ollenkaan, koska tunsin hänet jo ennestään.
Sivusta: Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. Mistähän johtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei, vaan et ymmärrä lukemaasi. Vastasin edellisenä vuokralaisena. En siis haluaisi keskustella TULEVAN vuokralaisen kanssa ENTISESTÄ asunnostani tai vuokranantajastani. Ei ole minun asiani sekaantua heidän juttuihinsa.
Itse taas ajattelisin, että minulla on velvollisuus varoittaa tulevaa vuokralaista, jos vuokranantaja on huono.
Koetko muulloinkin velvollisuudeksesi puuttua sinulle tuntemattomien ihmisten asioihin?
Mitä muiden asioihin puuttumista se minun puolelta on, jos se tuntematon tulee omasta aloitteestaan kysymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Onko pakko tulla sen kielitieteen kanssa tänne...
Kirjoitan mitä kirjoitan. Vaikka sinua ärsyttää virheet, niin ei ole pakko tulla kommentoimaan! Jätä huomiotta ja kirjoita kommenttisi sinne, missä on parempaa kieltä tarjolla. Oliko sinulla oikeasti jotain asiaa? Mites itselläsi, miltä osin olet selvittänyt vuokraisäntäsi taustatietoja!
Ei kyse ole virheistä nipottamisesta. Tuosta viestistä vain saa aivan selvästi sen käsityksen, että tarkoitetaan muuta kuin omia kokemuksia, joten ei ole ihme jos joku käsittää sen väärin.
Itse en selvittänyt oman vuokranantajani taustaa ollenkaan, koska tunsin hänet jo ennestään.
Sivusta: Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. Mistähän johtuisi?
Mistä tiedät että kaikki muut ymmärsivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Itse en haluaisi keskustella. Ei ole minun asiani sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun asunto ei ole omani.
Ei ole sinun asiasi sekaantua asunnon vuokraamiseen, kun olet itse vuokraamassa itsellesi asuntoa? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Ei, vaan et ymmärrä lukemaasi. Vastasin edellisenä vuokralaisena. En siis haluaisi keskustella TULEVAN vuokralaisen kanssa ENTISESTÄ asunnostani tai vuokranantajastani. Ei ole minun asiani sekaantua heidän juttuihinsa.
Itse taas ajattelisin, että minulla on velvollisuus varoittaa tulevaa vuokralaista, jos vuokranantaja on huono.
Koetko muulloinkin velvollisuudeksesi puuttua sinulle tuntemattomien ihmisten asioihin?
Mitä muiden asioihin puuttumista se minun puolelta on, jos se tuntematon tulee omasta aloitteestaan kysymään?
Onhan se. Et sinä ole vuokrasopimusta tekemässä. Ainakaan siihen asuntoon. Sopimus on kahden ihmisen välinen asia. Tai useamman, jos vuokralaisia on tulossa samanaikaisesti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole selvittänyt mitään, mutta jos nyt vuokraisin asunnon, pyytäisin että saisin keskustella ko. vuokranantajan aikaisempien vuokralaisten kanssa.
Ja mistähän ajattelit saada heidän yhteystietonsa. Vuokranantaja ei saa niitä sinulle antaa. Se on laitonta.
Onko se laitonta silloinkin, jos vuokranantaja kysyy heiltä, saako heidän yhteystietonsa antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut mitään selvittää, kun nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja. Asunnon omistaja eli varsinainen vuokraisäntä selviää vasta kun ja jos sopimus allekirjoitetaan.
Eivät kai ne kaikki minkään välittäjän kautta vuokrattavia ole?
Kun kysymys on esitetty henkilökohtaisena, niin voisit olettaa että vastauskin on käsittelee asiaa yksittäisen ihmisen kokemuksena, ei yleisenä tilanteena, eli hän on vuokrannut vuokravälittäjiltä, joten vuokraisäntä selviää vasta sopimuksen allekirjoitusvaiheessa.
No jos sanotaan, että "nämä vapailta markkinoilta vuokratut asunnot ovat vuokravälittäjien kautta vuokralle laitettuja", niin eihän sitä voi mitenkään tulkita niin, että siinä tarkoitetaan vain kirjoittajan omia kokemuksia. Eri asia, jos edes verbi olisi menneessä aikamuodossa.
Onko pakko tulla sen kielitieteen kanssa tänne...
Kirjoitan mitä kirjoitan. Vaikka sinua ärsyttää virheet, niin ei ole pakko tulla kommentoimaan! Jätä huomiotta ja kirjoita kommenttisi sinne, missä on parempaa kieltä tarjolla. Oliko sinulla oikeasti jotain asiaa? Mites itselläsi, miltä osin olet selvittänyt vuokraisäntäsi taustatietoja!
Ei kyse ole virheistä nipottamisesta. Tuosta viestistä vain saa aivan selvästi sen käsityksen, että tarkoitetaan muuta kuin omia kokemuksia, joten ei ole ihme jos joku käsittää sen väärin.
Itse en selvittänyt oman vuokranantajani taustaa ollenkaan, koska tunsin hänet jo ennestään.
Sivusta: Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. Mistähän johtuisi?
Mistä tiedät että kaikki muut ymmärsivät?
Siitä, että sinä olet ainut, joka saivartelee ko. kommentista. Kaikille muille on päivänselvää, että keskustelupalstalla yleensä puhutaan nimenomaan omista kokemuksista. Varsinkin, kun vastataan sinä (tai tässä tapauksessa te)-muotoiseen kysymykseen.
Alue: Aihe vapaa
Otin selville että asuu hyvin kaukana eikä pääse heti paikan päälle kyttäämään kun jätän vuokrat maksamatta enkä vastaa puheluihin. Sitten vaan systemaattisesti hajoitan koko asunnon kuin rotta, revin peilikaapit irti ja lamputkin ja josseivät lähde irti niin vaan hajoitan säpäleiksi. Raavin parketit ja revin ikkunalaudat ja ihan lopuksi murtaudun kaikkiin talon kellarihäkkeihin.
t. yrittäjä