Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unkari ei hyväksy tällä erää Suomea ja Ruotsia Natoon
15.11.2022 |
Katsellaan asiaa ensi vuoden puolella... Putin on tyytyväinen!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5a6e24d0-42f3-46de-8809-44dd3bdd33b0
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JEF nopean toiminnan joukot, Suomi mukana jo ihan ilman Natoakin.
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a9…
2017:
JEF-joukkoja (engl. Joint Expeditionary Force) voidaan käyttää sotilasoperaatioihin missä tahansa maailmassa, myös Suomen maaperällä.
Vuoden 2018 loppuun mennessä toimintavalmiuden saavuttaviin joukkoihin kuuluu maavoimien erikois- ja panssarijoukkojen, merivoimien ja ilmavoimien yksiköitä, muun muassa laskuvarjojoukkoja.
Britannian puolustusministeri Michael Fallon kertoo Lännen Median haastattelussa, että JEF-joukkoja voidaan tositilanteessa käyttää nopeammin ja joustavammin kuin Naton tai EU:n alaisia taistelujoukkoja.
https://www.kaleva.fi/suomi-ottaa-jattiloikan-lanteen-britannian-puolus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.
Igor unohti nyt keskeisiltä Natomailta saadut turvatakuut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Unkarihan oli ennen sotaa persujen ihannevaltio, koska se on light-fasistinen b-luokan maa.
Nyt uusi unelmavaltio on Puola, joka on menossa Unkarin suuntaan politiikkansa suhteen.
En ymmärrä mikä noissa vanhoissa paskoissa itäblokin maissa viehättää.
Itse tykkään saksalaisesta järjestyksestä, en mistään populistisesta paskapolitiikasta.
Saksan pellethän tämän energiakriisin järjesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.
Suomella ja Ruotsilla on turvatakuut esim. Englannilta ja kyllä tänne tavaraa saadaan jos sikseen tulee. Äijiä on omasta takaa.
Niin oli Itä-Euroopallakin turvatakuut Englannilta, mutta silti joutuivat Neuvostoliiton alle.
Niin, Ribbentrop sopi asiasta Neuvostoliiton kanssa. Englannilla oli tarpeeksi puuhaa ihan Saksan kanssa. Ja Englanti julisti sodan ihan sopimuksen mukaisesti kun Saksa hyökkäsi Puolaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö kun haukutte Unkaria ja Turkkia ja haluatte NATO:n jäseneksi Suomen, että ne Unkari ja Turkki ovat sitten Suomen kumppaneita sotilaallisesti, ja meidän on oltava valmis myös puolustamaan heitä. Ei hyvää lupaa jos Suomi alkaa haukkumaan valtioita, joiden sotilaalliseksi kumppaniksi haluaa.
Totta ja huvittavaa on, että kun täällä kerrotaan miten mahtava NATO on Venäjään verrattuna niin siihen lasketaan myös Turkin eli toiseksi suurimman NATO maan armeijan voima sekä Unkrain asevoimat:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on yllättävän heikko kun antaa parin tuollaisen paskavaltion toimia Putinin bulvaanina päätöksenteossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.
Ei Venäjällä oo mitään Suomea, tai ainakaan ei ollut ennen tätä WEF hallitusta..
Igor on ihan oikeassa siinä, että Venäjällä ei ole mitään Suomea.
Ajatus ehkä katkesi, mutta tottahan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkari yrittää tällä keinoin ruuvata EU:lta oikeusvaltioksi hyväksymisen. Sitähän he eivät missään nimessä ole.
Suomella on olemassa olevat turvatakuut ja jo käynnistynyt Nato-yhteistyö. Nato tarvitsee meitä ainakkn yhtänpaljon kin me Natoa, sillä mm baltian maiden puolustaminen onnolennaisesti helpompaa Suomesta käsin.
EU ei hyväksy Unkaria oikeusvaltioksi koska Unkari ei ota vastaan näitä hiekka-aavikoilta tulevia ihmisiä. Olen kateellinen Unkarille joka uskaltaa pitää kiinni omasta arvopohjastaan, eikä nöyristele EU:n edessä kuten mm. Suomi.
Baltiaa puolustaisi natossa lähinnä Suomi.
Jos tuntisit Unkarin tilanteen, niin et itsekään pitäisi maata oikeusvaltiona. Ei liity mihinkään hiekka-aavikkoon mitenkään. Unkarissa ei ole vapaita oikeusistuimia eikä siellä ole vapaata mediaa.
Jaahas. Kuinkas muualla Euroopassa? Norjassa naista uhkaa kolmen vuoden vankeustuomio, kun hän sanoi ettei mies voi synnyttää. Millä tavalla oikeastaan koronan tultua Suomessakaan on täysin vapaa media? Suolletaan propagandaa ja tuomitaan kaikki virallisesta "totuudesta" poikkeava ajattelu salaliittoteorioiksi. Valtakunnansyyttäjä vainosi Räsästä Raamatun siteeraamisesta, pääministerin sikailut painettiin villaisella, päivästä toiseen jauhetaan sota sota sota, aivan niinkuin 2 vuotta jauhettiin covid covid covid, piikki, piikki, piikki. Usko transagendaan, usko ilmastopas kaan, usko, älä kyseenalaista, usko!
Tammikuussa seuraava Wef kokous Davosissa 16.1. alkaen.
Teema
"Cooperation in a Fragmented World"
About the meeting
The world today is at a critical inflection point. The sheer number of ongoing crises calls for bold collective action.
Ilman lupaa ja päätöstä, ei Naton liittymistason asioita hoideta. Ehkä aikaisintaan helmikuussa ratifioinnin aika, jos ehdot täyttyvät ja vihreä valo maailman johdolta saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei JEF-joukkoja sitten käytetä nyt Ukrainassa, vaikkka länsi kuorossa ilmoittaa tukevansa ko. maata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.
Igor unohti nyt keskeisiltä Natomailta saadut turvatakuut.
Turvatakuut ovat vain pala paperia. Ukrainassa voit käydä katsomassa miten hyvin jenkkien turvatakuut toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston ymmärryksen mukaan joulukuussa, joten ymmärryksen määrä on hyvin rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.
Igor unohti nyt keskeisiltä Natomailta saadut turvatakuut.
Turvatakuut ovat vain pala paperia. Ukrainassa voit käydä katsomassa miten hyvin jenkkien turvatakuut toimivat.
Niin no. On pitkälti Yhdysvaltojen ansiota että Ukraina ylipäätään pystyy sotimaan. Siinä mielessä turvatakuut kyllä toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
61: Onko sentään paperille kirjoitettu ylös jotain? Vai puhuttu pelkästään?
Sunak lupasi ajaa Elisabeth I parkkiin katajanokalle.
Unkarilaiset tykkäävät aina hädässä vedota mm. kielisukulaisuuteen kanssamme, mutta nyt ei sitten Suomi kelpaa samalle hiekkalaatikolle leikkimään. :D
Nato ei näytä kovin vahvalta tällaisen pelleilyn takia.
Avoimet ovat my ass.
Vierailija kirjoitti:
Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D
No ei tietenkään matkusteta. Se oli tilanne jo ennen tuota uutistakin.
Missä persu, siellä vilppi ja valhe.
Alue: Aihe vapaa
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a9…