Unkari ei hyväksy tällä erää Suomea ja Ruotsia Natoon

Älkää matkustako Unkariin, älkääkä tukeko maata millään muullakaan tavoilla.

Minulla on unkarilainen työkaveri ja hän sanoi, että kyseinen kansakunta on hyvin samankaltainen venäläisten kanssa. Korosti, että Orban on valittu valtaan aina demokraattisesti, eikä maassa ole vaalivilppiä. He kaipaavat johtajakseen venäläisten tavoin isoegoista miestä, joka käskee ja kyykyttää kansaa ja lappaa julkiset rahat itselleen ja perheelleen. Ei sen ihmeempää.

Natoon menivät aikana, jolloin kokeilivat parin vuoden ajan oikeusvaltiota.

Vierailija kirjoitti:

EU veti Unkarilta tuet kun Unkari ei noudata "oikeaa" ideologiaa. Ei tässä mistään oikeusvaltioperiaatteesta ole kyse, vaan puhtaasti poliittisesta ideologiasta joka Brysselissä voimissaan.

Tästä syystä Unkari viivyttelee tahallaan vähän kiristääkseen EUta. Suomi ei myöskään ole unkarilaisten suosikkimaa nykisen hallituksemme takia, eli osittain jopa Sannan hallituksen syy. Yrittävät pakottaa tiettyä ideologiaa Unkariin.

Nämä olivat siis TV haastattelussa Suomen ex Unkarin suurlähettilään arvioita.

Punavihreä ideologia johtaa vielä suurempiin konflikteihin ja äärioikeiston nousuun. Muistakaa minun sanoneen. EU todennäköisesti ainakin hajoaa siihen.

Eli oikeastaan punavihreät tekee Putinille valtavan palveluksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

No ei kait sinne kukaan muutenkaan matkusta 😂

Öö, ootko tosissasi? Unkariin matkustaa 15 miljoonaa turistia vuodessa, kun taas Suomeen varmaan hikiset pari miljoonaa, josta puolet on ollut venäläisiä, ja nyt tietty enää nekään ei matkusta.

Vuonna 2020 turisteja Unkarissa kävi 32 miljoonaa eli ei ihan pieni luku.

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Suomella ovat kahdenkeskiset turvatakuut brittien ja yhdysvaltalaisten kanssa. Ennen prosessia oltiin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

No en muutenkaan matkaille noissa slobo-maissa tai paskastanioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Suomella ovat kahdenkeskiset turvatakuut brittien ja yhdysvaltalaisten kanssa. Ennen prosessia oltiin yksin.

Trust me brother!

Nyt jää kyllä Budapest-konvehdit ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mitään akuuttia hätää ei olekaan, niin Suomen tulee muistaa tulevaisuudessa, että Turkki ja Unkari potentiaalisesti vaarantavat Suomen turvallisuuden vakavimmalla mahdollisella tavalla. Nuo valtiot eivät siis missään nimessä ole ystäviämme, vaan aivan päinvastoin. Tämä tosiasia on syytä huomioida, jos Turkki vielä joskus hamuaa EU-jäsenyyttä tai Unkari yrittää mitä tahansa iltalypsyä EU-tasolla.

Kuinka niin? Venäjä armeijahan kuulemma koostuu ruosteisista peltipurkeista ja kouluttamattomista juopoista ja nekin on jo tuhottu Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mitään akuuttia hätää ei olekaan, niin Suomen tulee muistaa tulevaisuudessa, että Turkki ja Unkari potentiaalisesti vaarantavat Suomen turvallisuuden vakavimmalla mahdollisella tavalla. Nuo valtiot eivät siis missään nimessä ole ystäviämme, vaan aivan päinvastoin. Tämä tosiasia on syytä huomioida, jos Turkki vielä joskus hamuaa EU-jäsenyyttä tai Unkari yrittää mitä tahansa iltalypsyä EU-tasolla.

Kuinka niin? Venäjä armeijahan kuulemma koostuu ruosteisista peltipurkeista ja kouluttamattomista juopoista ja nekin on jo tuhottu Ukrainassa.

On niillä jonkin verran vielä epätarkkoja ohjuksia joilla pystyy iskemään satunnaisiin siviilikohteisiin. Juoppoja ja murhaajia toki kuitenkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Se on käytännössä voimassa kun 25 Natomaata on hyväksynyt jäseneksi. Joten se on voimassa.

Ei ole. Vaatii kaikkien maiden ratifioinnin käynnistyäkseen.  9/11 jälkeen kului ratifioinnissa kuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Koko Nato on konseptina vanhanaikainen ja se olisi pitänyt haudata samaan aikaan kuin Varsovan liittokin.  Meidän olisi pitänyt muodostaa Pohjolan liitto Ruotsin ja Norjan kanssa. Ei todellakaan kiinnosta mitkään Baltian maat tai joku Unkari, Romania tai Bulgraria. Me kuulumme pohjoisen kansojen joukkoon, meillä on täällä omat systeemit. Hoitakoon ne muut omansa.

Ai ihan sama?  Eipä näyttänyt olevan "ihan sama" kun Natoon paniikissa päätettiin pyrkiä ja siitä asti odotettu kieli pitkällä pöksyt tutisten sitä vapauttavaa jäsenyyttä :'DDD

Nytkö se ääni muuttuu yhyyyksi kun sitä helppoa ja varmaa tietä Natoon ei tullutkaan, jota niin kovasti lupailtaiin ja odoteltiin :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Tilanne on nyt kaikessa lohdottomuudessaan se, että Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomesta Naton jäsentä tule ennen kuin kaikki jäsenmaat ovat Suomen hyväksyneet.

Suomi on tällä hetkellä Turkin torakan ja Unkarin degeneraatin panttivankina.

Suullisesti mahdollisesti annetuilla valtiotason turvallisuuslupauksilla voi pyyhkiä tositilanteessa persettä.

Avatkaa silmänne ja herätkää todellisuuteen.

Kuten Suomi on itsekin tehnyt (Ryti 1944).  Puukotettiin liittolaista selkään täysin häikäilemättömästi ja asiaa ei ole edes millään tavalla hävetty.

En lähtisi suomalaisena huutelemaan yhtään mitään muihin pöytiin kun omakin on likainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Koko Nato on konseptina vanhanaikainen ja se olisi pitänyt haudata samaan aikaan kuin Varsovan liittokin.  Meidän olisi pitänyt muodostaa Pohjolan liitto Ruotsin ja Norjan kanssa. Ei todellakaan kiinnosta mitkään Baltian maat tai joku Unkari, Romania tai Bulgraria. Me kuulumme pohjoisen kansojen joukkoon, meillä on täällä omat systeemit. Hoitakoon ne muut omansa.

Ai ihan sama?  Eipä näyttänyt olevan "ihan sama" kun Natoon paniikissa päätettiin pyrkiä ja siitä asti odotettu kieli pitkällä pöksyt tutisten sitä vapauttavaa jäsenyyttä :'DDD

Nytkö se ääni muuttuu yhyyyksi kun sitä helppoa ja varmaa tietä Natoon ei tullutkaan, jota niin kovasti lupailtaiin ja odoteltiin :'D

Sinähän tässä näytät olevan ainoa jota itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa Nato-maita asia tod. oli pelkkä läpihuutojuttu.

Miksi näin ei ole Unkarissa tai Turkissa? Tähän kaipaisin vastausta.

Koska kaikki muut maat hännystelevät jenkkejä paitsi Unkari ja Turkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa Nato-maita asia tod. oli pelkkä läpihuutojuttu.

Miksi näin ei ole Unkarissa tai Turkissa? Tähän kaipaisin vastausta.

Koska kaikki muut maat hännystelevät jenkkejä paitsi Unkari ja Turkki.

Koska Unkari ja Turkki ovat ainoat Nato-jäsenet, jotka eivät itsekään nykyisin täyttäisi ensimmäisiäkään Naton kelpoisuusvaatimuksia. Molemmat ovat lähempänä sotarikollista rysylää kuin sivistysvaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jää kyllä Budapest-konvehdit ostamatta.

Enkä minäkään osta turkkia.

Sitä tässä olen miettinyt, että ehkä Unkari ja Turkki tekevät tässä loppupeleissä Suomelle palveluksen. 🤔 Jos sota eskaloituu Venäjän ja Naton väliseksi, niin Suomi ei ole vielä Naton virallinen jäsen. Kuka tietää, miten asiat menevät. Just saying.

Ihmettelen heitä, jotka kertovat lähtevänsä lomalle Unkariin. Unkarin hallinto kiristää EU-rahoitusta, ja Suomi on tässä välikappale. He eivät suhtaudu meihin ystävällisesti. Koko maa ei ole enää demokratia. Nyt ei ole aika matkustaa Unkariin eikä Turkkiinkaan.