Unkari ei hyväksy tällä erää Suomea ja Ruotsia Natoon

Vierailija kirjoitti:

EU syytä, vetivät tukimiljardit Unkarilta koska EUn mielestä Unkarin demokraattisissa vaaleissa äänestetiin "väärin".

Tästä syystä Unkari protestoi eikä hyväksy Nato jäsenyyksiä.

EUn tulisi nyt kunnioittaa Unkarin demokratiaa jotta päästään Natoon.

Jos lukisit muutakin kuin persupropagandaa niin tietäisit että tukea ei leikata vaalituloksen takia vaan oikeusvaltioperiaatteiden rikkomisen takia. Ei vaaleissa voittaminen tarkoita normaalissa länsimaassa sitä että sen jälkeen saa tehdä mitä vain.

Suurimmassa osassa Nato-maita asia tod. oli pelkkä läpihuutojuttu.

Miksi näin ei ole Unkarissa tai Turkissa? Tähän kaipaisin vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

No ei kait sinne kukaan muutenkaan matkusta 😂

Unkari yrittää tällä keinoin ruuvata EU:lta oikeusvaltioksi hyväksymisen. Sitähän he eivät missään nimessä ole.

Suomella on olemassa olevat turvatakuut ja jo käynnistynyt Nato-yhteistyö. Nato tarvitsee meitä ainakkn yhtänpaljon kin me Natoa, sillä mm baltian maiden puolustaminen onnolennaisesti helpompaa Suomesta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa Nato-maita asia tod. oli pelkkä läpihuutojuttu.

Miksi näin ei ole Unkarissa tai Turkissa? Tähän kaipaisin vastausta.

Koska molemmilla on erityissuhteet Venäjään. Unkari on talutusnuorassa, Turkki pelailee omia pelejään ja ottaa maksimiedun.

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Ei Venäjällä oo mitään Suomea, tai ainakaan ei ollut ennen tätä WEF hallitusta..

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomen turvallisuus ei käytännössä kuitenkaan riipu parista paskavaltiosta.

Eipä nyt leikitä ettei kansainvälinen suuryhtiö ala miettimään että eihän tuo pikku kärpäsen paska kartalla siellä pohjoisessa ole edes natossa sitten kun sillä on aika tehdä monimiljardi sijoituksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi pommittaa Ankara ja Budapest maan tasalle. Oppisivat. Hornetit ilmaan! 🤗

Oletko hullu? Haluat siis Suomen julistavan sodan NATO maa Unkaria kohtaan? Ja Turkkia kohtaan, jolla on USA:n ohella NATOn suurin armeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Ei Venäjällä oo mitään Suomea, tai ainakaan ei ollut ennen tätä WEF hallitusta..

Suomea vastaan siis

Jaha, paljonko se Orban on rahaa vailla?

Tämä Unkarihan oli ennen sotaa persujen ihannevaltio, koska se on light-fasistinen b-luokan maa.

Nyt uusi unelmavaltio on Puola, joka on menossa Unkarin suuntaan politiikkansa suhteen.

En ymmärrä mikä noissa vanhoissa paskoissa itäblokin maissa viehättää.

Itse tykkään saksalaisesta järjestyksestä, en mistään populistisesta paskapolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

No ei kait sinne kukaan muutenkaan matkusta 😂

Vai ei matkusta?

Kyllä ainakin pääkaupunki Budapest on suosittu matkakohde.

Vierailija kirjoitti:

Unkari yrittää tällä keinoin ruuvata EU:lta oikeusvaltioksi hyväksymisen. Sitähän he eivät missään nimessä ole.

Suomella on olemassa olevat turvatakuut ja jo käynnistynyt Nato-yhteistyö. Nato tarvitsee meitä ainakkn yhtänpaljon kin me Natoa, sillä mm baltian maiden puolustaminen onnolennaisesti helpompaa Suomesta käsin.

Natolla vähintään yhtä kova hinku saada Suomi ja Ruotsi jäsenikseen kuin Suomella ja Ruotsilla itse päästä jäseniksi.

Molemmat maat tuovat Natolle merkittävästi lisää vaikutusvaltaa ja voimaa Itämeren alueella.

Suomen armeija on vahvassa kunnossa. Olemme myös varustautuneet voimakkaasti ja varustautuminen tulee jatkumaan. 

Lisäksi meillä on kahdenvälisiä sopimuksia.

Pärjäämme kyllä ilman Natoakin, mutta Naton uskottavuuden ja arvovallan kannalta kyseessä on ongelma jos pari pelailee ihan omia pelejään ja estää sen takia muiden maiden jäsenyyden.

Unkari ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio ja ei voi oikein puhua edes demokratiasta enää. Nykyisessä muodossaan maa ei kelpaisi edes EU-jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Suomella ja Ruotsilla on turvatakuut esim. Englannilta ja kyllä tänne tavaraa saadaan jos sikseen tulee. Äijiä on omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis eivät käsittele asiaa nyt loppuvuoden aikana. Ei tarkoita samaa että olisivat antaneet kielteisen päätöksen, kuten nyt jotkut tuntuvat asian ymmärtävän. Jos nyt vaan odotetaan sitä käsittelyä ja päätöstä ja kohkataan vasta sitten. Harvinaisen nopeasti muut maat ovat asian käsitelleet että vaikka nyt kaksi maata viivyttelee ollaan vielä ihan normaalin aikaikkunan rajoissa.

Vuonna 2024: tåähän ei tarkoita että ovat antaneet kielteisen päätöksen kunhan nyt vaan vähän viivyttelevät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkari yrittää tällä keinoin ruuvata EU:lta oikeusvaltioksi hyväksymisen. Sitähän he eivät missään nimessä ole.

Suomella on olemassa olevat turvatakuut ja jo käynnistynyt Nato-yhteistyö. Nato tarvitsee meitä ainakkn yhtänpaljon kin me Natoa, sillä mm baltian maiden puolustaminen onnolennaisesti helpompaa Suomesta käsin.

EU ei hyväksy Unkaria oikeusvaltioksi koska Unkari ei ota vastaan näitä hiekka-aavikoilta tulevia ihmisiä. Olen kateellinen Unkarille joka uskaltaa pitää kiinni omasta arvopohjastaan, eikä nöyristele EU:n edessä kuten mm. Suomi.

Baltiaa puolustaisi natossa lähinnä Suomi.

Jos tuntisit Unkarin tilanteen, niin et itsekään pitäisi maata oikeusvaltiona. Ei liity mihinkään hiekka-aavikkoon mitenkään. Unkarissa ei ole vapaita oikeusistuimia eikä siellä ole vapaata mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. No. riippuu. Vasta Naton artikla 5 tuo täyden sotilaallisen turvan Venäjää vastaan.

Suomella ja Ruotsilla on turvatakuut esim. Englannilta ja kyllä tänne tavaraa saadaan jos sikseen tulee. Äijiä on omasta takaa.

Niin oli Itä-Euroopallakin turvatakuut Englannilta, mutta silti joutuivat Neuvostoliiton alle.

Vierailija kirjoitti:

Unkari äänesti eilen YK kokouksessa Venäjän roistovaltioksi luokittelun puolesta.

,mutta Kiina äänesti vastaan. Ja se että Venäjä on Unkarin mielestä roistovaltio ei tarkoita sitä, etteikö Unkari olisi valmis heittämään Suomea Venäjän armoille.

JEF nopean toiminnan joukot, Suomi mukana jo ihan ilman Natoakin.

Ymmärrättekö kun haukutte Unkaria ja Turkkia ja haluatte NATO:n jäseneksi Suomen, että ne Unkari ja Turkki ovat sitten Suomen kumppaneita sotilaallisesti, ja meidän on oltava valmis myös puolustamaan heitä. Ei hyvää lupaa jos Suomi alkaa haukkumaan valtioita, joiden sotilaalliseksi kumppaniksi haluaa.