Neitsyinä naimisiin

Suominainen ei todellakaan pihtaa p**lua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Eikö muita vaihtoehtoja mielestäsi ole kuin ekoilla treffeillä sänkyyn tai sitten seksiä vasta avioliitossa? Tai irtosuhteita tai täydellinen pidättäytyminen? Et näe mitään välimuotoja...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tuntuu olevan liikaa pyydetty, että nainen SUOMESSA ei olisi harrastanut anaaliyhdyntää ennen avioliittoa.

On paljon suomalaisia neitsyitä. Sinä et heille kelpaa, koska he eivät huoli karkeaa kieltä käyttäviä kaksinaismoralisteja, vaan haluavat kunnollisen miehen, joka on itsekin neitsyt.

Suomessa on äärimmäisen vähän täysi-ikäisiä neitsyitä. Tämä on tilastollinen tosiasia. Suomalainen tyttö menettää neitsyytensä keskimäärin 15,5 -vuotiaana. Moni siis jo paljon nuorempana.

Keskiarvo ei kerro yhtään mitään hajonnasta, eikä siitä, onko jakauma millään tavalla symmetrinen. Joten et voi tietää, menettääkö kovinkin moni huomattavan paljon nuorempana. Totuus on, että korkeakoulutetut naiset menettävät neitsyytensä huomattavan paljon vanhempana kuin matalasti koulutetut, eikä yliopistoissa 20v neitsyt nainen ole millään tavalla harvinaisuus. Mutta näillä naisilla on rima korkealla, eikä kuka tahansa perusjuntti kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Christiiina kirjoitti:

Mulla oli  aiemmin eräs lukioaikainen kaveri, joka meni neitsyenä naimisiin 24-vuotiaana vuotta nuoremman toisen uskovaisen miehen kanssa. He siis kuuluivat ihan ev. lut. kirkkoon. He menivät kihloihin 3kk seurustelun jäölkeen ja siitä 5kk kuluttua oli häät. Kun kysyin heiltä enne häitä, että asuvatko he nyt siis yhdessä, vastasi mies, että me muutetaan virallisesti yhteen vasta naimisiinmenon jälkeen, mutta käytännössä asun Katjan asunnossa jo nyt, että ei mulla ole omassa asunnossa mitään muuta kuin patja.

He erosivat n. 5 avioliittovuoden jälkeen, syytä en tiedä, kun yhteydenpito hiipui häiden jälkeen. Mutta ainakin sen tiedän, että nyt 35-vuotiaana kaverini on edelleen lapseton eikä naimisissa.

Mä luulen, että moni, joka nimenomaan haluaa neitsyenä naimisiin, menee naimisiin lyhyen seurustelun jälkeen.

Huomaahan sen jo vaikka lestadiolaisista, että he menevät naimisiin heti 18-20-vuotiaana lyhyen seurustelun jälkeen.

Osa lestadiolaisista menee yhä hyvin nuorina naimisiin, mutta nykyään on myös sellaisia, jotka odottavat pidempään. Itse vaikka en olisi ollut valmis perustamaan perhettä vielä parikymppisenä. Itsellä muitakin 30-40 vuotiaita kavereita, jotka odottaneet naimisiinmenoa niin, että ehtivät opiskella ensin jne.

En voi sanoa että olisi ollut aina helppoa itsellä. Vientiä olisi ollut kyllä. No, ainakin jos tässä vielä naimisiin päätyy, jollakin koolla ei todellakaan ole väliä. Ainakaan ekaan kymmeneen vuoteen, tuskin koskaan. Tuntuu, että saisi vuosiksi iloa ja onnea ihan jo pelkästä läheisyydestä ja kosketuksesta

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tuntuu olevan liikaa pyydetty, että nainen SUOMESSA ei olisi harrastanut anaaliyhdyntää ennen avioliittoa.

On paljon suomalaisia neitsyitä. Sinä et heille kelpaa, koska he eivät huoli karkeaa kieltä käyttäviä kaksinaismoralisteja, vaan haluavat kunnollisen miehen, joka on itsekin neitsyt.

Suomessa on äärimmäisen vähän täysi-ikäisiä neitsyitä. Tämä on tilastollinen tosiasia. Suomalainen tyttö menettää neitsyytensä keskimäärin 15,5 -vuotiaana. Moni siis jo paljon nuorempana.

Keskiarvo ei kerro yhtään mitään hajonnasta, eikä siitä, onko jakauma millään tavalla symmetrinen. Joten et voi tietää, menettääkö kovinkin moni huomattavan paljon nuorempana. Totuus on, että korkeakoulutetut naiset menettävät neitsyytensä huomattavan paljon vanhempana kuin matalasti koulutetut, eikä yliopistoissa 20v neitsyt nainen ole millään tavalla harvinaisuus. Mutta näillä naisilla on rima korkealla, eikä kuka tahansa perusjuntti kelpaa.

No koska naiset eivät menetä neitsyyttään juuri ikinö mummoina tai edes keski-ikäisinä niin keskiarvo käy tässä asiassa aivan loistavasti esittämään asian. Turha viisastella; tietämättömät palstalaiset varmaan ostavat tuollaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ahdistunut suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. Seksistä on tehty mörkö ja varaa, jota täytyy kaikin keinoin vältellä jopa oman kumppanin kanssa, ja omaa seksuaalista halua yritetään hillitä rukoilemalla. Se, että omaa halua tukahdutetaan siirtämällä ajatuksia muualle tai keskittymällä muihin asioihin, kuulostaa pakonomaiselta eikä ollenkaan terveeltä. Mitä pahaa olisi tapahtunut, jos olisi voinut masturboida? Vaikuttaa, että nuo uskonnolliset periaatteet ovat tuhonneet terveen suhtautumisen seksiin kokonaan.

mikä se sun terve suhtautuminen seksiin on?

No itse nimenomaan suosittelisin masturboimaan eli tutustumaan omaan kehoon ja siihen, mistä tykkää. Masturbointi on muutenkin hyväksi terveydelle. Ja jos ihmisellä on hyvä ja luotettava kumppani, jonka kanssa aikoo olla ja tavoitteena on seksuaalinen suhde, niin en näe mitään syytä kieltäytyä seksistä, jos molemmat sitä kerran haluavat. Seksi on hieno asia, ja antaa suhteessa osapuolille paljon. Myös seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen asia.

Näinhän he juuri tekivät. Tutustuivat rauhassa toisiinsa ja totesivat sopivansa yhteen, menivät naimisiin ja alkoivat harrastaa seksiä.

Niin, mutta minä olisin aloittanut seksin jo ennen avioliittoa. En näe mitään lisäarvoa tai edes pointtia siinä, että harrastaakseen seksiä täytyy olla naimisissa. Vai eivätkö he uskoneet suhteeseensa ennen häitä eivätkä luottaneen kumppaninsa tunteisiin ja tahtoon olla yhdessä - tai omiinsa?

Tälleen pähkinänkuoressa esitettynä. 

Uskovainen tapaa toisen. He ihastuvat. He alkavat seurustella. He keskittyvät tutustumaan toisiinsa henkisesti, katsomaan ovatko he yhteensopivia niin että ihastus voisi kantaa rakkaudeksi ja elämänmittaiseksi avioliitoksi. Sitten he alkavat luottaa suhteeseen ja sopivat naimisiinmenosta, menevät naimisiin ja alkavat tutustua toisiinsa myös fyysisesti. 

Keskusteluissa ennen avioliittoa on keskusteltu myös seksistä, toiveista ja ajatuksista sen suhteen, kuten muustakin elämästä. 

Ei se, että aloittaa seksin aikaisessa vaiheessa takaa avointa keskustelua seksistä tai hyvää seksielämää, kuten ei uskovaisuuskaan. Monissa uskonnoissa kuitenkin pareja ohjataan keskustelemaan näistä asioista, he ovat saaneet siihen arvokasvatusta. Moni make ei ole saanut kotoaan mitään eväitä siihen, miten omaa seksuaalisuutta tai naistaan tulisi kohdata ja käsitellä ja miten sitä pitäisi hoitaa ja kehittää. 

Olin nuorena joskus vieraana helluntailaisten häissä. Siellä kerrottiin myös juhlapuheessa, että pari ei ollut harrastanut seksiä ennen avioliittoa. Olivat pyytäneet rukoilemaan voimia kiusausta vastaan. Koin tosi kiusalliseksi, että asiasta piti puhua liki 200:lle henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Kyllähän se aika ahdistuneelta kuulostaa, että omaa seksuaalista halua joudutaan suitsimaan rukouksilla ja yrittämällä keskittyä muihin asioihin, eikä edes masturbointi ollut sallituua. Millä lailla se ilmentää iloista suhtautumista seksuaalisuuteen? Jo koko se ajatus, että seksi on mörkö ja vaarallinen, haitallinen asia, jota täytyy vältellä viimeiseen asti, eikä edes vakikumppanin kanssa voi harrastaa seksiä, ei edes päivää ennen häitä.

Kertoisiko joku, että miksi juuri se avioliitto on olennainen tekijä seksissä? Ymmärrän sen, että haluaa harrastaa seksiä vaikkapa vain parisuhteessa, mutta millä lailla suhde on vähemmän sitoutunut vaikkapa viikkoa ennen häitä, tai miksi kumppanin tunteisiin ja haluun olla yhdessä ei voi luottaa ennen häitä?

Lestadiolaisilla ei ole mitään neitsytvouhotusta. Oletusarvo on se, että ihminen on kokematon, jos ei ole käynyt maailmanreissulla tai muuten mokaillut ja jos on, se ei ole mikään maailmanloppu. 

Seksi nähdään arvokkaana ja hyvänä asiana, mihin suhtaudutaan terveesti. Miehille ja naisille on samat standardit. 

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorena joskus vieraana helluntailaisten häissä. Siellä kerrottiin myös juhlapuheessa, että pari ei ollut harrastanut seksiä ennen avioliittoa. Olivat pyytäneet rukoilemaan voimia kiusausta vastaan. Koin tosi kiusalliseksi, että asiasta piti puhua liki 200:lle henkilölle.

Hengellistä väkivaltaa tuollainen nöyryyttävä alistaminen, että kerrotaan nuoren parin intiimiasioista koko yhteisölle. Sairasta vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Kyllähän se aika ahdistuneelta kuulostaa, että omaa seksuaalista halua joudutaan suitsimaan rukouksilla ja yrittämällä keskittyä muihin asioihin, eikä edes masturbointi ollut sallituua. Millä lailla se ilmentää iloista suhtautumista seksuaalisuuteen? Jo koko se ajatus, että seksi on mörkö ja vaarallinen, haitallinen asia, jota täytyy vältellä viimeiseen asti, eikä edes vakikumppanin kanssa voi harrastaa seksiä, ei edes päivää ennen häitä.

Kertoisiko joku, että miksi juuri se avioliitto on olennainen tekijä seksissä? Ymmärrän sen, että haluaa harrastaa seksiä vaikkapa vain parisuhteessa, mutta millä lailla suhde on vähemmän sitoutunut vaikkapa viikkoa ennen häitä, tai miksi kumppanin tunteisiin ja haluun olla yhdessä ei voi luottaa ennen häitä?

Olen eri. En näe mitään omituista siinä, että ihminen rukoilee itselleen voimaa kiusauksia vastaan. Meinaatko, että jokainen ihminen voi toteuttaa omat mielihalunsa tosta vaan ja jos voisikin niin olisiko se aina viisasta toimia niin? On asioita, joita saattaa tehdä mieli, mutta joista näkee, että on parempi olla tekemättä niin. Mitä se on keneltäkään pois, jos joku haluaa odotella rauhassa seksin kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Kyllähän se aika ahdistuneelta kuulostaa, että omaa seksuaalista halua joudutaan suitsimaan rukouksilla ja yrittämällä keskittyä muihin asioihin, eikä edes masturbointi ollut sallituua. Millä lailla se ilmentää iloista suhtautumista seksuaalisuuteen? Jo koko se ajatus, että seksi on mörkö ja vaarallinen, haitallinen asia, jota täytyy vältellä viimeiseen asti, eikä edes vakikumppanin kanssa voi harrastaa seksiä, ei edes päivää ennen häitä.

Kertoisiko joku, että miksi juuri se avioliitto on olennainen tekijä seksissä? Ymmärrän sen, että haluaa harrastaa seksiä vaikkapa vain parisuhteessa, mutta millä lailla suhde on vähemmän sitoutunut vaikkapa viikkoa ennen häitä, tai miksi kumppanin tunteisiin ja haluun olla yhdessä ei voi luottaa ennen häitä?

Jos et ymmärrä uskovaisen avioliiton konseptia niin vaikea sitä on tässä avata lyhyesti. Et kai sinä kirjastakaan lue ensin loppuratkaisua ja sitten vasta ala lukea kirjaa alusta?

Ikä neitsyyden menettämiselle vaihtelee maittain. Muun muassa liberaalissa Islannissa ensimmäinen kerta koetaan keskimäärin 15,6 vuoden iässä. Sen sijaan Malesiassa odotetaan aina 23 ikävuoteen saakka.

Suomessa n. 16-vuotiaana, kun molemmat sukupuolet huomioidaan.

44 maan listalla Suomi sijoittuu kyseisellä iällä sijalla 40. Listauksessa maat on siis järjestetty vanhimmasta nuorimpaan.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mulla oli  aiemmin eräs lukioaikainen kaveri, joka meni neitsyenä naimisiin 24-vuotiaana vuotta nuoremman toisen uskovaisen miehen kanssa. He siis kuuluivat ihan ev. lut. kirkkoon. He menivät kihloihin 3kk seurustelun jäölkeen ja siitä 5kk kuluttua oli häät. Kun kysyin heiltä enne häitä, että asuvatko he nyt siis yhdessä, vastasi mies, että me muutetaan virallisesti yhteen vasta naimisiinmenon jälkeen, mutta käytännössä asun Katjan asunnossa jo nyt, että ei mulla ole omassa asunnossa mitään muuta kuin patja.

He erosivat n. 5 avioliittovuoden jälkeen, syytä en tiedä, kun yhteydenpito hiipui häiden jälkeen. Mutta ainakin sen tiedän, että nyt 35-vuotiaana kaverini on edelleen lapseton eikä naimisissa.

Mä luulen, että moni, joka nimenomaan haluaa neitsyenä naimisiin, menee naimisiin lyhyen seurustelun jälkeen.

Huomaahan sen jo vaikka lestadiolaisista, että he menevät naimisiin heti 18-20-vuotiaana lyhyen seurustelun jälkeen.

Osa lestadiolaisista menee yhä hyvin nuorina naimisiin, mutta nykyään on myös sellaisia, jotka odottavat pidempään. Itse vaikka en olisi ollut valmis perustamaan perhettä vielä parikymppisenä. Itsellä muitakin 30-40 vuotiaita kavereita, jotka odottaneet naimisiinmenoa niin, että ehtivät opiskella ensin jne.

En voi sanoa että olisi ollut aina helppoa itsellä. Vientiä olisi ollut kyllä. No, ainakin jos tässä vielä naimisiin päätyy, jollakin koolla ei todellakaan ole väliä. Ainakaan ekaan kymmeneen vuoteen, tuskin koskaan. Tuntuu, että saisi vuosiksi iloa ja onnea ihan jo pelkästä läheisyydestä ja kosketuksesta

N32

Se hyvä puoli tuossa neitsyyshapatuksessa vaikuttaisi tosiaan olevan, että ihmisten libido joko sammuu kokonaan, tai sitten käy kuten sinulla, että he ovat seksuaalisesti niin kovassa puutteessa, että sitten mikä tahansa käy. No, tavallaan logiikka toimii, koska sitten on tyytyväinen ihan mihin vain, kunhan nyt edes jotain murusia ehtisi elämässä siltäkin elämän alueelta saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Kyllähän se aika ahdistuneelta kuulostaa, että omaa seksuaalista halua joudutaan suitsimaan rukouksilla ja yrittämällä keskittyä muihin asioihin, eikä edes masturbointi ollut sallituua. Millä lailla se ilmentää iloista suhtautumista seksuaalisuuteen? Jo koko se ajatus, että seksi on mörkö ja vaarallinen, haitallinen asia, jota täytyy vältellä viimeiseen asti, eikä edes vakikumppanin kanssa voi harrastaa seksiä, ei edes päivää ennen häitä.

Kertoisiko joku, että miksi juuri se avioliitto on olennainen tekijä seksissä? Ymmärrän sen, että haluaa harrastaa seksiä vaikkapa vain parisuhteessa, mutta millä lailla suhde on vähemmän sitoutunut vaikkapa viikkoa ennen häitä, tai miksi kumppanin tunteisiin ja haluun olla yhdessä ei voi luottaa ennen häitä?

Jos et ymmärrä uskovaisen avioliiton konseptia niin vaikea sitä on tässä avata lyhyesti. Et kai sinä kirjastakaan lue ensin loppuratkaisua ja sitten vasta ala lukea kirjaa alusta?

En ymmärrä kirjavertausta tässä kohtaa, haluaisitko selventää?  Ja harmi, että et kerro siitä avioliitosta - olisi ihan kiinnostanut, koska rehellisesti sanottuna en itse ymmärrä, miksi seksi päivää ennen häitä olisi kamala asia, mutta jo vuorokauden kuluttua täysin ok.

Jos nyt itse vertaan kirjaan, niin minä en koe, että ensimmäinen seksikerta on suhteen "loppuratkaisu" (mikäli sitä tarkoitit kirjavertauksella). Ajattelen itse suhdetta pitkänä, koko suhteen mittaisena matkana, jossa ihmissuhde syvenee pitkin matkaa.

Ei se libido sammu kokonaan. Se vaan ei ole pinnalla. Kyllä se sieltä herää, kuten teininäkin, jos vaan hormonit on kunnossa. Jollekin ihmiselle olisi kamalaa kontrolloida omaa seksuaalisuuttaan, jollekin juomistaan, jollekin syömistään, jollekin jotain muuta. Ihminen tekee ratkaisuja omien arvojensa mukaan, itsehillintää löytyy kyllä tarpeelliseksi näkemälleen asialle. Suurin osa ihmisistä ei petä kumppaniaan vaikka hetkellisesti tekisikin mieli, siinäkin ollaan alistuttu siihen, että seksuaalisuus on sidottu kumppanille, ei Jumalalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinähullujen hommaa.

Autot ja naiset täytyy koeajaa hyvin ennen hankintapäätöstä.

Mitään lahnaa huoli loppuiäksi.

Noihin avioliittoihin menevät ihmiset, joiden tajunnantaso on eri levelillä kuin sinulla. Sulla riski lahnaan sängyssä keskivertoa suurempi.

Välistä kysyn, että millä levelillä tajunnan pitää olla, jotta eripariset seksimieltymykset ja libidot olisivat hyvä pohja avioliitolle?

Näistä asioista pitää pystyä puhumaan. Itse olin neitsyt mennessäni naimisiin, mutta olimme toki puhuneet asiasta paljon. Toki me emme olleet samalla tavoin pidättäytyneet kuin nuo, eli toisen kosketus ja se, että seksuaalista vetovoimaa oli paljon, olivat ihan tuttuja asioita.

Lyön vaikka mistä vetoa, että nuo seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistuneet uskovaiset neitsyet eivät ole keskustelleet etukäteen libidoistaan (jotka muutenkin oli pyritty ajamaan alas rukoilulla ja huomion suuntaamisella muihin asioihin) saati seksuaalisista mieltymyksistään.

Eli et tiedä. Minä tiedän, koska olin sellainen. Ja todellakin puhuimme, ja suhteessamme oli aivan valtava seksuaalinen jännite, koska asioita joutui odottamaan. Opin saamaan orgasmeja ilman, että alapäähän edes koskettiin. Oikeasti heti eka iltana asiaan menevät eivät edes tiedä, miten valtavasti menettävät. Eikä avioliittoon odottaminen tietenkään tarkoita seksuaalikielteisyyttä. Päin vastoin, sehän nostetaan siinä suureen arvoon. Kun joskus olen lukenut irtosuhteita harrastavien kirjoituksia, lähinnä säälittää. Jotkut naiset suostuvat seksiin, jossa eivät saa orgasmia. Itse en ikinä alentaisi itseäni sellaiseen.

Olitko siis seksuaalisuudesta ja seksistä ahdistunut uskovainen? Sellaisistahan tässä oli kyse.

En. Vaan seksuaalisuuteeni iloisesti suhtautuva avioliittoon odottanut kristitty. Kuten tuo jutunkin nainen. Ne ahdistuneet ovat teidän mielikuvituksessanne.

Kyllähän se aika ahdistuneelta kuulostaa, että omaa seksuaalista halua joudutaan suitsimaan rukouksilla ja yrittämällä keskittyä muihin asioihin, eikä edes masturbointi ollut sallituua. Millä lailla se ilmentää iloista suhtautumista seksuaalisuuteen? Jo koko se ajatus, että seksi on mörkö ja vaarallinen, haitallinen asia, jota täytyy vältellä viimeiseen asti, eikä edes vakikumppanin kanssa voi harrastaa seksiä, ei edes päivää ennen häitä.

Kertoisiko joku, että miksi juuri se avioliitto on olennainen tekijä seksissä? Ymmärrän sen, että haluaa harrastaa seksiä vaikkapa vain parisuhteessa, mutta millä lailla suhde on vähemmän sitoutunut vaikkapa viikkoa ennen häitä, tai miksi kumppanin tunteisiin ja haluun olla yhdessä ei voi luottaa ennen häitä?

Jos et ymmärrä uskovaisen avioliiton konseptia niin vaikea sitä on tässä avata lyhyesti. Et kai sinä kirjastakaan lue ensin loppuratkaisua ja sitten vasta ala lukea kirjaa alusta?

En ymmärrä kirjavertausta tässä kohtaa, haluaisitko selventää?  Ja harmi, että et kerro siitä avioliitosta - olisi ihan kiinnostanut, koska rehellisesti sanottuna en itse ymmärrä, miksi seksi päivää ennen häitä olisi kamala asia, mutta jo vuorokauden kuluttua täysin ok.

Jos nyt itse vertaan kirjaan, niin minä en koe, että ensimmäinen seksikerta on suhteen "loppuratkaisu" (mikäli sitä tarkoitit kirjavertauksella). Ajattelen itse suhdetta pitkänä, koko suhteen mittaisena matkana, jossa ihmissuhde syvenee pitkin matkaa.

En osaa selventää ja kirjavertaus oli varmaan typerä. En vaan tajua koko kysymyksenasetteluasi. Selvästi et tiedosta, että miksi avioliitto on joillekin tärkeä ja miksi joillekin on tärkeää sekä avioliitto että kilvoitella seksittä sinne asti. Vaikea sitä on selittää, jos joku kysyy jotain, mikä on itselle niin itsestäänselvää. Jos on hääviikolle asti päässyt sortumatta niin miksi sitten antaisi periksi siinä loppusuoralla?

Vierailija kirjoitti:

Ei se libido sammu kokonaan. Se vaan ei ole pinnalla. Kyllä se sieltä herää, kuten teininäkin, jos vaan hormonit on kunnossa. Jollekin ihmiselle olisi kamalaa kontrolloida omaa seksuaalisuuttaan, jollekin juomistaan, jollekin syömistään, jollekin jotain muuta. Ihminen tekee ratkaisuja omien arvojensa mukaan, itsehillintää löytyy kyllä tarpeelliseksi näkemälleen asialle. Suurin osa ihmisistä ei petä kumppaniaan vaikka hetkellisesti tekisikin mieli, siinäkin ollaan alistuttu siihen, että seksuaalisuus on sidottu kumppanille, ei Jumalalle. 

Mutta mikä hyöty on libidon kontrolloimisessa? Miksi esimerkiksi ei saisi tuntea seksuaalista halua ja harrastaa vaikka itsetyydytystä? Sehän on hauskaa ja nautinnollista, se ei vahingoita omaa kehoa (kuten juominen tai syöminen, jos juo tai syö vääriä asioita tai liikaa) eikä se vahingoita mieltä, vaan päinvastoin. Se rentouttaa, siitä tulee hyvä olo, se voi helpottaa nukahtamistakin... Samalla oppii tuntemaan omaa kehoaan ja omaa seksuaalisuuttaan. Mikä pointti on kieltää masturboiminen?