Lue keskustelun säännöt.
Meillä on lokakuun sähkölaskun yli 800 euroa
13.11.2022 |
Asutaan vanhassa 180 neliön sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nyt ollaan laskettu sisälämpötila 10-12 asteeseen ja otettu lämminvesivaraaja pois päältä. Ollaan sisällä toppavaatteissa ja nukutaan untuvamakuupusseissa. Onneksi on puilla lämpiävä pihasauna ja iso pata, jossa lämmittää vettä.
Jos sähkön hinta pysyy korkealla, niin näin mennään läpi talven.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Mulla meni 110-vuotiaassa hirsitalossa lokakuussa 326 kWh, 22 snt/kWh. Plus siirto noin 0,08€/kWh. Mitäs tuosta nyt tuleekaan. . .
97,80€. Oijoi.
Sähköpatterit, 3 tulisijaa ja ilp. Tosin asun yksin. Ja siis sisällä ollut lämpötila 18-22 asteen välillä.Melko turha höpöttää tuollaisia lukuja kun menee sitten pari kuutioo puita päivässä lisäksi. Ei se energia ilmaiseksi tule.
Ei mene! Normitalvina on mennyt n. 3 kuutiota. Silloin olen polttanut puita joka toinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nää urpot tulee tänne ilmottamaan sähkönkulutusta jos pääosin lämmittää puilla?
No kun se sähkönkulutus on vähentynyt 66% viime vuotisesta kiitos ahkeramman puulämmityksen. Tekosyy, ettei ap toimi samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nää urpot tulee tänne ilmottamaan sähkönkulutusta jos pääosin lämmittää puilla?
Kyllähän se urpo on se joka on ostanut talon jossa on pelkkä sähkölämmitys.
Ei täällä kysytty paljonko puulämmittäjällä kuluu sähköä, vaan paljonko sähkölämmittäjällä kuluu sähköä ja varsinkin kun tulet pätemään ja jätät kertomatta alussa että lämmität puulla.
Kyllä mulla niissä pattereissa ihan sähkö lämmittää ne, erotuksena varsinaisista puulämmittäjistä, joilla pattereiisa kiertää puiden lämmittämä vesi. Se vaan, että niitä ei _tarvitse_ ottaa käyttöön, kun on tulisijoja. Voisi, jos haluaisi. Oishan se vaivattomampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nää urpot tulee tänne ilmottamaan sähkönkulutusta jos pääosin lämmittää puilla?
No kun se sähkönkulutus on vähentynyt 66% viime vuotisesta kiitos ahkeramman puulämmityksen. Tekosyy, ettei ap toimi samoin?
Ai olohuoneen lattialla pitäisi polttaa nuotiota vai äkkiä muurata takka? Monista taloista on poistettu tulisijat tilaa viemästä tai niitä ei ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet kehuu aivan epärealistisen pieniä ok talojen sähkölaskujaan, mutta unohtavat kumma kyllä mainita, että joko
A) lämmittävät pääosin puilla (kyllä myös se oman puun käyttö maksaa/syö varallisuutta)
B) eivät lämmitä juuri lainkaan ja kärvistelevät jossakin 10-14 sisälämpötiloissa (ja mahdollisesti t9uhoavat näin toimien talonsa tässä hometalojen luvatussa maassa).Ok talo 4 hengen perheellä, jota ei lämmitetä pääasiassa puilla, kuluttaa sähköä 8000/kwh (uudehko 100-120m2 moderni passiivi energia talo etelässä) aina 30 000-40 000/kwh (vanha 200-300m2 heikosti eristetty lautatalo pohjoisessa).
A) Motivan laskujen mukaan 100€ /m3 maksavalla polttopuulla 1kWh:n lämpöenergia (hukkalämpö huomioiden) maksaa 0,16€. Sähkö on nyt pääsääntöisesti ollut kalliimpaa.
Itsellä putosi sähkönkulutus 66% kiitos ahkeramman puunpolton. Ja puut maksaneet alle 50€/m3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nää urpot tulee tänne ilmottamaan sähkönkulutusta jos pääosin lämmittää puilla?
No kun se sähkönkulutus on vähentynyt 66% viime vuotisesta kiitos ahkeramman puulämmityksen. Tekosyy, ettei ap toimi samoin?
Ai olohuoneen lattialla pitäisi polttaa nuotiota vai äkkiä muurata takka? Monista taloista on poistettu tulisijat tilaa viemästä tai niitä ei ole koskaan ollut.
Normivarautumiseen kuuluu, ettei asuta suorasähkölämmitystalossa, jossa ei ole kunnon tulisijaa.
Tulee mieleen myös nollasopparit ja valinnanvara on yhtä vähäinen, ehkä orpolaiset hymyilevat, kun ihmissyönti nälänhädässa alkaa. Haavisto kuuluu sähkön siirron rahanpesun pääpukareihin. Turska ja Sipilä vetivat tänne musut. Aika barbaarinen voi olla maamme kantakansamme lähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan hinta ennätyksellisessä nousussa – ainoastaan yhden elintarvikkeen hinta halpeni lokakuussa
Tilastokeskuksen mukaan elintarvikkeiden hinta nousi lokakuussa lähes 16 prosenttia vuoden takaisesta.
Ruoan hinta onkin nyt jopa ennätyksellisessä nousukiidossa, sillä näin nopeasti ruoka ei ole kallistunut aiemmin 2000-luvun aikana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruuan-hinta-ennatyksellisessa-nousu…
Kerrostaloasukas kirjoitti:
Pakkoko on vanhassa 180 neliön sähkölämmitteisessä omakotitalossa asua?
0nneksi kaukolämpötalossa eivat lämmityskulut nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on mennyt syyskuussa 7% vähemmän sähköä kuin vuoden 2021 syyskuussa. Lokakuussa meni 14% vähemmän sähköä kuin vuoden 2021 lokakuussa. On kiinnitetty huomiota sähkön kulutukseen, laskettu lämminvesivaraajan lämpötilaa ja tiputettu puoli astetta lattialämmitysten lämpötilaa. Sähkö on meillä halpaa vielä vuoden, alle 5 centtiä kWh. Ajattelimme, että hyvä opetella jo nyt sähkön säästämistä ja uudenlaisia tottumuksia kun vuoden päästä loppuu määräaikainen sopimus. Hinnan erotuksen olen laittanut säästöön tulevia sähkölaskuja varten.
Jaa. Meillä on vanha hirsitalo, 140 neliötä + lämmin 25-neliöinen pihasauna + pieni kanala, ja lokakuun sähkölasku oli noin 240 euroa.
Ei olla vielä laitettu talon sähkölämmitystä päälle. Sisälämpötila on ehkä noin 18 astetta, ei poikkea normaalista talvikauden lämpötilasta meillä. Kylppärissä, vessassa ja saunalla on lattialämmitys, olohuoneessa ilmalämpöpumppu. Niillä on pärjätty lokakuu ja puoliväliin marraskuuta. Nuohooja tulee vasta tällä viikolla, joten vielä ei olla talolla lämmitetty takkaa - ilmat tosin kylmenevät pian, joten sitten onkin hyvä, että hormit on nuohottu. Sauna lämpiää onneksi puulla, eikä kanalassa ole vielä tarvittu kuin lämpölamppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet kehuu aivan epärealistisen pieniä ok talojen sähkölaskujaan, mutta unohtavat kumma kyllä mainita, että joko
A) lämmittävät pääosin puilla (kyllä myös se oman puun käyttö maksaa/syö varallisuutta)
B) eivät lämmitä juuri lainkaan ja kärvistelevät jossakin 10-14 sisälämpötiloissa (ja mahdollisesti tuhoavat näin toimien talonsa tässä hometalojen luvatussa maassa).Ok talo 4 hengen perheellä, jota ei lämmitetä pääasiassa puilla, kuluttaa sähköä 8000/kwh (uudehko 100-120m2 moderni passiivi energia talo etelässä) aina 30 000-40 000/kwh (vanha 200-300m2 heikosti eristetty lautatalo pohjoisessa).
Oman puun käyttö maksaa meillä 50e vuodessa. Sisältää työkoneiden polttoaineen. Liiteri on 40 vuotta vanha ja ihan ehjä, edellinen sukupolvi rakensi sen. En keksi miten se söisi meidän varallisuutta? Eihän sitä olis mitään järkeä myydä ja sitten maksaa lämmityksestä muulla tavoin tuhansia euroja vuodessa. Sähköä meillä kuluu n. 9000kWh vuodessa. 170 vuotta vanha hirsitalo Itä-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nää urpot tulee tänne ilmottamaan sähkönkulutusta jos pääosin lämmittää puilla?
No kun se sähkönkulutus on vähentynyt 66% viime vuotisesta kiitos ahkeramman puulämmityksen. Tekosyy, ettei ap toimi samoin?
Ai olohuoneen lattialla pitäisi polttaa nuotiota vai äkkiä muurata takka? Monista taloista on poistettu tulisijat tilaa viemästä tai niitä ei ole koskaan ollut.
Normivarautumiseen kuuluu, ettei asuta suorasähkölämmitystalossa, jossa ei ole kunnon tulisijaa.
Varsinkin kun asuu tällaisessa maassa kuin Suomi. Ihan sulaa hulluutta olla ilman varalämmitystä, eli tulisijaa.
Tuo n 8000kWh on 4 henkisen perheen ka käyttösähkö, n 120-140m2 talossa tulee sitten lämmityksestä toinen puoli lisää.