Mies asui lentokentällä, sai miljoonia tarinansa elokuvaversiosta, humputtelii rahat ja muutti takaisin lentokentälle köyhtyneenä, kuoli

Mulla menis hermo tollaseen. Heittäisin ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina huvittavia kun "fiksut suomalaiset" kommentoi miten olisi pitänyt elää.

No se ei paljon vaadi että elää niin fiksusti ettei päädy lentokentälle asumaan.

Lentokenttä oli ainoa paikka, joka hyväksyi hänet. Hän yritti päästä Ranskaan, Britanniaan, Saksaan ja Hollantiin, mutta matka tyssäsi aina puuttuvaan kansalaisuuteen. Lopulta hän päätti jäädä sinne missä oli.

Minusta tuossa on tiettyä fiksuutta, ettei hakkaa loputtomasti päätään seinään ja pyri epätoivoisesti jonnekin, minne ei ole tervetullut. Lopulta vuosien päästä hän sitten sai Ranskan kansalaisuuden, mutta se tuli niin myöhään, ettei asialla ollut enää juuri merkitystä hänelle.

Hän palasi takaisin siihen ainoaan paikkaan, joka hyväksyi hänet ehdoitta, lentokentälle.  

Vierailija kirjoitti:

Olisi mennyt töihin. Muuta neuvoa ei tule.

Jos se oikeasti oli tienannut miljoonia elämäntarinallaan, se olisi voinut perustaa oman firman. Muut olisi tehneet työn ja ukko vain kerännyt tulot.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä ihan syystä ja tämä todistaa sen. 80% köyhistä olisi varmaan 5v kuluttua uudelleen köyhiä jos heille antaisi miljoonan.

Tämä on niin totta. Jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, jo huomenna olisi taas varallisuuseroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä ihan syystä ja tämä todistaa sen. 80% köyhistä olisi varmaan 5v kuluttua uudelleen köyhiä jos heille antaisi miljoonan.

Tämä on niin totta. Jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, jo huomenna olisi taas varallisuuseroja.

Venäjällähän jaettiin valtionyhtiöiden osakkeet kansalle. 98% porukasta oli sitten viikon kännissä ja sinä aikana 2% tuli oligarkkeja.

Eikö hän asunut vain muutaman viikon ennen kuolemaansa taas lentokentällä. 

Miten voi ihminen olla ilman kansalaisuutta? Eihän se alunperinkään tyhjästä sinne lentokentälle tupsahtanut.

Meni sitten kuolemaan lentokentällä, jos vain viime viikkoina on siellä asunut. Sai kuitenkin hassata rahoja 16 vuotta lentokentällä asumisen jälkeen. Eikös tuo mennyt nyt ihan hyvin sitten?  

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ihminen olla ilman kansalaisuutta? Eihän se alunperinkään tyhjästä sinne lentokentälle tupsahtanut.

Olisiko kansalaisuus riisuttu siinä lentomatkan aikana vai miten lie sitten mennyt? 

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina huvittavia kun "fiksut suomalaiset" kommentoi miten olisi pitänyt elää.

Juu eikä koskaan kyetä ajattelemaan sellaista ilmiselvää asiaa kuin että ehkä joku joka on asunut 18 vuotta jollain hiton lentokentällä tuskin on samanlaiset valmiudet pärjätä normaalissa elämässä kuin jollain tavallisella ihmisellä.

Ei vaikka nämä palstan av-mammat ovatkin omasta mielestään niin perkeleen älykkäitä ihmisiä ja tietävät ja ymmärtävät aina kaikesta kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina huvittavia kun "fiksut suomalaiset" kommentoi miten olisi pitänyt elää.

Juu eikä koskaan kyetä ajattelemaan sellaista ilmiselvää asiaa kuin että ehkä joku joka on asunut 18 vuotta jollain hiton lentokentällä tuskin on samanlaiset valmiudet pärjätä normaalissa elämässä kuin jollain tavallisella ihmisellä.

Ei vaikka nämä palstan av-mammat ovatkin omasta mielestään niin perkeleen älykkäitä ihmisiä ja tietävät ja ymmärtävät aina kaikesta kaiken.

Täällä mitään mammoja enää ole, yli**udan poikia enimmäkseen.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nautti niistä rahoistaan eikä säästänyt niitä kuolemaansa asti. Ei käärinliinassa ole vieläkään taskuja.

Eiku Suomessa kun ollaan olisi pitänyt säästää ja elää äärimmäisen pihisti oikein korostaen sitä omaa vaatimattomuuttaan, niin että voi sitten 568 vuotiaana nauttia rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ihminen olla ilman kansalaisuutta? Eihän se alunperinkään tyhjästä sinne lentokentälle tupsahtanut.

Hän oli matkalle lähtiessään jonkun tyyliin jonkun x-nistan kansalainen, mutta x-nistanissa oli sota ja kyseinen valtio katosi olemassa olemasta. Hänellä ei siis ollut enää minkään maan passia. Ainoastaan sen lakanneen valtion.

Jos ihminen on joutunut tuollaisen pallottelun ja epäoikeudenmukaisuuden uhriksi ja päätynyt asumaan 18 vuotta itsekseen lentokentällä, ei varmaan puhuta ihan tavanomaisesta köyhästä vaan psyykkisesti todella kuormittuneesta ja mahdollisesti elämän merkityksellisyyden kadottaneesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysosamäärän täytyy olla todella matala, kun tuhlaa miljoonat eurot hotellissa asumiseen eikä osaa käyttää rahoja millään tavalla hyödyllisesti. Jossain uutisessa väitettiin, ettei mies ollut vielä rahaton, mutta jos jäljellä oli vain joitakin tuhansia euroja miljoonista, hän käytännössä oli jo rahaton. Taisi saada sydärin kun lopultakin tajusi, kuinka typerästi oli rahansa tuhlannut.

Miljoonat olisivat ihan hyvin riittäneet ukon loppuelämäksi, jos hän ei olisi tuhlannut kaikkea.

Hän aloitti 1973 yliopisto-opinnot Bradfordin yliopistossa ja isänsä oli lääkäri, joten tuskin se äo niin huono on voinut olla. Äo:lla kaiken selittävän palstamamman analyysi ei nyt osu. Palstamamman itsensä äo ei riitä edes jutun lukemiseen, jossa puhuttiin hostellista eikä hotellista. Ymmärrätkö edes hostellin ja hotellin eron, ei hostelli ole mitään leveää elämää. 

Ennemmin lähtisin miettimään psyykkistä puolta ja elämäntilannetta. Miestä oli kidutettu kotimaassaan shaahin vastaiseen mielenosoitukseen osallistumisesta ja hänet oli karkotettu. Hän yritti kyllä päästä useaan maahan vuosien ajan, mutta ei onnistunut vaan jäi jumiin. Eikä hänellä ollut mitään paikkaa minne mennä, eikä läheisiä missään. Entiseen kotimaahan ei ollut paluuta.

Oli varmaan mielenkiintoisempi elämä kuin monen vauvapalstan trollin..

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä ihan syystä ja tämä todistaa sen. 80% köyhistä olisi varmaan 5v kuluttua uudelleen köyhiä jos heille antaisi miljoonan.

Köyhtyä voi tietysti monella eri tavalla, mutta kun katson kotipitäjälläni kauppojen ja R-kioskien pelikoneita pelaavia tyyppejä niin huomaa sen että siellä ei koskaan pelaa rikkaita ihmisiä vaan köyhiä ja peliongelmaisia köyhiä. Menestyjät eivät hakkaa rahojaan pelikoneisiin kuvitellen rikastuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina huvittavia kun "fiksut suomalaiset" kommentoi miten olisi pitänyt elää.

No se ei paljon vaadi että elää niin fiksusti ettei päädy lentokentälle asumaan.

Lentokenttä oli ainoa paikka, joka hyväksyi hänet. Hän yritti päästä Ranskaan, Britanniaan, Saksaan ja Hollantiin, mutta matka tyssäsi aina puuttuvaan kansalaisuuteen. Lopulta hän päätti jäädä sinne missä oli.

Minusta tuossa on tiettyä fiksuutta, ettei hakkaa loputtomasti päätään seinään ja pyri epätoivoisesti jonnekin, minne ei ole tervetullut. Lopulta vuosien päästä hän sitten sai Ranskan kansalaisuuden, mutta se tuli niin myöhään, ettei asialla ollut enää juuri merkitystä hänelle.

Hän palasi takaisin siihen ainoaan paikkaan, joka hyväksyi hänet ehdoitta, lentokentälle.  

Olis yrittänyt Suomeen niin olisi heti päässyt ja saanut asunnon ja kelasta toimeentulon.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ihminen olla ilman kansalaisuutta? Eihän se alunperinkään tyhjästä sinne lentokentälle tupsahtanut.

Kyllä vaan, häntä oli kidutettu mielenosoitukseen osallistumisesta ja hänet oli karkotettu, ja kansalaisuus poistettu. Maailma on ihmeellisempi kuin pystyy nykyajan elokapinoitsija käsittämäänkään.

Kenttä lienee ollut levoton paikka asua. En ymmärrä myöskään juna-asemilla notkujia/sitä siellä asuvaa naista.