Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama tyyppi varmaan kiukuttelee myös junissa matkalipun tarkastajalle, poliisille kun kysyy ajokorttia tai lentokentällä kun rajan virkailija pyytää passia. Että kun minä tiedän että minulla on se olemassa niin sitten pitää sen tuntemattomankin tietää näkemättä.

Tässä olisi hyvä ymmärtää, milloin henkilöllisyyden ja iän todistaminen on tarpeen ja milloin sitä voidaan vaatia, sekä kuka sitä voi vaatia. Nuorilla ovat nämä kyllä hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Koska se on kiusaamista kysellä henkkareita sellaisilta jotka ilmiselvästi näyttää täysi-ikäisiltä.

Kassojen tulee kysyä kaikilta henkkarit ja näin aiheuttaa maksimaalinen määrä pahaa mieltä asiakaskuntaan, tai sitten vain niiltä jotka heidän oman arvionsa mukaan voisivat olla alaikäisiä.

Alaikäisyyden raja ei ole lain mukaan 30v vaan 18v.

Kuinka heikko itsetunto sinulla on, kun henkkareiden kysyminen on sinusta kiusaamista???

Kassatyöntekijä toimii kuten on ohjeistettu ja jos ei kelpaa,, itke ongelmasi pomolle (jos uskallat). Ihme vänkäämistä pelkästä papereiden näyttämisestä. Miten te pärjäätte arjessa noin ylipäätänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama tyyppi varmaan kiukuttelee myös junissa matkalipun tarkastajalle, poliisille kun kysyy ajokorttia tai lentokentällä kun rajan virkailija pyytää passia. Että kun minä tiedän että minulla on se olemassa niin sitten pitää sen tuntemattomankin tietää näkemättä.

Tässä olisi hyvä ymmärtää, milloin henkilöllisyyden ja iän todistaminen on tarpeen ja milloin sitä voidaan vaatia, sekä kuka sitä voi vaatia. Nuorilla ovat nämä kyllä hukassa.

Iän todistaminen on tarpeen mm. silloin kun ostaa alkoholituotteita. Silloin voidaan sitä vaatia jos myyjä ei voi muuten olla asiasta täysin varma. Sinä taidat olla se jolta tämä asia on hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Mitäpä jos vaan sen seuraavan boikotin aikana säästäisit niistä kaljarahoista tarvittavat 54€ jolla saat hankittua henkilökortin ja jatkossa kaljaa ihan riippumatta siitä kysytäänkö papereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Koska se on kiusaamista kysellä henkkareita sellaisilta jotka ilmiselvästi näyttää täysi-ikäisiltä.

Kassojen tulee kysyä kaikilta henkkarit ja näin aiheuttaa maksimaalinen määrä pahaa mieltä asiakaskuntaan, tai sitten vain niiltä jotka heidän oman arvionsa mukaan voisivat olla alaikäisiä.

Alaikäisyyden raja ei ole lain mukaan 30v vaan 18v.

Kuinka heikko itsetunto sinulla on, kun henkkareiden kysyminen on sinusta kiusaamista???

Kassatyöntekijä toimii kuten on ohjeistettu ja jos ei kelpaa,, itke ongelmasi pomolle (jos uskallat). Ihme vänkäämistä pelkästä papereiden näyttämisestä. Miten te pärjäätte arjessa noin ylipäätänsä?

Niin heikko, etten todellakaan ala kanniskelee jonkun hikisen kaljan ja tupakan takia henkkareita mukanani, kun naamastakin näkee samantien että ikää on kyllä varmasti riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Koska se on kiusaamista kysellä henkkareita sellaisilta jotka ilmiselvästi näyttää täysi-ikäisiltä.

Kassojen tulee kysyä kaikilta henkkarit ja näin aiheuttaa maksimaalinen määrä pahaa mieltä asiakaskuntaan, tai sitten vain niiltä jotka heidän oman arvionsa mukaan voisivat olla alaikäisiä.

Alaikäisyyden raja ei ole lain mukaan 30v vaan 18v.

Kuinka heikko itsetunto sinulla on, kun henkkareiden kysyminen on sinusta kiusaamista???

Kassatyöntekijä toimii kuten on ohjeistettu ja jos ei kelpaa,, itke ongelmasi pomolle (jos uskallat). Ihme vänkäämistä pelkästä papereiden näyttämisestä. Miten te pärjäätte arjessa noin ylipäätänsä?

Hei, itsetuntoasioiden kyseenalaistaminen on aika halpa kiusaamisen muoto. Äläkä pelkää sitä pomoasi niin paljoa, hänelläkin on pomonsa ja pomonsa pomollakin omansa.

Saat ehkä kokea tässä ketjussa puhuttuja ärsyyntymisen tunteita sitten myöhemmin ja tulet huomaamaan, ettei itsetunnolla ollutkaan mitään tekemistä sen kanssa, mikä ärsyttää ja vituttaa. Epäoikeudenmukaisilla käytännöillä on sitten paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Todella huvittavaa miten jaksat kuvitella että sinun boikottisi olisi vaikuttanut yhtään mitenkään siihen onko joku yksittäinen nuori vielä siellä kaupassa töissä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tulee mieleen hauska muisto 90-luvulta. Olin 6-vuotias. Kävin naapurissa asuvan alkoholistin puolesta lähikaupassa. Mukana oli kauppalista ja käteistä. En osannut lukea. Ojensin listan ja rahat myyjälle. Myyjä keräili ostokset ja antoi pussin, kuitin ja vaihtorahat. Sain 5 markkaa hakupalkkaa. Kassissa oli ruileipä, piimää, tupakkaa, pari olutta sekä muutama muutama muu tuote, jotka olen jo unohtanut. 

On ajat muuttuneet.

Onneksi ovat. 

Ei tuollaista saa päästä tapahtumaan, että 6-vuotias saa ostettua tupakkaa ja olutta.

Ei ne säännöt turhaan ole olemassa. Mutta ainahan palstalla tiedetään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Mitäpä jos vaan sen seuraavan boikotin aikana säästäisit niistä kaljarahoista tarvittavat 54€ jolla saat hankittua henkilökortin ja jatkossa kaljaa ihan riippumatta siitä kysytäänkö papereita.

En halua henkilökorttia vaan passin, se on kaikkein paras vastine rahoille.

Ja passia en ala kanniskelee mukanani turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama tyyppi varmaan kiukuttelee myös junissa matkalipun tarkastajalle, poliisille kun kysyy ajokorttia tai lentokentällä kun rajan virkailija pyytää passia. Että kun minä tiedän että minulla on se olemassa niin sitten pitää sen tuntemattomankin tietää näkemättä.

Tässä olisi hyvä ymmärtää, milloin henkilöllisyyden ja iän todistaminen on tarpeen ja milloin sitä voidaan vaatia, sekä kuka sitä voi vaatia. Nuorilla ovat nämä kyllä hukassa.

Iän todistaminen on tarpeen mm. silloin kun ostaa alkoholituotteita. Silloin voidaan sitä vaatia jos myyjä ei voi muuten olla asiasta täysin varma. Sinä taidat olla se jolta tämä asia on hukassa.

Ketjun aiheena ei ole nuoret ja alkoholi, vaan keski-ikäiset joilta kysytään papereita kuin teineiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Mitäpä jos vaan sen seuraavan boikotin aikana säästäisit niistä kaljarahoista tarvittavat 54€ jolla saat hankittua henkilökortin ja jatkossa kaljaa ihan riippumatta siitä kysytäänkö papereita.

En halua henkilökorttia vaan passin, se on kaikkein paras vastine rahoille.

Ja passia en ala kanniskelee mukanani turhan takia.

Edelleen se on sitten ihan oma valintasi jos kerran haluat ottaa sen riskin että joku kerta et vaan ostakaan kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

18v jannuko sai sut pitämään kuukauden mykkäkoulua kaupalle? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Todella huvittavaa miten jaksat kuvitella että sinun boikottisi olisi vaikuttanut yhtään mitenkään siihen onko joku yksittäinen nuori vielä siellä kaupassa töissä vai ei.

En minä ole ainoa joka tätä tekee, päinvastoin nytkin on tästä ketjusta saanut varmasti useampikin idean, että minäpä alan tekee samoin, eli kamat jaa niille sijoilleen ja kauppa boikottiin.

Kun tarpeeksi moni tekee tätä, niin varmasti tulee kauppiaiden pelleyhdistyksestä uudet toimintaohjeet joita orjallisesti sitten noudatetaan entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tulee mieleen hauska muisto 90-luvulta. Olin 6-vuotias. Kävin naapurissa asuvan alkoholistin puolesta lähikaupassa. Mukana oli kauppalista ja käteistä. En osannut lukea. Ojensin listan ja rahat myyjälle. Myyjä keräili ostokset ja antoi pussin, kuitin ja vaihtorahat. Sain 5 markkaa hakupalkkaa. Kassissa oli ruileipä, piimää, tupakkaa, pari olutta sekä muutama muutama muu tuote, jotka olen jo unohtanut. 

On ajat muuttuneet.

Onneksi ovat. 

Ei tuollaista saa päästä tapahtumaan, että 6-vuotias saa ostettua tupakkaa ja olutta.

Ei ne säännöt turhaan ole olemassa. Mutta ainahan palstalla tiedetään paremmin.

Niin. Minultakin menevät aina 6-vuotias ja 40-vuotias sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

18v jannuko sai sut pitämään kuukauden mykkäkoulua kaupalle? :D

Siinä jäi monta sataa kauppiaalta saamatta, jännästi kohtelu muuttui tuon jälkeen eikä ole sen jälkeen enää papruja kyselty vaikka kauppiaskin on tässä vuosien varrella vaihtunut.

Ilmeisesti kauppiaat ei halua ärsyttää vakioasiakkaitaan, vaikka se joidenkin mielestä ei näitä voi mitenkään edes kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Koska se on kiusaamista kysellä henkkareita sellaisilta jotka ilmiselvästi näyttää täysi-ikäisiltä.

Kassojen tulee kysyä kaikilta henkkarit ja näin aiheuttaa maksimaalinen määrä pahaa mieltä asiakaskuntaan, tai sitten vain niiltä jotka heidän oman arvionsa mukaan voisivat olla alaikäisiä.

Alaikäisyyden raja ei ole lain mukaan 30v vaan 18v.

Kuinka heikko itsetunto sinulla on, kun henkkareiden kysyminen on sinusta kiusaamista???

Kassatyöntekijä toimii kuten on ohjeistettu ja jos ei kelpaa,, itke ongelmasi pomolle (jos uskallat). Ihme vänkäämistä pelkästä papereiden näyttämisestä. Miten te pärjäätte arjessa noin ylipäätänsä?

Hei, itsetuntoasioiden kyseenalaistaminen on aika halpa kiusaamisen muoto. Äläkä pelkää sitä pomoasi niin paljoa, hänelläkin on pomonsa ja pomonsa pomollakin omansa.

Saat ehkä kokea tässä ketjussa puhuttuja ärsyyntymisen tunteita sitten myöhemmin ja tulet huomaamaan, ettei itsetunnolla ollutkaan mitään tekemistä sen kanssa, mikä ärsyttää ja vituttaa. Epäoikeudenmukaisilla käytännöillä on sitten paljonkin.

Eli kassaneidillä, tai -herralla on pomo, pomonpomo ja pomonpomonpomo jne, mutta silti vastuutat tästä ikärajavalvonnan aiheuttamasta mielipahasta vain sitä kassaa?

Ota heti huomenna yhteys siihen pomonpomonpomonpomonpomoon, niin voi olla, että asioita tapahtuu. Tällä hetkellä hän ei taida edes tietää, että henkkareiden kysely voidaan kokea kiusaamisena

Minulta kysyttiin USA-reissulla paperit 58-vuotiaana!!

Preeriakaupungin baaritytön vastaus oli, että jotkut leikkelee itsensä nuoremmiksi ja toiset vanhemmiksi!!

Olin ällistynyt, vaikkakin olen aika hyvin säilynyt.

Valintamyymälässäkin piti näyttää henkkarit. Tämä New Yorkissa. Olin häkeltynyt. Sain viinipullon matkaan.

Jos papereiden kysyminen kiusaa, niin osta kerralla kotiin kunnon satsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Koska se on kiusaamista kysellä henkkareita sellaisilta jotka ilmiselvästi näyttää täysi-ikäisiltä.

Kassojen tulee kysyä kaikilta henkkarit ja näin aiheuttaa maksimaalinen määrä pahaa mieltä asiakaskuntaan, tai sitten vain niiltä jotka heidän oman arvionsa mukaan voisivat olla alaikäisiä.

Alaikäisyyden raja ei ole lain mukaan 30v vaan 18v.

Kuinka heikko itsetunto sinulla on, kun henkkareiden kysyminen on sinusta kiusaamista???

Kassatyöntekijä toimii kuten on ohjeistettu ja jos ei kelpaa,, itke ongelmasi pomolle (jos uskallat). Ihme vänkäämistä pelkästä papereiden näyttämisestä. Miten te pärjäätte arjessa noin ylipäätänsä?

Hei, itsetuntoasioiden kyseenalaistaminen on aika halpa kiusaamisen muoto. Äläkä pelkää sitä pomoasi niin paljoa, hänelläkin on pomonsa ja pomonsa pomollakin omansa.

Saat ehkä kokea tässä ketjussa puhuttuja ärsyyntymisen tunteita sitten myöhemmin ja tulet huomaamaan, ettei itsetunnolla ollutkaan mitään tekemistä sen kanssa, mikä ärsyttää ja vituttaa. Epäoikeudenmukaisilla käytännöillä on sitten paljonkin.

Eli kassaneidillä, tai -herralla on pomo, pomonpomo ja pomonpomonpomo jne, mutta silti vastuutat tästä ikärajavalvonnan aiheuttamasta mielipahasta vain sitä kassaa?

Ota heti huomenna yhteys siihen pomonpomonpomonpomonpomoon, niin voi olla, että asioita tapahtuu. Tällä hetkellä hän ei taida edes tietää, että henkkareiden kysely voidaan kokea kiusaamisena

Kassaneidin kannattaa kutsua aina kauppias itse hakemaan jätetyt tuotteet ja hyllyttämään ne takaisin oikeille paikoilleen.

Aivan varmasti tietävät tasantarkkaan että moni kokee sen kiusaamisena, siksi moni kauppias sanookin henkilökunnalleen että tässä kaupassa ei sitten asiakkaita turhaan kiusata, ja saatte painella kiintiönappejanne ihan vapaasti vaikka ette olisikaan oikeasti niitä pahveja kyselleetkään.

Joissakin kaupoissa on toki sitten hölmömpi meininki, mutta näille pitää vaan tehdä just sitten sitä kiusaa takasin niin paljon kuin on tarvis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa lakia, joka kieltää kysymästä henkilötodistusta.

On kyllä olemassa laki niskoittelusta, kun kieltäytyy esittämästä henkkaria viranomaiselle.

Kauppa taas ei alkoholilain mukaan saa myydä alaikäiselle joten jos et näytä pyydettäessä papereita, et saa kaljaa. Mene ulos itkupotkurääkymään.

Kaupan kassatypy ei ole viranomainen.

Jos minulla olisi pakkaustasolla odottamassa 100€:lla ruokia ja kassa kysyy papereita viimeisenä tulevista parista kaljasta, niin mitäköhän tekisivät jos nappaisin toisen oluen ja huitaisisin sen kurkusta alas pohjanmaan kautta? Ja ikää olisi päälle 40v. Enkä näytä hlötodistusta vaikka mukana onkin...

Parempi todeta, ettei ole papereita mukana ja että kun ei uskota yli 18-vuotiaaksi, niin täytyy jättää ostokset tällä kertaa tekemättä. Tulee kassallekin vähän puuhaa, kun keräilee ne tekemättä jääneet ostokset hihnalta ja hän tai joku muu käy viemässä ne takaisin hyllyyn.

Jos välttämättä haluat näyttää muiden silmissä kiukuttelevalta kakaralta, kaikin mokomin. Näytä vaan suosioilla paperisi, niin saat heti ostoksesi mukaan. 

Miksi pitää kiukutella vastaan, kun laki on mikä on? 

Ei kiinnosta pätkääkään mitä muut minusta ajattelee.

Näytän täysi-ikäiseltä, minulta ei ole siis mitään syytä kysellä papereita, se ei ole minun murheeni jos joku alaikäinen voikin näyttää täysi-ikäiseltä tai päinvastoin joku täysi-ikäinen näyttääkin alaikäiseltä, en kuulu kumpaankaan ihmisryhmään.

Ei vaan sinua juuri kiinnostaa mitä muut ajattelee. Ettet vaan nolaannu kun joku kysyy henkkareita. Meitä muita taas ei kiinnosta ja näytetään ne jos kysytään ja unohdetaan asia heti sen jälkeen. 

Ei mua tapahtuma nolostuta, vaan vituttaa että tein turhan reissun kauppaan minne olen jo vuosia vienyt joka vuosi tuhansia euroja.

Mulkuille ollaan mulkkuja, mukaville mukavia.

Eli kannattaa jokaisen kassaneidin ja kauppiaan miettiä mikä on loppupeleissä järkevää, kiusata ja saada osakseen takaisin kiusaa, vai käyttää sitä omaan arvioon perustuvaa ikärajavalvontaa järkevänä, ja olla kysymättä niiltä jotka ilmiselvästikin näyttää täysi-ikäisiltä.

Kuten sanoin jo aiemmin, ei tarvinnut aikoinaan kuin pitää kuukauden puotia boikotissa, niin just ja just täysi-ikäinen spede oli kadonnut eikä sen jälkeen ole koskaan kyselty papruja, kuten ei minun näköisiltä lähes 40-vuotialta karvaturvilta pidäkään.

Todella huvittavaa miten jaksat kuvitella että sinun boikottisi olisi vaikuttanut yhtään mitenkään siihen onko joku yksittäinen nuori vielä siellä kaupassa töissä vai ei.

En minä ole ainoa joka tätä tekee, päinvastoin nytkin on tästä ketjusta saanut varmasti useampikin idean, että minäpä alan tekee samoin, eli kamat jaa niille sijoilleen ja kauppa boikottiin.

Kun tarpeeksi moni tekee tätä, niin varmasti tulee kauppiaiden pelleyhdistyksestä uudet toimintaohjeet joita orjallisesti sitten noudatetaan entiseen malliin.

Eli suuruusharhasi ulottuu jo sen yhden 18-kesäisen ulkopuolelle ja kuvittelet hupaisten pienten kiukuttelujesi vaikuttavan muihinkin. Psykiatri voisi ehkä auttaa tuon kanssa.