Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa Hesarin isänpäiväkolumnista huutajista ei ole lukenut sitä
13.11.2022 |
Monet eivät lue kolumneista kuin otsikot, eivät nytkään lukeneet. Pitkässä tekstissä oli laajat perustelut, miksi asia on ongelma.
Jotkut tarvitsevat jokapäiväisen annoksensa kuinka tasa-arvo, moniarvoisuus, vähemmistöjen huomiointi, ilmastotyö, EU ja mikä milloinkin uhkaa heidän haurasta egoaan. Silloin kannattaa jättää lukematta pitkät tekstit ja huutaa pelkkien otsikoiden perusteella omia tulkintojaan ja pelkojaan.
Kommentit (50)
Kyllä. Yli kymmenen sivua pitkässä ketjussa useampikin äänekäs huutaja toteaa, etteivät koskisi Hesariin pitkällä tikullakaan.
Kyllähän se hieman hymyilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Monta sivua perusteluja sille, miksi monien lasten pahasta mielestä ei tarvitse eikä pidä välittää pätkääkään! Tämä palsta on kyllä ihmiskunnan viemäri
Kiitos kiva kuulla että edes joku ajattelee noin.
Luin kolumnin ja tuli ihan oksennus suuhun! Miksei samaa aivopierua kirjoittanut äitienpäivänä?
Tietää lukemattakin jokaisen Hearin jutun. Ovat kaikki lopulta sitä yhtä ja samaa eri sanoin sanottuna. Yksinkertaisille ihmisille suunnattua hömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyykö juttu ilman tilausta ?
Voin tehdä lyhennelmän
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Yli kymmenen sivua pitkässä ketjussa useampikin äänekäs huutaja toteaa, etteivät koskisi Hesariin pitkällä tikullakaan.
Kyllähän se hieman hymyilyttää.
Mutta vaikka Hesariii lukeekin, täytyy usein myöntää, että aikalailla on liberaalia feminimismihabitusta. Koska se on aikakauden trendi ja siitä monet hesamuijat maksaa.
ja ihan tarkoituksella hesalaistan. Koska en ole liberaali, pelokas famakko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli tyhmä teksti.
Vastuu semmosen lapsen kiusaamisesta/epämukavuusalueelle joutumisesta joka on saanu alkunsa jostain itsekkään naisen hedelmöityshoidosta on sillä itsekkäällä naisella joka on halunnu lapsen muttei miestä.
Vierailija kirjoitti:
Luin kolumnin ja tuli ihan oksennus suuhun! Miksei samaa aivopierua kirjoittanut äitienpäivänä?
Ties vaikka kirjoitettiinkin. Ei sitä kukaan täyspäinen vain julkaisis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facessa oli kans mielenkiintoista kommentointia. Kilpaa huudettiin, kuinka tärkeä perinne se isänpäiväkortti on ja kyllä isän pitää saada korttinsa!
Mutta sitten kun kysyttiin, että miksi ette itse askartele kotona korttia, jos se on niin tärkeä perinne, niin ei kuulemma ole aikaa eikä jaksamista kotona alkaa askartelemaan.
Että niin tärkeä perinne sitten.
Vierailija kirjoitti:
Facessa oli kans mielenkiintoista kommentointia. Kilpaa huudettiin, kuinka tärkeä perinne se isänpäiväkortti on ja kyllä isän pitää saada korttinsa!
Mutta sitten kun kysyttiin, että miksi ette itse askartele kotona korttia, jos se on niin tärkeä perinne, niin ei kuulemma ole aikaa eikä jaksamista kotona alkaa askartelemaan.Että niin tärkeä perinne sitten.
Niin? Koska koulussaki voi niitä tehdä. Siinä oppii kädentaitoja ku askartelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommaforumin koirapilli kutsui öykkärit paikalle huutamaan ja ketjun tunnelma muuttui samantien väkivaltaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hommaforumin koirapilli kutsui öykkärit paikalle huutamaan ja ketjun tunnelma muuttui samantien väkivaltaiseksi.
Hommaforumin koirapillin öykkärit=ihmiset jotka ei äänestä Maria Ohisaloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä nyt on kyse siitä hesarin kolumnista, miksi pitää isänpäiväkorttien askartelu kieltää, niin kerronpa teille, että koko juttu oli aivan peestä ja kerronpa teille miksi. Koko elämää ei voi kenellekään silottaa. Aina joku joutuu pettymään jossain yhteydessä. Kaikista ei tule missejä, ei rikkaita, ei lakimiehiä, ei palomiehiä jne. Kaikki eivät saa omaa kotia, kaikki eivät saa lapsia. Ketään ei kiinnosta, kuinka lapseton kokee kaikki perhejuhlat, isänpäivät, äitienpäivät, joulut, kevätjuhlat jne. Miksei kielletä heti lapsetkin ja perheet, koska joku ei voi niitä saada. Jokainen joutuu itse käsittelemään omat pettymyksensä ja tulemaan toimeen tunteidensa kanssa. Se on ihan tervettä ja kuuluu elämään. Ette voi estää esim. ketään kuolemastakaan, koska joku suree aina.
Sateenkaarivanhemmuus on jokaisen oma päätös. Silloin täytyy olla itsellä myös rahkeita kertoa sille omalle lapselle, miksi perheessä ei ole standardinmukaista isää tai äitiä ja kertoa siitä omasta elämäntavasta ilman häpeää. Se, että yritätte piilottaa muiden valintoja, jotta omanne olisi vähemmän poikkeava, vaan todistaa, että ette itse hyväksy itseänne ja epäterveesti vertaatte tekemisiänne muiden tekemisiin ja lastenne kokemisia muiden kokemisiin.
Mikä ihmeen sateenkaarivanhemmuus? Luitko edes juttua? Kolmanneksella päiväkotilapsista ei ole elämässään isää, eli kyse ei ole mistään prosentin marginaaliporukasta.
Aloituksen väite tuli taas todistettua oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sateenkaarivanhemmuus? Luitko edes juttua? Kolmanneksella päiväkotilapsista ei ole elämässään isää, eli kyse ei ole mistään prosentin marginaaliporukasta.
Aloituksen väite tuli taas todistettua oikeaksi.
Luin jutun ja kyllä siinä vahvasti viitattiin sateenkaarivanhemmuuden tuomaan ongelmaan, mutta sitä yritettiin kätkeä siihen, että osalla on äiti tai isä kuollut. Ei se silti poista sitä, että vanhemman täytyy menetys lapselle selittää ja sen kanssa täytyy vaan oppia elämään, ihan koko elämän ajan. Ei sitä yksi isän- tai äitienpäivä muuta mihinkään. Silti se, että sinulla ei ole jotain, ei ole syy, miksi muiden pitäisi omastaan luopua tai kokea häpeää tai syyllisyyttä siitä, että heillä on yksi tai useampi vanhempi vielä elossa.
Kysynkin sinulta, miksi 2/3 eli enemmistön perhesiteitä ei saisi juhlistaa? Miksei isä ansaitse mielestäsi omaa juhlapäivää? Onko ogelma nyt vaan isänpäivä, vai pitäisikö poistaa myös äitienpäivä?
Mites joulu? Kaikki eivät vietä joulua, eivätkä oikeastaan muitakaan juhlia, pitäisikö ne poistaa myös?
Käykö sitten ainoastaan singles day, black friday tai joku muu kulutusjuhla sinulle juhlaksi? Pitäisikö ne ottaa jo kenties tarhassa opetusohjelmaan, että tietävät sitten kansalaiset mihin suuntaan kumartaa aikuisena?
Jutussa ei vaadittu mitään kieltämistä, vaan isättömien huomioimista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen sateenkaarivanhemmuus? Luitko edes juttua? Kolmanneksella päiväkotilapsista ei ole elämässään isää, eli kyse ei ole mistään prosentin marginaaliporukasta.
Aloituksen väite tuli taas todistettua oikeaksi.
Hesarin juttu alkaa näin:
"Viime vuonna ystäväni lapsen päiväkotikaveri sanoi hämmentävän jutun. Teidän perheen isähän on kuollut, ipana totesi ystävälleni. Mutta kukaan ei ollut kuollut. Heidän perheessään ei ole isää – lapsi on saanut alkunsa lahjoitetuilla sukusoluilla."
Mistä lapsi tiesi kenenkään sukusoluista, ellei kyseessä ole kahden naisen perhe eli lapsen silmiin isää ei ole. Lapselle 'isä' on kuitenkin normaalisti perheen miesoletettu, joten ei olisi mitään syytä epäillä kenenkään kuolleen, jos mies olisikin siittiötön ja lapsen aikaansaamiseksi olisi tarvittu lahjoitusta, kunhan perheessä on lapsen silmiin isä ja äiti. Eli tässä se sateenkaari aukenee heti ensioletuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei vaadittu mitään kieltämistä, vaan isättömien huomioimista.
Isättömien huomioimista sillä, että isänpäivä häivytetään. Otsikko on jo "Lopetetaan korttitalkoot" eli kielletään korttien tekeminen.
Saako silti tehdä joulu- tai pääsiäiskortteja? Mitä jos ei puolet juhli kumpaakaan?
Totta. Minusta se oli hyvin perusteltu teksti.