Lue keskustelun säännöt.
Jaahas, nyt kokoomuslaiset haluavat myydä Postin ja Finnairin...
13.11.2022 |
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tyrinyt kaiken ja tulee tyrimään.pysyköön oppositiossa ja huudelkoon sieltä niitä typeryyksiään,
Miten oppositiossa voi tyriä yhtään mitään?
Taidat olla aika hakoteillä politiikasta.
Kokoomus on laittanut ainakin Helsingin täydelliseen kaaokseen. Taitaa mennä kaikkialla muuallakin kaikki pieleen missä kokoomus pääsee vaikuttamaan.
Helsingissä on vihervasemmistolainen kaupunginvaltuusto. tarkoitatkin varmaankin että vihervasemmisto on laittanut Helsingin täydelliseen kaaokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Valtiolla ei ole mitää syytä omistaa kumoaskaan.
Postinjakelu on kumminkin vielä jonkinlainen peruspalvelu, jota ei olisi pitänyt antaa ryssiä pilalle kuten on tehty. Miten sen saisi jotenkin kuntoon on mysteeri, jota yksityisomistus ei ratkaise millään.
Finnair joutaa yksityistettäväksi, lentoliikenne ei ole välttämätön peruspalvelu.Lentoliikenteen säilyttäminen omissa käsissä on täysin välttämätöntä kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Poikkeustilanteessa meillä pitää olla mahdollisuus käyttää siviileiden, sotilaiden ja kaluston siirtoon lentokoneita lyhyellä varoitusajalla.
Ukrainan ilmatila suljettiin heti sodan alkaessa. Ei siellä lennä yksikään liikelentokone. Puolustusvoimilla on kuljetuskoneet omia tarpeitaan varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Myydään kaikki ja käytetään kaikki saadut rahat meidän sukupolven aikana. Ei jätetä tuleville sukupolville mitään tulolähteitä.
T. Kokoomus
Punahallituksen aikana ei kannata myydä valtion omaisuutta koska punikit vain hassaavat sen. Kuten nämä Marinin 40 velkamiljardia vain katosivat johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Kemira toimii kilpaillulla markkinoilla ilman valtion monopoliaseman suojaa kuten VR. Valtio omisteista Kemiraa ei olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tyrinyt kaiken ja tulee tyrimään.pysyköön oppositiossa ja huudelkoon sieltä niitä typeryyksiään,
Miten oppositiossa voi tyriä yhtään mitään?
Taidat olla aika hakoteillä politiikasta.
Kokoomus on laittanut ainakin Helsingin täydelliseen kaaokseen. Taitaa mennä kaikkialla muuallakin kaikki pieleen missä kokoomus pääsee vaikuttamaan.
Helsingissä on vihervasemmistolainen kaupunginvaltuusto. tarkoitatkin varmaankin että vihervasemmisto on laittanut Helsingin täydelliseen kaaokseen.
Ei pidä paikkaansa!
Helsinki on ollut Kokoomus enemmistön johdossa jo ties kuinka monta vuotta putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Kemira toimii kilpaillulla markkinoilla ilman valtion monopoliaseman suojaa kuten VR. Valtio omisteista Kemiraa ei olisi olemassa.
Olihan Kemira olemassa silloin kun se oli valtion omistuksessa. Ei yhtiön olemassaolo siitä riipu kuka sen osakkeet omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tyrinyt kaiken ja tulee tyrimään.pysyköön oppositiossa ja huudelkoon sieltä niitä typeryyksiään,
Miten oppositiossa voi tyriä yhtään mitään?
Taidat olla aika hakoteillä politiikasta.
Kokoomus on laittanut ainakin Helsingin täydelliseen kaaokseen. Taitaa mennä kaikkialla muuallakin kaikki pieleen missä kokoomus pääsee vaikuttamaan.
Helsingissä on vihervasemmistolainen kaupunginvaltuusto. tarkoitatkin varmaankin että vihervasemmisto on laittanut Helsingin täydelliseen kaaokseen.
Ei pidä paikkaansa!
Helsinki on ollut Kokoomus enemmistön johdossa jo ties kuinka monta vuotta putkeen.
???? Laskehan ne viherpunikkien valtuustopaikat nyt yhteen hitaasti ja huolella. Tai pyydä iskää tai äippää auttamaan tai vaikka maanantaina matikanopea. Ei ihme että framelle tuodaan laskutaidottomia poliitikkoja kuten Marin tai Iiris kun teidän punakaartilaisten laskutaitot on nollatasoa.
Juuri tulleen tidon mukaa p.orpo myy peräreikää r-asemalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Kemira toimii kilpaillulla markkinoilla ilman valtion monopoliaseman suojaa kuten VR. Valtio omisteista Kemiraa ei olisi olemassa.
Olihan Kemira olemassa silloin kun se oli valtion omistuksessa. Ei yhtiön olemassaolo siitä riipu kuka sen osakkeet omistaa.
Eiköhän lopeteta. En jaksa jankata tollon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kemira tekee vuosittain liikevoitto yli 200 miljoonaa euroa. Jos se olisi edelleen valtion omistuksessa niin tämä tuotto tulisi suoraan valtion kassaan. Nyt se menee norjalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulleen tidon mukaa p.orpo myy peräreikää r-asemalla...
Koko aamupäivänkö sinä punikinperkele tuota ajatusta sorvasit?
Vierailija kirjoitti:
Ei postia voi myydä, koska laissa on määritelty postin jakaminen kaikille. Ei firmat ala tappiollisesti jakaa perähikiöissä.
Varmaan myönnettäisiin jotain tukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kemira tekee vuosittain liikevoitto yli 200 miljoonaa euroa. Jos se olisi edelleen valtion omistuksessa niin tämä tuotto tulisi suoraan valtion kassaan. Nyt se menee norjalaisille.
Totta.
Mitäs muita näitä olikaan? Käsittääkseni monopolia ei ainakaan pidä myydä.
Ei ihme että Norjalla menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Kemira toimii kilpaillulla markkinoilla ilman valtion monopoliaseman suojaa kuten VR. Valtio omisteista Kemiraa ei olisi olemassa.
Kemiran myötä myytiin soklin kaivosten oikeudet ja arvokkaita maamineraaleja.
Miten esim. Norjassa valtio voi omistaa öljybisneksen ja se on hyväksi koko Norjan valtiolle ja norjalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulleen tidon mukaa p.orpo myy peräreikää r-asemalla...
Sinulle tiedoksi, että tätä palvelua et saa sosiaalitoimiston maksusitoumksella. Eli turhaan elättelet toiveita...homoooo...
Ainoa fosfaattiesiintymä Euroopassa.
Siilinjärven apatiittikaivos on Siilinjärvellä sijaitseva fosfaattikaivos. Kaivoksen omistaa norjalainen lannoitevalmistaja Yara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tyrinyt kaiken ja tulee tyrimään.pysyköön oppositiossa ja huudelkoon sieltä niitä typeryyksiään,
Miten oppositiossa voi tyriä yhtään mitään?
Taidat olla aika hakoteillä politiikasta.
Kokoomus on laittanut ainakin Helsingin täydelliseen kaaokseen. Taitaa mennä kaikkialla muuallakin kaikki pieleen missä kokoomus pääsee vaikuttamaan.
Helsingissä on vihervasemmistolainen kaupunginvaltuusto. tarkoitatkin varmaankin että vihervasemmisto on laittanut Helsingin täydelliseen kaaokseen.
Ei pidä paikkaansa!
Helsinki on ollut Kokoomus enemmistön johdossa jo ties kuinka monta vuotta putkeen.???? Laskehan ne viherpunikkien valtuustopaikat nyt yhteen hitaasti ja huolella. Tai pyydä iskää tai äippää auttamaan tai vaikka maanantaina matikanopea. Ei ihme että framelle tuodaan laskutaidottomia poliitikkoja kuten Marin tai Iiris kun teidän punakaartilaisten laskutaitot on nollatasoa.
Vihreät + SDP + Vas = 42 paikkaa
Yhteensä paikkoja on 85
Minun matematiikalla 42 on alle puolet 85 paikasta.
Niin ja suurin puolue on Kokoomus 22 edustajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä huolestuttaa kokoomus ja kaiken yksityistäminen. Tai kertokaa joku hyvin onnistunut esimerkki yksityistämisestä?
Sitten kun jokin perustoiminto on myyty, siihen ei ole enää sananvaltaa. Ja ihan hemmetin pölhöä sanoa että ostaja on luotettava toimija. Joo, voi olla mutta se ostaja voi jatkossa myydä sen kenelle tahansa.
Terveysalakin huolestuttaa jo ihan sillä, että jokin ulkomaalainen iso toimija tallettaa omiin tietojärjestelmiinsä meidän terveystietoja. Ja voishan olla, että esim. itänaapuri hallitsisi meidän teitä, rautateitä, lentoja, sähköyhtiöitten, terveysalaa? Voihan koti, uskonto, isänmaa.
Oikeasti, kuka äänestää oikeistoa?Entisiä valtionyrityksiä jotka ovat nyt kaikkien tuntemia kansainvälisillä kilpailevia ja menestyviä pörssiyrityksiä mm: Neste (polttoaineet), Stora-Enso (paperi ja sellu), Outokumpu (teräs), Sisu-auto (raskas ajoneuvokalusto), Kemira (lannoitteet), Rautaruukki (teräs), Valmet (koneet),.....
Valtionyritys Fortum taas on esimerkki valtionyrityksestä joka sai kansainvälisessä kilpailussa kunnolla turpaansa koska se oli valtiovallan poliittisessa ohjauksessa eikä taloudellisessa ohjauksessa.
Kannattaa tutustua asioihin ihan itse. Ei se ole vaikeata.
No, näiden yksityistämisen onnistumisesta voi olla monta mieltä ihan laskentatavasta riippuen. Kerrotko itse miten koet esim. Kemiran myynnin hyödyttäneen suomea ja suomalaisia?
Yksityistämisen taloudellinen hyöty selviää hyvin helposti yrityksen taseesta ja tuloksesta. Jopa sinäkin pystyt sen ymmärtämään kun viitsit vähän perehtyä asiaan.
Kemira ja sen tuhannet työntekijät maksavat joka vuosi kymmeniä miljoonia yhteisöveroa ja osinkoja valtiolle. Valtio-omisteista Kemiraa, jos sitä edes enää olisi ,elätettäisiin veronmaksajien tuella.
Kai se Kemira valtio-omisteisenakin tuottaisi? Ja silloin kaikki voitto tulisi valtiolle toisin kun nyt menee norjalaisille. Ja vielä puoli-ilmaiseksi häkämies myi. Lisäksi jos jotain tuottavaa myydään pitäisi olla investointisuunnitelma rahojen käytölle jotta saadaan vielä parempi tuotto. Mihin mahtoi mennä esim. Sipilän myymät nesteen osakkeiden rahat?
Esim. Nyt vr:n tuotto tulee kaikki valtiolle. Jos yksityistetään menee voitto omistajille jotka voivat olla mistä maasta vaan. Ja erilaisten järjestelyjen kautta verojakaan ei saada Suomeen.
Kemira toimii kilpaillulla markkinoilla ilman valtion monopoliaseman suojaa kuten VR. Valtio omisteista Kemiraa ei olisi olemassa.
Kemiran myötä myytiin soklin kaivosten oikeudet ja arvokkaita maamineraaleja.
Miten esim. Norjassa valtio voi omistaa öljybisneksen ja se on hyväksi koko Norjan valtiolle ja norjalaisille?
Kohta myydään nuo pohjavedet varmaan Nestlelle. Ja aletaan juomaan pullovettä.
Kokoomuksen bisnekset on mennyt niin hyvin muutenkin, että en hetkeäkään epäile heidän kykyjään haalia rahaa itselleen ja edustamilleen tahoille. Kansan hyvin vointi ei minua ja Kokoomusta voisi vähempää liikuttaa.