Miksi Kela ei maksa eläinlääkärikuluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Ja edelleen sinä olet idiootti. Sä et tiedä tuosta vastaajasta yhtään mitään, mutta kehtaat jotain helvetin saarnaa pitää ja vihjailla eläinsuojelun tarpeesta. Pidä sinä vain huoli omista asioistasi mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Kela maksaa hyvin? Saan työmarkkinatukea 703e.

Mene töihin!

Vierailija kirjoitti:

Maksetaanhan kakaroistakin vaikka mitä kuluja. Joillekin lemmikkieläin on kuin oma lapsi.

"Kakarat" on ihmisiä, tulevia veronmaksajia. Lemmikit ei ole ihmisiä, siksi sairasta, että on jollekin "kuin oma lapsi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Oletpa sä katkera ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Kela maksaa hyvin? Saan työmarkkinatukea 703e.

Nähtävästi joillekin maksaa, kun on varaa pitää hevostallia ja eläintarhaa eikä huolta huomisesta, kehutaan että kyllä minulla on rahaa. No hyvä, mutta joku tukisysteemissä on pielessä koska sitä ei ole tarkoitettu mahdollistamaan mukavaa ja huoletonta elämää maalaiskartanossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Oletpa sä katkera ihminen.

En. Minä käyn töissä ja ostan eläimiä sitten kun on aikaa ja varaa. Sitä sanotaan normaaliksi elämäksi. En hanki eläintarhaa ja syytä yhteiskuntaa kun ei ole varaa ruokkia koko laumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Perustelut kiitos. Kelan tehtävä on huolehtia IHMISTEN perustarpeista (=katto pään päällä, vaatteet päällä ja ruokaa edessä). Vaikka lemmikki olisi perheenjäsen, se ei ole ihminen eikä ihmisen perustarve. Sen kulut eivät siis kuulu kelalle.

Eri

Kela tai fatta kohtelee täysin eriarvoisesti ihmisiä ja eri ihmiaryhmiä.

Kela on julkinen laitos, jonka KAIKKI toiminta perustuu lakiin, se ei voi tehdä mitään suuntaan tai toiseen, mitä ei laissa ole määritetty.

Se on kyllä totta, että kelan päätöksiä ei tee lakia tuntevat henkilöt, joten päätöksissä on hirvittäviä virheitä. Siksi niistä voi valittaa taholle, joka tuntee lain. Myös eriarvoisesta kohtelusta.

Ja kokemusta on, niin väärästä päätöksestä kuin sen kumoamisesta valituslautakunnasta.

No ehkä tämäkään asia ei ole ihan mustavalkoinen joko-tai.

Jos puhutaan pelkästä rahasta, niin kyllähän usealle ihmiselle koiran terveysvaikutukset on niin isot, että olisi ihan kannattavaakin kannustaa siihen, kun tulevaisuuden sairaskulut ovat pienemmät. Tietysti edellytyksenä on, että siitä koirasta huolehditaan hyvin.

Toisaalta ei voida lähteä siihenkään, että joillekin maksetaan lemmikin hankinnat ja kulut.

Sitten taas inhimillinen puoli jo koirankin kannalta on se, että se saa asua siinä perheessä kuin ennenkin, jos sillä on siellä asiat muuten hyvin. Kukaan ei koiraa ottaessaan voi olla varma, että on vielä esim. 5 vuoden päästä samassa työssä tai samassa parisuhteessa kuin koiraa ottaessaan, tai ettei ole tapahtunut jotain muuta, mikä romahduttaa talouden. Ei perheenjäseniä anneta pois rahatilanteen vuoksi.

En ota kantaa jutun tapaukseen.

Kyllä kissat ovat maailmankaikkeuden kauneimpia, suloisimpia ja viisaimpia otuksia mitä maa päällään kantaa. Kissat auttavat ihmisiä syrjäytymästä, olemasta yksinäisiä ja pelastavat jopa henkiä ihan siinä missä koiratkin. Introvertit ihmiset yleensä pitävät kissoista ja extrovertit koirista - aina se on näin jostain syystä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

Kun kokoomus on seuraavassa hallituksessa niin perseilyt loppuu ja se on hyvä.

Asun omakotitalossa ja lähimaaston vuokra kerrostaloista ne kelan työttömät lorvi elätit keskellä päivää ja aamuisin, kun eivät käy töissäkään, tuo ihan kaikki ne rakkinsa paskantamaan torttunsa ja kusettamaan ne minun tonttini reunoille ja osalla on ihan lauma niitä rakkeja hihnan päässä niin ettei yksikään riitä. Tienaavat ilmeisesti pimeetä rahaa pentu tehtailulla kun on samaa rotua aina kaksi kappaletta uros ja naaras. Eikä kukaan ole kerännyt pussiin niitä torttuja. Kadulla saa katsoa minne astuu kun paskaa voi olla missä vain keskellä katuja. Miksi naapurit eivät puutu kerrostaloissa tämmöiseen pentu tehtailuun tai eivätkö uskalla. Kyllä on aivan järkyttävää että pienissä kerrostalo luukuissa pidetään tämmöisiä rakki laumoja. 

Millä perusteella joku jääkiekko tai jalkapallo on parempi harrastus kuin eläimen pito? Maksaahan se Kela nuokin harrastusvälineet.

Kyllä minäkin olen aikanaan hevoseni myynyt, kun tiesin että lapsen tultua rahaa on vähän ja aikaa samaten. Ei se nyt ole mikään maailmanloppu, koiriakin on maailmassa annettu ja myyty pois jos rahat loppuu, ja se on vain elämää. Turha joka helvetin käänteessä vedota tunteisiin ja mielenterveyteen. Joskus on vaan ratkaisuja tehtävä, koska niin aikuiset toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella joku jääkiekko tai jalkapallo on parempi harrastus kuin eläimen pito? Maksaahan se Kela nuokin harrastusvälineet.

Niistä ei onneksi tule paskaa ja kusta toisten tonteille. 

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella joku jääkiekko tai jalkapallo on parempi harrastus kuin eläimen pito? Maksaahan se Kela nuokin harrastusvälineet.

Mistä te revitte näitä? Ei todellakaan ole olemassa mitään "harrastustukea", saati jääkiekkotukea.

Kelan tukiin on toki budjetuitu PIENI jousto elämää ylläpitävien kustannusten lisäksi, sillä ihmisarvoinen elämä sisältää myös ns. virkistäytymistoiminnan. Jokainen itse sitten päättää, ostaako sillä vähäisellä extralla enemmän elintila, laadukkaampia vaatteita, herkkuja, koiran vai jääkiekkoharrastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Maksetaanhan kakaroistakin vaikka mitä kuluja. Joillekin lemmikkieläin on kuin oma lapsi.

Lapsista tulee/ainakin voi tulla tulevaisuudessa lääkäreitä, virkamiehiä, vääpeleitä, jotka maksavat veroja ja työllään hyödyttävät yhteiskuntaa. Hurtista ei tule. Tai joo, kannetaan niistä koiravero, jota eivät itse maksa. Ne ovat harrastus, joka maksaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Perustelut kiitos. Kelan tehtävä on huolehtia IHMISTEN perustarpeista (=katto pään päällä, vaatteet päällä ja ruokaa edessä). Vaikka lemmikki olisi perheenjäsen, se ei ole ihminen eikä ihmisen perustarve. Sen kulut eivät siis kuulu kelalle.

Eri

Olen kyllä sitä mieltä, että kansalaisen on itse huolehdittava työtä tekemällä, että on katto pään päällä, vaatteet ja ruoka.

Sen eri asia, jos on sairaus tai vamma/tapaturma, joka estää työnteon.

Onhan näitä terveitä, jotka eivät ole työpäivää nähneet ja sitten ikääntyessä ollaan taas takuueläkkeellä ja kaikkien tukien piirissä.

Olin itse työelämässä 44 vuotta, keskipalkka. Saan 100 euroa enemmän, kuin naapurin henkilö saa kaikkine tukineen.

Itse en ole tukien piirissä. Työelämä oli hyvää.

Lemmikkini olen vakuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetaanhan kakaroistakin vaikka mitä kuluja. Joillekin lemmikkieläin on kuin oma lapsi.

Lapsista tulee/ainakin voi tulla tulevaisuudessa lääkäreitä, virkamiehiä, vääpeleitä, jotka maksavat veroja ja työllään hyödyttävät yhteiskuntaa. Hurtista ei tule. Tai joo, kannetaan niistä koiravero, jota eivät itse maksa. Ne ovat harrastus, joka maksaa paljon.

Ei sitä koiraveroakaan ole ollut enää vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Perustelut kiitos. Kelan tehtävä on huolehtia IHMISTEN perustarpeista (=katto pään päällä, vaatteet päällä ja ruokaa edessä). Vaikka lemmikki olisi perheenjäsen, se ei ole ihminen eikä ihmisen perustarve. Sen kulut eivät siis kuulu kelalle.

Eri

Eikä lähtökohtaisesti lemmikkieläin tule koskaan menemään töihin tai ryhtymään yrittäjäksi, jolloin se maksaisi veroja tienesteistään ja olisi näin ollen tuottava yksilö yhteiskunnalle kuten ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Kela maksaa hyvin? Saan työmarkkinatukea 703e.

Nähtävästi joillekin maksaa, kun on varaa pitää hevostallia ja eläintarhaa eikä huolta huomisesta, kehutaan että kyllä minulla on rahaa. No hyvä, mutta joku tukisysteemissä on pielessä koska sitä ei ole tarkoitettu mahdollistamaan mukavaa ja huoletonta elämää maalaiskartanossa.

Minä saan vain työmarkkinatukea.

Mukavaa ja huoletonta elämää maalaiskartanossa? No miksi en voisi elää kun olen tämän maksanut työssäollessa.