Miksi Kela ei maksa eläinlääkärikuluja?

Vierailija kirjoitti:

No niin. Eiköhän tuokin kohta ole vaatimassa, että yhteiskunnan pitää ostaa hänelle uusi chihu kun ei persaukiselle halvempi kelpaa...

JA KUN SE ESTÄÄ SYRJÄYTYMÄSTÄ!!!!

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eläin pitää sua yhteiskunnassa kiinni tai työkykyisenä? Päin vastoin enempi sitoo kotiin.

Esim. koiraa pitää lenkittää. Tulee ulkoilua, aurinkoa, raitista ilmaa ja liikuntaa. Tänään viimeksi rupattelin ilmesisesti yksinäien koiranomistajan kanssa, eli tulee myös sosiaalisia kontakteja. Jos koiran kanssa harrastaa ryhmissä, niin siellä tulee lisää. Jne.

Useinhan ne köyhät spurgut ei tosiaankaan pidä huolta niistä lemmikeistä vaan saavat pissailla matolle lattialla tai päästetään oven raosta tarpeileen. Saati jotain harrastuksia

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä ihmisiä olette

Ei vaan realisteja. Tyhmä kansa on totutettu siihen että yhteiskunta maksaa kaiken, kansa on käsi ojossa eikä osaa tehdä kohta mitään elämänsä eteen.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Ei Kelan rahasampo ole kuules pohjaton. Lemmikin hankinta ja hoitamisesta koituvat kulut kuuluvat ihan omistajalle itselleen ei missään nimessä Kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Peesaan tätä. Kiitos!

Miksi ihmeessä kela maksaisi lemmikkieläinten kuluja??? Minä ainakin ostaisin heti hevosen, se tekisi minusta onnellisen ja pitäisi liikkeessä kotisohvalla makoilun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Joku lemmikin lääkäri on kelalle pikku raha. Mietippä tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Perustelut kiitos. Kelan tehtävä on huolehtia IHMISTEN perustarpeista (=katto pään päällä, vaatteet päällä ja ruokaa edessä). Vaikka lemmikki olisi perheenjäsen, se ei ole ihminen eikä ihmisen perustarve. Sen kulut eivät siis kuulu kelalle.

Eri

Miksi Kela ei maksa autoiluni kuluja?

Miksi Kela ei maksa ratsuhevostani?

Jos näitä en voi tehdä, syrjäydyn heti.

Kela voisi maksaa myös jäännösveroni, koska muutoin olen vaarassa syrjäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Eläimelle voi ottaa myös vakuutuksen niin tulee eläinlääkärireissut halvemmaksi.

Ei tule. Tätä vaan ei moni käsitä.

Ne vakuutukset on älyttömän hintaisia. Ne eivät kata kaikkia asioita ja vaikka juuri sen vaivan hoidon kattaisikin, joudut silti maksamaan omavastuun. Monena vuonna maksat sen maksun aivan turhaan. Lisäksi eläinlääkärien kustannukset pomppasivat siinä kohtaa, kun vakuutukset alkoi yleistyä. Se siis siirtyi suoraan hintoihin ja jotkut eläinlääkärit tekevät täysin turhia, kalliita tutkimuksia, jos eläimellä on vakuutus. Eri roduilla on eri hinnat, mutta käytännössä silti terveiden rotujen omistajat maksavat sairaiden rotujen hoidot.

Suosittelen huomioimaan puskurissa yllättävät eläinlääkärikulut ja jättämään vakuutukset ottamatta. Se vain vaatii säästämistä etukäteen. Jos on kyse toimeentulotuesta, niin säästä eläinlääkärirahat sukan varteen käteisenä. (En jaksa lukea tuota lehtijuttua, vaan puhun yleisellä tasolla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Perustelut kiitos. Kelan tehtävä on huolehtia IHMISTEN perustarpeista (=katto pään päällä, vaatteet päällä ja ruokaa edessä). Vaikka lemmikki olisi perheenjäsen, se ei ole ihminen eikä ihmisen perustarve. Sen kulut eivät siis kuulu kelalle.

Eri

Kela tai fatta kohtelee täysin eriarvoisesti ihmisiä ja eri ihmiaryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Ja sinä tyhmä uskot?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kela ei maksa autoiluni kuluja?

Miksi Kela ei maksa ratsuhevostani?

Jos näitä en voi tehdä, syrjäydyn heti.

Kela voisi maksaa myös jäännösveroni, koska muutoin olen vaarassa syrjäytyä.

Smuguna kyllä saisit noi kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Eläin ei ole tässä kontekstissa mikään perheenjäsen, ja tuet on tarkoitettu viimeiseksi tukimuodoksi, ei kansalaispalkaksi. Mutta eihän nyt Kelan tukeen tottunut elätti sitä usko.

Kyllä se vaan monelle on perheenjäsen. Kelan pitäisi kyllä maksaa tässä tapauksessa.

Joo, mutta lemmikki ostetaan vasta sitten kun käydään töissä ja on varaa huolehtia siitä. Kela syytää nyt jo taskut täyteen rahaa millä ihmiset ostelee sijoitusasuntoja ja säästää kymmenet tuhannet eurot elvistelläkseen sitä lehdessä ja vauvapalstalla. Sinä et tarvitse yhtään enempää Kelan rahaa vaan työpaikan.

Mä olen työtön ja mulla on eläimiä, jopa hevosia. Ja nämä on ostettu sillon kun olin töissä.

Mistä tulee tämä ajatus ettei työtön ole ollut ikinä töissä??

Edelleen, jos olet työtön ja sinulla on eläimiä, niitä voi myydä pois ellei ole varaa huolehtia niistä. Vähintäänkin ne hevoset voi myydä koska niiden ylläpito maksaakin eniten. Turha vedota mihinkään perheenjäseneen, ota vastuu itsestäsi ja tilanteestasi ellet halua että eläinsuojelu puuttuu tilanteeseen.

Kiitos, mulla on kyllä rahaa.

Aivan. Koska Kela maksaa niin hyvin ettei tarvitse mennä edes töihin. Voi olla kartano ja hevostallit, nousee aamulla kun viitsii ja menee ratsastelemaan. Antaa muiden vain raataa tyhmänä. Tähän niitä tukia sitten käytetään.

Kela maksaa hyvin? Saan työmarkkinatukea 703e.