Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistähän työttömyysturvastakin on muka varaa leikata
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se leikkauskohde ole ansiosidonnaisen kesto ja porrastaen laskeva taso esimerkiksi 150 työttömyyspäivän jälkeen. En nyt usko, että työmarkkinatukea leikataan, kun se vain siirtyy toimeentulotukeen.
Eli tuossa voittaa juuri ne, jotka asuvat vuokralla yksin eivätkä käy töissä.
Jos asut pienipalkkaisen puolison kanssa ja on lapsia niin et saa mitään toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa lapsiperheessä helposti vaikka toinen vanhemmista olisi mediaanipalkkaisessa työssä.
No ei saa. Minä saan työmarkkinatukea 700e ja mies palkkaa 1200e. Ei senttiäkään toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se leikkauskohde ole ansiosidonnaisen kesto ja porrastaen laskeva taso esimerkiksi 150 työttömyyspäivän jälkeen. En nyt usko, että työmarkkinatukea leikataan, kun se vain siirtyy toimeentulotukeen.
Eli tuossa voittaa juuri ne, jotka asuvat vuokralla yksin eivätkä käy töissä.
Jos asut pienipalkkaisen puolison kanssa ja on lapsia niin et saa mitään toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa lapsiperheessä helposti vaikka toinen vanhemmista olisi mediaanipalkkaisessa työssä.
Mistä hel vetistä tämä käsitys on oikein tullut, että toimeentulotukea saisi tuosta vain? Meillä on perheessä ollut aikanaan todella vaikea tilanne ja laskurit näytti, että mihinkään tukiin ei ole mitään saumaa. Vaikka olisi monta lasta, niin jos toinen puolisoista on töissä, olette omillanne. Me saimme onneksi tuolloin vähän apua diakonia-työstä pahimmassa vaiheessa. Yksinelävä ihminen saattaa toimeentulotukea saada, tai sitten sellainen pariskunta, jossa molemmat saavat sitä. Perheellisen on turha yrittää, ellet sitten ole näitä perheitä, jotka elävät vakituisesti tuilla erikoislastensa ja eläinlaumansa kanssa, niin silloin ehkä. Tavallisen ihmisen, joka on väliaikaisessa ahdingossa on ihan turha vaivautua.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Raksamiehet nostelee käsiään kun "lomia" pitää pitää. Lomat maksettu rahana ja ovat "työttömänä 1-2kk" kiertävä on tuo järjestelmä.
On kylläkin este työttömyysturvan saannille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen voi olla todella iso.
Nimenomaan. Jostain syystä nähdään oikeudenmukaisena, että osa työttömistä voi helposti saada esim. 1800 e/kk työttömyyskorvausta ja osan pitää sitten sinnitellä sillä kuudella sadalla. Valtion rahoista maksetaan kuitenkin molemmat. Työttömyyskorvauksen pitäisi olla sama kaikille, joku kohtuusumma, esim. 700-800 e.
Ansiosidonnaista saa kun käy töissä välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen porrastus ja korkeimpien ansiosidonnaisten leikkaus olisi järkevää. Olen itse ollut ansiosidonnaisella ja se tuntui rikollisen luksukselta.
Korkeimmista eläkkeistä ja leskeneläkkeistä pitäisi myös leikata. Tiedän mm. yhden henkilön, joka on jo vuosia saanut leskeneläkettä yli 15 000e/kk. Ei mitään järkeä!
Osa saa valtiolla ja julkisella palkkaa 5000, tuo palkka voidaan puolittaa ja työllistää yksi lisää. 2500 riittää hyvin palkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen porrastus ja korkeimpien ansiosidonnaisten leikkaus olisi järkevää. Olen itse ollut ansiosidonnaisella ja se tuntui rikollisen luksukselta.
Korkeimmista eläkkeistä ja leskeneläkkeistä pitäisi myös leikata. Tiedän mm. yhden henkilön, joka on jo vuosia saanut leskeneläkettä yli 15 000e/kk. Ei mitään järkeä!
Osa saa valtiolla ja julkisella palkkaa 5000, tuo palkka voidaan puolittaa ja työllistää yksi lisää. 2500 riittää hyvin palkaksi.
Työttömiä on palkkatuella ja työkokeiluissa kaikissa valtion ja julkisen yksiköissä, he näkevät vakituisten kahvitaukojen pituudet, sairaslomat, sen ettei työpuheluihin välttämättä vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen porrastus ja korkeimpien ansiosidonnaisten leikkaus olisi järkevää. Olen itse ollut ansiosidonnaisella ja se tuntui rikollisen luksukselta.
Korkeimmista eläkkeistä ja leskeneläkkeistä pitäisi myös leikata. Tiedän mm. yhden henkilön, joka on jo vuosia saanut leskeneläkettä yli 15 000e/kk. Ei mitään järkeä!
Osa saa valtiolla ja julkisella palkkaa 5000, tuo palkka voidaan puolittaa ja työllistää yksi lisää. 2500 riittää hyvin palkaksi.
Työttömiä on palkkatuella ja työkokeiluissa kaikissa valtion ja julkisen yksiköissä, he näkevät vakituisten kahvitaukojen pituudet, sairaslomat, sen ettei työpuheluihin välttämättä vastata.
2 vakituista työntekijää oli kuukauden kesälomalla, sitten oli viikon talviloma, sairaslomaa pitivät 3 viikkoa, lisäksi välillä saattoi olla 2 päivää viikossa vapaata. Olin vuoden palkkatuella ja pidin vakituisten loma ja sairaspäivistä kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon mielestä Suomesta on tultava Usa: n kaltainen yhteiskunta, jossa köyhät joutuvat tekemään 4 minimipalkkaista työtä, voidakseen maksaa kälyisen kämppänsä vuokran. Sekä 80 -vuotiaat pakkaavat kaupoissa kasseja, koska eläke ei riitä elämiseen. Terveydenhoitoa ei köyhille ole. Hampaat mätänevät suuhun ja lääkkeitä ei ole varaa ostaa. Rikkaille veronalennuksia ja etuuksia.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan. Jostain syystä nähdään oikeudenmukaisena, että osa työttömistä voi helposti saada esim. 1800 e/kk työttömyyskorvausta ja osan pitää sitten sinnitellä sillä kuudella sadalla. Valtion rahoista maksetaan kuitenkin molemmat. Työttömyyskorvauksen pitäisi olla sama kaikille, joku kohtuusumma, esim. 700-800 e.