Lue keskustelun säännöt.
Pesukone leviää yöllä, korvaako vakuutus?
11.11.2022 |
Onko kellään kokemusta siitä, korvaako vakuutus jos laitetaan pesukoneet yöksi laulamaan ja ne tursauttaa vedet lattialle? Mielessä pörssisähkö ja halpa yösähkö.
Kommentit (21)
Jos olet yön kotona niin hyvin todennäköisesti korvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko sille yhtiölle on kertoa, ettet yrittånyt estää vahinkoa. Valvoit kirjaa lukien vieressä muttet ehtinyt toimia, kun vedet tursahti niin nopeasti.
Entäs jos se 6h valuu rakenteisiin, niin huomaisko vakuutuayhtiö kuitenkin?
Ei kukaan voi odottaa kenenkään vahtivan silmä kovana vieressä istuen pyykinpesukonetta kotona ollessaan.
Riskiin nähden pieni säästö. Pesukoneissa on vesivahingon lisäksi sähköpalon vaara eli pahimmassa tapauksessa hengestä kyse. Sikeästä unesta ei havahdu samalla tavoin palohälyttimeen kuin hereillä ollessa.
Kannattaa ostaa vesivahinkohälytin.
Vähän samantyyppinen laite mitä palovaroitin: sijoita lähelle pesukonetta, jos vesi alkaa valua koneesta, hälytin piippaa kovaa ja heräät. Ei edes maksa paljoa, toki erilaisia malleja, mutta hinnat alk. 5-10e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tusin korvaa vakuutus. Pesukonetta periaatteessa pitää koko ajan vahtia koska suomessa ollut niin että pesukone sytyttää tulipaloja.
Eihän siinä oikeasti mitään rajoitusta ole. Sama se on niin yöllä kuin päivällä, että on valvottava käyttöä. Oikeasti kukaan ei koskaan kökötä 4 tuntia koneen vieressä vahtimassa sitä. Esimerkiksi taloyhtiöitten pesutupiin koneet jätetään pesemään aivan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä oikeasti mitään rajoitusta ole. Sama se on niin yöllä kuin päivällä, että on valvottava käyttöä. Oikeasti kukaan ei koskaan kökötä 4 tuntia koneen vieressä vahtimassa sitä. Esimerkiksi taloyhtiöitten pesutupiin koneet jätetään pesemään aivan itsekseen.
Taloyhtiön pesutuvissa eivät aiheuta vesivahinkoa.
En käyttäisi yöllä nukkuessa. Tulipaloon ei varmaan havahdu yhtä nopeasti kuin hereillä ollessa ja jos vesivahinko syntyy, niin se kuivatus ja remontointi on ikävää hommaa vaikka vakuutus korvaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei jos nukut, sitä ei saa jättää valvomatta
Vierailija kirjoitti:
Riskiin nähden pieni säästö. Pesukoneissa on vesivahingon lisäksi sähköpalon vaara eli pahimmassa tapauksessa hengestä kyse. Sikeästä unesta ei havahdu samalla tavoin palohälyttimeen kuin hereillä ollessa.
Ap ei puhunut nukkumisesta mitään.
Vakuutuksen kannalta ei ole merkitystä, sattuuko vahinko aamulla, yöllä, päivällä, lounaan vai iltapalan jälkeen, kunhan suojeluehdot täyttyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellä on pyykkikone tilassa jossa ei ole lattiakaivoa?
Olkkarissako teillä on pesukoneet, vai onko lattiakaivot tukossa jos vesivahingon vaara on olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiin nähden pieni säästö. Pesukoneissa on vesivahingon lisäksi sähköpalon vaara eli pahimmassa tapauksessa hengestä kyse. Sikeästä unesta ei havahdu samalla tavoin palohälyttimeen kuin hereillä ollessa.
Ap ei puhunut nukkumisesta mitään.
Vakuutuksen kannalta ei ole merkitystä, sattuuko vahinko aamulla, yöllä, päivällä, lounaan vai iltapalan jälkeen, kunhan suojeluehdot täyttyvät.
Minä ajattelisin enemmän sitä haittaa mikä siitä syntyy jos nyt vaikka sattuukin nukahtamaan eikä huomaa vahinkoa riittävän ajoissa. Ei ole kovin mukavaa, kun lattia revitään auki ja kuivatetaan viikko tolkulla.
Vakuutusyhtiön jalot sedät kyllä maksavat baikka ei niiden olisi pakkokaan. Loulupukkikin lentää kohta.
Ukko40 kirjoitti:
Olkkarissako teillä on pesukoneet, vai onko lattiakaivot tukossa jos vesivahingon vaara on olemassa?
Ei tarvitse olla tukossa, mutta ei lattiakaivo ehdi vetämään, jos sitä vettä tulee kunnolla. Äkkiä leviää olohuoneen puolelle.
Oisko aika ostaa uusi pesukone jo?
Periaatteessa jos lukee vakuutusehtoja kuin piru raamattua niin vakuutusyhtiölle jää mahdollisuus venkoilla itsensä ulos korvausvastuusta. Koska konetta ei saa jättää valvomatta. Kyllä ne on ihan tietoisesti sellaisen pykälän sinne sääntöihin kirjanneet.
Ei asia sitten haluaako vakuutusyhtiö lähteä riitelemään tämänlaisesta asiasta? Se on kuitenkin tosi huonoa mainosta yhtiölle. Joten varmasti kannattaa enemmin korvata se pari tuhatta euroa. Halvemmaksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on pyykkikone tilassa jossa ei ole lattiakaivoa?
Yllättävän monessa myyntikohteessa on näyttänyt olevan keittiössä.
No pakkoko sille yhtiölle on kertoa, ettet yrittånyt estää vahinkoa. Valvoit kirjaa lukien vieressä muttet ehtinyt toimia, kun vedet tursahti niin nopeasti.