Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä saa teinit ottaa ihan itse aamiaisensa ja iltapalansa.

5 henkisen perheen kannattaisi hommata tukkukortti ja ostaa ruoat jo tukusta. Tulee paljon halvemmaksi.

Tai mieti jos suomeen perustettaisiin perheyhteisöjä jossa asuisi vaikka 5 eri perhettä yhdessä ja sinne hommaisi tukkukortin niin vielläkin halvemmaksi tulisi, kun kerralla tilaisi kaikille ruoat. Sitten vaan kokkailemaan porukalla ja tekemään aamupalat jne.

Tää on oikeesti hyvä idea !

Ei sitä tukkukorttia niin vaan hommata, sen saa vaan yritykset.

Jos meille toisin tukusta viiden kilon laatikon voileipäkinkkua, teinit söisivät sen parissa päivässä.

Miksi sieltä tukusta pitäisi viiden kilon laatikko jotain voileipäkinkkua ostaa?

Jos sieltä ostaa voileipäkinkkua pienen paketin, se maksaa enempi kuin Prismassa. Ja useimmiten siellä myydään vain suurpakkauksia.

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samoilla linjoilla Ap:n kanssa.

Kaikesta ruuasta ei tarvitse tykätä, mutta se syödään kunnioituksesta sen laittajaa kohtaan. Toki sen saa höystää haluamallaan tavalla, mutta syödään silti ellei ole lääketieteellistä syytä olla syömättä.

Tällä kasvatusperiaatteella meillä on kasvatettu kolme lasta, jotka ovat nyt teinejä kaikki. Jokaisella on omat lempparit aamupalaksi, mutta myös ymmärrystä siitä, ettei aina voi sitä omaa lemppariaan syödä.

Luettuani näitä Ap:n saamia vastauksia, ymmärrän vihdoin sen miksi niin moni lapsi / nuori käyttäytyy kuten käyttäytyy koululounaalla. En toki itse ole ollut siellä tapahtumia todistamassa, mutta omat lapseni ovat niistä tapahtumia ihmetellen kertoneet. Ei voi muuta todeta, kun että selkeästi jokainen heistä on saamansa kasvatuksen tulos...

Minulle tästä tulee jotenkin mieleeni oman ala-asteeni lounaskäytäntö.

Ruokaa ei saanut ottaa itse vaan emäntä läiskäisi sen saman annoksen jokaisen lautaselle, vaikka olisit esittänyt jotain toivomuksia (ihan vaikka onko riisipuuron kanssa pakko ottaa sekahedelmäsoppaa, jota inhosin). Lautanen piti syödä tyhjäksi, ellei sitten istunut koko ruokatuntia ja -välituntia ruokalassa lautanen nokan alla, ennen kuin seuraavan tunnin alku pelasti.

Vaikka minulla oli joitakin muitakin ruokia joista en niin välittänyt, söin niitä silti. Mutta huolimatta siitä kuuden vuoden hedälmäsopan pakko"maistatuksesta" en koskaan oppinut siitä tykkäämään.

Mikä hiton järki siinä on pakottaa mukula, joka nyt ei muuten ole kummemmin nirso, pakottaa syömään jotain sellaista mitä nyt ei voi sietää? Jos kuitenkin syö sitten jotain muuta normaalia ja terveellistä, jättää vain sen oman inhokkinsa väliin.

Meillä ei ole ikinä ollut pakko syödä.

Mutta sitä ruokaa syödään mitä on tarjolla, meidän keittiö ei ole mikään buffet-ravintola.

Yksikään ihminen ei ole ruokapöytään kuollut nälkään!

Jos on nälkä, syödään siitä mitä on tarjolla. Emme toki ehdointahdoin valmista kenenkään inhokkeja, esim maksalaatikkoa syödään vain jos tytär ei ole kotona ja toisaalta, kun miehet on poissa, syödään esim pinaattikeittoa, mikä on mun suosikki :)

Mielestäni on omituista, että täällä selvän enemmistön kasvatusmetodi on, että teini saa kaapista valita aina kaikkein mieluisimman ruoan.

Onhan ihan järkevää opettaa nuorille myös se, että ruoka-aineet ovat ero hintaisia (ja monelle olisi hyvä oppia myös se, että pari voileipää voita/leikkelettä/juustoa päällä on jo pienelle tytölle joka ei juuri liiku, noin puolet päivän energiantarpeesta !

Yksi merkittävä tekijä suomalaisten ylipainolle on se, että meille on jo kauan ollut mahdollista suosia "hyviä ruokia", joissa useimmiten on liikaa energiaa kulutuksemme nähden. Vaikka kivikausi on kaukana, ihmisen biologia toteuttaa yhä kivikauden selviytymisen strategioita: syö aina mahdollisimman rasvaista ja energiatiivistä, koska seuraava nälänhätä saattaa plla jo nurkan takana (no ei ole)...

Edelleenkään en tiedä kotona asuvia teinejä jotka söisivät jotakin muuta kuin sitä mitä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvavalle teinille pelkkä puuro? Että semmoinen äiti sitten. Anna sen syödä mitä tahtoo.

Tämän ajatusmallin takia nuoret on niin lihavia. Pitää ahtaa ruokaa ja herkkuja joka päivä napa täyteen ja nälkää pelätään.

Just joo, että aamupalavoileipä on tämän kansan lihottanit

Se nimenomaan. Kun sitä leipää mussutetaan joka aterialla rasvaisine päällysineen. Äkkiä tulee leivistä 1000 kaloria, että heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Kun rahaa ei olekaan kuin siihen puuroon.

Ehkä tämä on myös vähän tällainen kasvatuskysymys?

Kuten eräässä tuttavaperheessä (jossa lapset nirsoja) vanhemmat aina toteavat: ruoasta ei tarvitse pitää - se pitää vain syödä nälkäänsä.

(Ja vanhemmat siis lääkäri ja yliopiston opettaja).

Kaikki ruoka, mikä on kasvatettu ja valmistettu, ansaitsee tulla syödyksi !

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Valintojen eteenhän he silloinkin joutuvat. Haluavatko syödä puuroa tai jotain muuta tai ehkä jättää aamiaisen kokonaan väliin. Minusta niitä omia valintoja on parempi oppia tekemään jo kotona ennen kuin muuttaa omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Kun rahaa ei olekaan kuin siihen puuroon.

Tiekkö kun mun lapset on jo opiskelemassa ja hyvin riittää rahat kun ovat kasvissyöjiä ja osaavat laittaa edullista hyvää maittavaa terveellistä ruokaa.

Kumpikaan ei ole sitten taaperoiän syönyt puuroa.

Eikä mitään koskaan pakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ylpeillään sillä, että omat talousvaikeudet ratkaistaan pitämällä teinit vähällä ha huonolla ruualla.

Meillä talouden tulot

Minä netto 1568 eur/kk

Mies netto 1689eur/kk

Lapsilisä 335e/kk (3lasta)

Yht 3592

Menot :

Auton vakuutus , kotivakuutus , autovero , lastenvakuutukset keskimäärin 120/kk

Vuokra 4h+k 970 euroa

Puhelinlaskut 5kpl 145euroa/kk

Puhelimen lyhennys 30e/kk

Auton lyhennys 170e/kk

Sähkö 40e /kk

Vesi 60e/kk

Netti 30e/kk

Bussikortti 1aik+ 3* 12-17v 176euroa

Bensa miehen työmatka ja muu vähäinen ajo 240euroa (25km /suunta)

Lasten harrastukset 40 euroa

Koiran ruoka 30 euroa

Saunamaksu 12 euroa

Säästö 50 euroa pahan pvän varalla

Säästö 40 euroa lapsen autokoulu (2024)

Säästö joulua varten 40 euroa (joka kk tammi-marras )

Lääkkeet 18 euroa

Yht 2211 euroa pakolliset

Jää 1381 josta maksettava 5 hlö ruoat, lasten viikkorahat , vaatteet, ylimääräiset lääkärimenot ym yllättävät menot ja tarvikkeet, lasten menot ym.

Käytännössä meillä on ruokaan ja kotitalouden ostoksiin 200-250 euroa /vko , 5 hlölle. Ja teinit syö aivan hirvittävän paljon . Mulla ja miehellä ei ole maksavia harrastuksia. Asutaan vuokralla koska ei ole saatu lainaa ja omasta haaveilu lopetettiin jo aika päivää sitten.

Niin se raha vaan hupenee , me säästetään jouluun ym. Lapset saa kuukaudesta riippuen viikkorahaa 15-20 euroa , riippuu miten laskut sattuu tulemaan.

Ihan vaan näin esimerkkinä, tästä syystä meillä syödään aamulla puuroa ja itse tehtyä hilloa .

Ikävä kyllä taloudenhoito ei ole kaikilla yhtä hyvin hoidossa, kuin teillä. Peruskouluun pitäisi laittaa enemmän taloudenhoito tunteja. Jotkut sanovat, että se pitäisi tulla kotoota mutta, kun ollaanhan se nähty, että yleensä se oppi ei tule aina kotoota, koska niin iso osa elää yli varojensa ja huolimattomasti.

Nuo on vain rähmänneet kaiken suurimman. Ei ole opiskeltu ja on tehty liikaa lapsia tuloihin nähden.

Olet kyllä aika ulkona suomen elintasosta. Uskaltaisin väittää, että tuossa on juuri 50-60% suomalaisten normaalista käytettävästä olevasta budjetista. Tyhmää mennä haukkumaan, kun ruokaa kuitenkin on pöydässä ja vaatteet löytyy lapsilta. Itse olisin ihan tyytyväinen tuollaiseen tasoon. Ei aina tarvii olla mäkkiä ja gourmetta sekä rällästelyy.

Heillä ei ole rahkeita kolmeen lapseen.

Ja sinäkö sen päätät, että kenellä on rahkeet mihinkin? Ennen oli normaalia, että perheessä joissa tulot oli alle 1000 euroo kk (markka ajoista puhun), oli 10 lasta. Se oli normi. Ei sitä rahalla määritellä, että monta lasta sinulla saa tai pitää olla. Jotkut pärjäävät 5 henkisessä perheessä 100€ viikko, joillain menee 1000€ viikko kaksi henkisessä perheessä.

Kellä tässä maassa on ikinä ollut kymmenen lasta, paitsi jehovilla ja lestoilla, ja se ei todellakaan ole mikään normi. Tonnin tulot markka-aikoina. No ei, hei hyvää yötä! Keskitason jengi on ollut semiköyhää tässä maassa aina. Tulot ja menot on tadautuneet nollabudjettiin joka kuukausi. Pärjätään, mutta aina kädestä suuhun periaatteella. Miktsin tienaajia on ja on aina ollut, mutta vain vasemman käden sormille. Eletäänpä nyt kuitenkin sitä talousrealismia, joka oikeasti kallistuu enemmän köyhyyteen ja sinnittelyyn kuin rahassa rypemiseen, vaikka se mielikuva olisikin houkuttelevampi.

100-200 vuotta sitten Suomi oli vielä täysi kehitysmaa ja oli täysin tavallista, että ihan normiperheissä oli 10+ lasta. Teepä vähän sukututkimusta.

Oli myös tavallista, että näistä ehkä vain 5 selvisivät lapsuudesta hengissä, mm juurikin vähäisen ravinnon takia.

Ja vielä 1950-luvulla ainakin, lapset olivat siunaus ja ne otettiin vastaan, vaimoa ei voinut raiskata, ja lapsia vähän joka panolla.

Anteeksi, mutta suomi on vielakin taysin kehitysmaa. Afrikallakin menee paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.

Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?

Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa

No entä jos se tilanne muuttuu lapsen kasvaessa? Aiemmin on ollut varaa, mutta jotain tapahtuu ja taloudellinen tilanne muuttuu. Nyt on aika kova inflaatio ja ruokien hinnat sen kun nousee.

Sitten on syytä opettaa se teini arvostamaan aamupuuroa (ja kouluruokaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Valintojen eteenhän he silloinkin joutuvat. Haluavatko syödä puuroa tai jotain muuta tai ehkä jättää aamiaisen kokonaan väliin. Minusta niitä omia valintoja on parempi oppia tekemään jo kotona ennen kuin muuttaa omilleen.

Niille teineille olisi myös jo kotona hyvä opettaa, paljonko ruoka maksaa ja mitä maksaa kunnon mättöleivän tekeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Kun rahaa ei olekaan kuin siihen puuroon.

Tiesitkö, että monet säästää myös lapsilleen. Meillä jokaisen lapsen omalle tilille säästetty heidän lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.

Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?

Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa

No entä jos se tilanne muuttuu lapsen kasvaessa? Aiemmin on ollut varaa, mutta jotain tapahtuu ja taloudellinen tilanne muuttuu. Nyt on aika kova inflaatio ja ruokien hinnat sen kun nousee.

Sitten on syytä opettaa se teini arvostamaan aamupuuroa (ja kouluruokaa)

Mutta tämähän ei käy päinsä, kun mammat riehuu, että teinien pitää saada syödä perhe vararikkoon kaikesta huolimatta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Kun rahaa ei olekaan kuin siihen puuroon.

Tiesitkö, että monet säästää myös lapsilleen. Meillä jokaisen lapsen omalle tilille säästetty heidän lapsilisät.

Nekin rahat loppuu joskus, todennäköisesti baarin tiskillä, kun ei ole kotona opetettu rahan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Valintojen eteenhän he silloinkin joutuvat. Haluavatko syödä puuroa tai jotain muuta tai ehkä jättää aamiaisen kokonaan väliin. Minusta niitä omia valintoja on parempi oppia tekemään jo kotona ennen kuin muuttaa omilleen.

Niille teineille olisi myös jo kotona hyvä opettaa, paljonko ruoka maksaa ja mitä maksaa kunnon mättöleivän tekeminen.

Tein juuri tänään bageleita. Niitä sai 20 yhdestä Lidlin kuivahiivasta, jauhoista, desi nestemäistä rasvaa.

Täytteenä 0,99 euron salaattia, Lidlin tuorejuustoa, tarjousbrietä ja tarjousmangoa. Ei järin kallista.

Kunnon kaurapuuro on hyvää 🙂 laskee myös kolesterolia

Vierailija kirjoitti:

Kaurapuuro maistuu aivan liian makealta aamulla syötäväksi. Eihän kukaan pakota lastaan syömään leivoksiakaan aamiaiseksi, niin miksi sitten ätläkkää kaurapuuroa?

Ranskassakin syödään croissanteja. Meillä sitäpaitsi kaurapuuro on suolaista, ei yhtään laitetaan sokeria. Suolaa ja voisilmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Valintojen eteenhän he silloinkin joutuvat. Haluavatko syödä puuroa tai jotain muuta tai ehkä jättää aamiaisen kokonaan väliin. Minusta niitä omia valintoja on parempi oppia tekemään jo kotona ennen kuin muuttaa omilleen.

Niille teineille olisi myös jo kotona hyvä opettaa, paljonko ruoka maksaa ja mitä maksaa kunnon mättöleivän tekeminen.

Miksi ajattelit että he eivät sitä tietäisi? Kyllä ainakin meillä lapsille opetetaan myös taloutta vaikka eivät edelleenkään syö puuroja ja 16v tosiaan asuukin jo omillaan arkiviikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tekee teineilleen karhunpalveluksen, kun antaa höllää syömisen kanssa. Pullamössöille tulee kova koulu eteen, kun muutto pois kotoa on edessä.

Kuten mikä???

Kun rahaa ei olekaan kuin siihen puuroon.

Tiesitkö, että monet säästää myös lapsilleen. Meillä jokaisen lapsen omalle tilille säästetty heidän lapsilisät.

Nekin rahat loppuu joskus, todennäköisesti baarin tiskillä, kun ei ole kotona opetettu rahan käyttöä.

Oot vissiin ite tuhlannut rahas baarin tiskillä..