Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää
10.11.2022 |
Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.
Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.
Hyviä ideoita kehiin?
Kommentit (763)
381/763
|
10.11.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saa teinit ottaa ihan itse aamiaisensa ja iltapalansa.
5 henkisen perheen kannattaisi hommata tukkukortti ja ostaa ruoat jo tukusta. Tulee paljon halvemmaksi.
Tai mieti jos suomeen perustettaisiin perheyhteisöjä jossa asuisi vaikka 5 eri perhettä yhdessä ja sinne hommaisi tukkukortin niin vielläkin halvemmaksi tulisi, kun kerralla tilaisi kaikille ruoat. Sitten vaan kokkailemaan porukalla ja tekemään aamupalat jne.Tää on oikeesti hyvä idea !
Ei sitä tukkukorttia niin vaan hommata, sen saa vaan yritykset.
Jos meille toisin tukusta viiden kilon laatikon voileipäkinkkua, teinit söisivät sen parissa päivässä.
Miksi sieltä tukusta pitäisi viiden kilon laatikko jotain voileipäkinkkua ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saa teinit ottaa ihan itse aamiaisensa ja iltapalansa.
5 henkisen perheen kannattaisi hommata tukkukortti ja ostaa ruoat jo tukusta. Tulee paljon halvemmaksi.
Tai mieti jos suomeen perustettaisiin perheyhteisöjä jossa asuisi vaikka 5 eri perhettä yhdessä ja sinne hommaisi tukkukortin niin vielläkin halvemmaksi tulisi, kun kerralla tilaisi kaikille ruoat. Sitten vaan kokkailemaan porukalla ja tekemään aamupalat jne.Tää on oikeesti hyvä idea !
Ei sitä tukkukorttia niin vaan hommata, sen saa vaan yritykset.
Jos meille toisin tukusta viiden kilon laatikon voileipäkinkkua, teinit söisivät sen parissa päivässä.
Tukkukortti on yllättävän helppo hommata. Perusta rekisteröity yhdistys tai maksa 180 euroo ja perusta pöytälaatikkofirma ja hommaa sen y tunnuksella tukkukortti. Maksaa itsensä nopeasti takas.
Tukku on kallis.
Mutta mene ruokayritykseen toihin ja hlokunta kauppaan shoppailee. Taitaa kaikilla tehtailla olla hlokuntakauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa
Kasvavalle teinille pelkkä puuro? Että semmoinen äiti sitten. Anna sen syödä mitä tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas syötetty hymyssä suin teineille jääkaapin sisältö yhdeltä istumalta, käyty kaupassa, annettu siellä pienten lasten roikkua kassan päädyssä ja hihnalla, huomenna aamulla valitetaan, kun mies söi vuorostaan jääkaapin tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Et oo säästämisestä kuullut? Kelaako jengi oikeesti, että muksut ei tuu maksamaan mitään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa
No entä jos se tilanne muuttuu lapsen kasvaessa? Aiemmin on ollut varaa, mutta jotain tapahtuu ja taloudellinen tilanne muuttuu. Nyt on aika kova inflaatio ja ruokien hinnat sen kun nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Et oo säästämisestä kuullut? Kelaako jengi oikeesti, että muksut ei tuu maksamaan mitään??
Ne säästöt on monella palaneet korona-aikana ja nyt hintojen nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saa teinit ottaa ihan itse aamiaisensa ja iltapalansa.
5 henkisen perheen kannattaisi hommata tukkukortti ja ostaa ruoat jo tukusta. Tulee paljon halvemmaksi.
Tai mieti jos suomeen perustettaisiin perheyhteisöjä jossa asuisi vaikka 5 eri perhettä yhdessä ja sinne hommaisi tukkukortin niin vielläkin halvemmaksi tulisi, kun kerralla tilaisi kaikille ruoat. Sitten vaan kokkailemaan porukalla ja tekemään aamupalat jne.Tää on oikeesti hyvä idea !
Ei sitä tukkukorttia niin vaan hommata, sen saa vaan yritykset.
Jos meille toisin tukusta viiden kilon laatikon voileipäkinkkua, teinit söisivät sen parissa päivässä.
Tukkukortti on yllättävän helppo hommata. Perusta rekisteröity yhdistys tai maksa 180 euroo ja perusta pöytälaatikkofirma ja hommaa sen y tunnuksella tukkukortti. Maksaa itsensä nopeasti takas.
Et ole tainnut koskaan käydä tukussa? Itse käyn säännöllisesti juurikin yhdistyksen asioilla. Ei siellä ole enää vuosikausiin ollut ruoka halvempaa kuin tavallisessa ruokakaupassa (poislukien satunnaiset tarjoukset), yritykset asioivat tukussa isojen pakkauskokojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa
No entä jos se tilanne muuttuu lapsen kasvaessa? Aiemmin on ollut varaa, mutta jotain tapahtuu ja taloudellinen tilanne muuttuu. Nyt on aika kova inflaatio ja ruokien hinnat sen kun nousee.
Lähihoitajalla ei ole varaa kolmeen lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ylpeillään sillä, että omat talousvaikeudet ratkaistaan pitämällä teinit vähällä ha huonolla ruualla.
Meillä talouden tulot
Minä netto 1568 eur/kk
Mies netto 1689eur/kk
Lapsilisä 335e/kk (3lasta)
Yht 3592Menot :
Auton vakuutus , kotivakuutus , autovero , lastenvakuutukset keskimäärin 120/kk
Vuokra 4h+k 970 euroa
Puhelinlaskut 5kpl 145euroa/kk
Puhelimen lyhennys 30e/kk
Auton lyhennys 170e/kk
Sähkö 40e /kk
Vesi 60e/kk
Netti 30e/kk
Bussikortti 1aik+ 3* 12-17v 176euroa
Bensa miehen työmatka ja muu vähäinen ajo 240euroa (25km /suunta)
Lasten harrastukset 40 euroa
Koiran ruoka 30 euroa
Saunamaksu 12 euroa
Säästö 50 euroa pahan pvän varalla
Säästö 40 euroa lapsen autokoulu (2024)
Säästö joulua varten 40 euroa (joka kk tammi-marras )
Lääkkeet 18 euroaYht 2211 euroa pakolliset
Jää 1381 josta maksettava 5 hlö ruoat, lasten viikkorahat , vaatteet, ylimääräiset lääkärimenot ym yllättävät menot ja tarvikkeet, lasten menot ym.
Käytännössä meillä on ruokaan ja kotitalouden ostoksiin 200-250 euroa /vko , 5 hlölle. Ja teinit syö aivan hirvittävän paljon . Mulla ja miehellä ei ole maksavia harrastuksia. Asutaan vuokralla koska ei ole saatu lainaa ja omasta haaveilu lopetettiin jo aika päivää sitten.
Niin se raha vaan hupenee , me säästetään jouluun ym. Lapset saa kuukaudesta riippuen viikkorahaa 15-20 euroa , riippuu miten laskut sattuu tulemaan.
Ihan vaan näin esimerkkinä, tästä syystä meillä syödään aamulla puuroa ja itse tehtyä hilloa .
Miksi teillä on liikaa lapsia? En voi käsittää. Selkeästi ette ole opiskelleet tai panostaneet uraan yhtään. Miksi sitten on väännetty se toka ja kolmaskin lapsi siihen sitten kitumaan? Törkeää.
Aivan kauhea ajatusmaailma sinulla. Pienituloinen ei saisi saada lapsia?
Sinun tiedoksesi, lapsemme ovat syntyneet 2006, 2007 ja 2009. Ei ollut silloin kristallipalloa että mies menettää työnsä. Minulla oli ja on hyvä työ alalla josta pidän. Enkä olisi voinut kuvitellakaan 3 pienen lapsen kanssa opiskelevani yhtään mitään lisää, enkä halunnut. Mies tienasi ennen hyvin paperitehtaalla mutta sinne meni tehdas. Oli tehtaan mennessä nurin jo 37-vuotias , sekö sitten syynä ettei ottanut uusi ura onkeensa, en tiedä. Näin vaan sitä joillekin käy.Me ollaan kyllä onnellinen perhe, mutta halusin avata sitä miten kaikilla ei tulotaso ole sellainen että haluaa vetää kinkkua joka päivä. Eikä ole terveellistäkään.
Niin en ole sanonut mutta teillä on liikaa lapsia tuloihinne nähden ja siihen nähden että teillä ei ole koulutusfa eikä omaisuutta.
Kristallipallo pitää aina olla. Pitää laskea että jo yksi elättää kaikki lapset.
Opiskella pitää ennen lapsia.
Me oltiin opiskeltu. Minä lähihoitajaksi ja mies ympäristöalan insinööriksi. Oli tehnyt kuitenkin paperitehtaassa töitä 8 vuotta ja kun tehdas lopetti, ei löytynyt uusia vastaavia töitä. Säästöt hupeni aika äkkiä ja muutimme mm. Jo halvempaan asuntoon silloin kun alkoi näyttää ettei mies työllisty. Kun vanhin lapsi muuttaa pois kotoa 2024, sitten voimme muuttaa 1 huoneen pienempään tarvittaessa, mutta voi olla että ei tarvitse kun nuori alkaa kuitenkin elää omaa elämäänsä. Hänkin muuten opiskelee lähihoitajaksi, äidiltään perinyt ilmeisesti .
Lähihoitajaksi? Jeesus! Olisihan se pitänyt arvata.
Mika helkkarin viikkoraha?
Mina tein toita n. 12v eteenpain ja tienasin viikkorahani. Teinina ostin itse vaatteet ja myohemmin kirjat lukioon. Autokoulun maksoin kokonaisuudessa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että lasten hankinnalle tulisi olla joku tuloraja. Toikin 5 henkinen perhe ja aamusin puuroa hillon kanssa?? 😱 Ei pidä tehdä mukuloita, jos ei oo varaa ruokkia niitä.
Pitääkö ne lapset sitten tappaa vai mitä tehdä, jos taloudellinen tilanne muuttuu lasten hankkimisen jälkeen?
Niitä ei pidä hankkia kolmea jos on lähihoitaja vailla omaisuutta. Se on päivänselvästi liikaa
No entä jos se tilanne muuttuu lapsen kasvaessa? Aiemmin on ollut varaa, mutta jotain tapahtuu ja taloudellinen tilanne muuttuu. Nyt on aika kova inflaatio ja ruokien hinnat sen kun nousee.
Lähihoitajalla ei ole varaa kolmeen lapseen.
No on, jos sen yhden teinin ei anna syödä koko perheen ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ylpeillään sillä, että omat talousvaikeudet ratkaistaan pitämällä teinit vähällä ha huonolla ruualla.
Meillä talouden tulot
Minä netto 1568 eur/kk
Mies netto 1689eur/kk
Lapsilisä 335e/kk (3lasta)
Yht 3592Menot :
Auton vakuutus , kotivakuutus , autovero , lastenvakuutukset keskimäärin 120/kk
Vuokra 4h+k 970 euroa
Puhelinlaskut 5kpl 145euroa/kk
Puhelimen lyhennys 30e/kk
Auton lyhennys 170e/kk
Sähkö 40e /kk
Vesi 60e/kk
Netti 30e/kk
Bussikortti 1aik+ 3* 12-17v 176euroa
Bensa miehen työmatka ja muu vähäinen ajo 240euroa (25km /suunta)
Lasten harrastukset 40 euroa
Koiran ruoka 30 euroa
Saunamaksu 12 euroa
Säästö 50 euroa pahan pvän varalla
Säästö 40 euroa lapsen autokoulu (2024)
Säästö joulua varten 40 euroa (joka kk tammi-marras )
Lääkkeet 18 euroaYht 2211 euroa pakolliset
Jää 1381 josta maksettava 5 hlö ruoat, lasten viikkorahat , vaatteet, ylimääräiset lääkärimenot ym yllättävät menot ja tarvikkeet, lasten menot ym.
Käytännössä meillä on ruokaan ja kotitalouden ostoksiin 200-250 euroa /vko , 5 hlölle. Ja teinit syö aivan hirvittävän paljon . Mulla ja miehellä ei ole maksavia harrastuksia. Asutaan vuokralla koska ei ole saatu lainaa ja omasta haaveilu lopetettiin jo aika päivää sitten.
Niin se raha vaan hupenee , me säästetään jouluun ym. Lapset saa kuukaudesta riippuen viikkorahaa 15-20 euroa , riippuu miten laskut sattuu tulemaan.
Ihan vaan näin esimerkkinä, tästä syystä meillä syödään aamulla puuroa ja itse tehtyä hilloa .
Ikävä kyllä taloudenhoito ei ole kaikilla yhtä hyvin hoidossa, kuin teillä. Peruskouluun pitäisi laittaa enemmän taloudenhoito tunteja. Jotkut sanovat, että se pitäisi tulla kotoota mutta, kun ollaanhan se nähty, että yleensä se oppi ei tule aina kotoota, koska niin iso osa elää yli varojensa ja huolimattomasti.
Nuo on vain rähmänneet kaiken suurimman. Ei ole opiskeltu ja on tehty liikaa lapsia tuloihin nähden.
Olet kyllä aika ulkona suomen elintasosta. Uskaltaisin väittää, että tuossa on juuri 50-60% suomalaisten normaalista käytettävästä olevasta budjetista. Tyhmää mennä haukkumaan, kun ruokaa kuitenkin on pöydässä ja vaatteet löytyy lapsilta. Itse olisin ihan tyytyväinen tuollaiseen tasoon. Ei aina tarvii olla mäkkiä ja gourmetta sekä rällästelyy.
Heillä ei ole rahkeita kolmeen lapseen.
Ja sinäkö sen päätät, että kenellä on rahkeet mihinkin? Ennen oli normaalia, että perheessä joissa tulot oli alle 1000 euroo kk (markka ajoista puhun), oli 10 lasta. Se oli normi. Ei sitä rahalla määritellä, että monta lasta sinulla saa tai pitää olla. Jotkut pärjäävät 5 henkisessä perheessä 100€ viikko, joillain menee 1000€ viikko kaksi henkisessä perheessä.
Kellä tässä maassa on ikinä ollut kymmenen lasta, paitsi jehovilla ja lestoilla, ja se ei todellakaan ole mikään normi. Tonnin tulot markka-aikoina. No ei, hei hyvää yötä! Keskitason jengi on ollut semiköyhää tässä maassa aina. Tulot ja menot on tadautuneet nollabudjettiin joka kuukausi. Pärjätään, mutta aina kädestä suuhun periaatteella. Miktsin tienaajia on ja on aina ollut, mutta vain vasemman käden sormille. Eletäänpä nyt kuitenkin sitä talousrealismia, joka oikeasti kallistuu enemmän köyhyyteen ja sinnittelyyn kuin rahassa rypemiseen, vaikka se mielikuva olisikin houkuttelevampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samoilla linjoilla Ap:n kanssa.
Kaikesta ruuasta ei tarvitse tykätä, mutta se syödään kunnioituksesta sen laittajaa kohtaan. Toki sen saa höystää haluamallaan tavalla, mutta syödään silti ellei ole lääketieteellistä syytä olla syömättä.
Tällä kasvatusperiaatteella meillä on kasvatettu kolme lasta, jotka ovat nyt teinejä kaikki. Jokaisella on omat lempparit aamupalaksi, mutta myös ymmärrystä siitä, ettei aina voi sitä omaa lemppariaan syödä.
Luettuani näitä Ap:n saamia vastauksia, ymmärrän vihdoin sen miksi niin moni lapsi / nuori käyttäytyy kuten käyttäytyy koululounaalla. En toki itse ole ollut siellä tapahtumia todistamassa, mutta omat lapseni ovat niistä tapahtumia ihmetellen kertoneet. Ei voi muuta todeta, kun että selkeästi jokainen heistä on saamansa kasvatuksen tulos...
Minulle tästä tulee jotenkin mieleeni oman ala-asteeni lounaskäytäntö.
Ruokaa ei saanut ottaa itse vaan emäntä läiskäisi sen saman annoksen jokaisen lautaselle, vaikka olisit esittänyt jotain toivomuksia (ihan vaikka onko riisipuuron kanssa pakko ottaa sekahedelmäsoppaa, jota inhosin). Lautanen piti syödä tyhjäksi, ellei sitten istunut koko ruokatuntia ja -välituntia ruokalassa lautanen nokan alla, ennen kuin seuraavan tunnin alku pelasti.
Vaikka minulla oli joitakin muitakin ruokia joista en niin välittänyt, söin niitä silti. Mutta huolimatta siitä kuuden vuoden hedälmäsopan pakko"maistatuksesta" en koskaan oppinut siitä tykkäämään.
Mikä hiton järki siinä on pakottaa mukula, joka nyt ei muuten ole kummemmin nirso, pakottaa syömään jotain sellaista mitä nyt ei voi sietää? Jos kuitenkin syö sitten jotain muuta normaalia ja terveellistä, jättää vain sen oman inhokkinsa väliin.
Meillä ei ole ikinä ollut pakko syödä.
Mutta sitä ruokaa syödään mitä on tarjolla, meidän keittiö ei ole mikään buffet-ravintola.
Yksikään ihminen ei ole ruokapöytään kuollut nälkään!
Jos on nälkä, syödään siitä mitä on tarjolla. Emme toki ehdointahdoin valmista kenenkään inhokkeja, esim maksalaatikkoa syödään vain jos tytär ei ole kotona ja toisaalta, kun miehet on poissa, syödään esim pinaattikeittoa, mikä on mun suosikki :)
Mielestäni on omituista, että täällä selvän enemmistön kasvatusmetodi on, että teini saa kaapista valita aina kaikkein mieluisimman ruoan.
Onhan ihan järkevää opettaa nuorille myös se, että ruoka-aineet ovat ero hintaisia (ja monelle olisi hyvä oppia myös se, että pari voileipää voita/leikkelettä/juustoa päällä on jo pienelle tytölle joka ei juuri liiku, noin puolet päivän energiantarpeesta !
Yksi merkittävä tekijä suomalaisten ylipainolle on se, että meille on jo kauan ollut mahdollista suosia "hyviä ruokia", joissa useimmiten on liikaa energiaa kulutuksemme nähden. Vaikka kivikausi on kaukana, ihmisen biologia toteuttaa yhä kivikauden selviytymisen strategioita: syö aina mahdollisimman rasvaista ja energiatiivistä, koska seuraava nälänhätä saattaa plla jo nurkan takana (no ei ole)...
Vierailija kirjoitti:
Kasvavalle teinille pelkkä puuro? Että semmoinen äiti sitten. Anna sen syödä mitä tahtoo.
Tämän ajatusmallin takia nuoret on niin lihavia. Pitää ahtaa ruokaa ja herkkuja joka päivä napa täyteen ja nälkää pelätään.
Miksi vehnäleipä on niin monen mielestä terveellisempää kuin kaurapuuro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ylpeillään sillä, että omat talousvaikeudet ratkaistaan pitämällä teinit vähällä ha huonolla ruualla.
Meillä talouden tulot
Minä netto 1568 eur/kk
Mies netto 1689eur/kk
Lapsilisä 335e/kk (3lasta)
Yht 3592Menot :
Auton vakuutus , kotivakuutus , autovero , lastenvakuutukset keskimäärin 120/kk
Vuokra 4h+k 970 euroa
Puhelinlaskut 5kpl 145euroa/kk
Puhelimen lyhennys 30e/kk
Auton lyhennys 170e/kk
Sähkö 40e /kk
Vesi 60e/kk
Netti 30e/kk
Bussikortti 1aik+ 3* 12-17v 176euroa
Bensa miehen työmatka ja muu vähäinen ajo 240euroa (25km /suunta)
Lasten harrastukset 40 euroa
Koiran ruoka 30 euroa
Saunamaksu 12 euroa
Säästö 50 euroa pahan pvän varalla
Säästö 40 euroa lapsen autokoulu (2024)
Säästö joulua varten 40 euroa (joka kk tammi-marras )
Lääkkeet 18 euroaYht 2211 euroa pakolliset
Jää 1381 josta maksettava 5 hlö ruoat, lasten viikkorahat , vaatteet, ylimääräiset lääkärimenot ym yllättävät menot ja tarvikkeet, lasten menot ym.
Käytännössä meillä on ruokaan ja kotitalouden ostoksiin 200-250 euroa /vko , 5 hlölle. Ja teinit syö aivan hirvittävän paljon . Mulla ja miehellä ei ole maksavia harrastuksia. Asutaan vuokralla koska ei ole saatu lainaa ja omasta haaveilu lopetettiin jo aika päivää sitten.
Niin se raha vaan hupenee , me säästetään jouluun ym. Lapset saa kuukaudesta riippuen viikkorahaa 15-20 euroa , riippuu miten laskut sattuu tulemaan.
Ihan vaan näin esimerkkinä, tästä syystä meillä syödään aamulla puuroa ja itse tehtyä hilloa .
Ikävä kyllä taloudenhoito ei ole kaikilla yhtä hyvin hoidossa, kuin teillä. Peruskouluun pitäisi laittaa enemmän taloudenhoito tunteja. Jotkut sanovat, että se pitäisi tulla kotoota mutta, kun ollaanhan se nähty, että yleensä se oppi ei tule aina kotoota, koska niin iso osa elää yli varojensa ja huolimattomasti.
Nuo on vain rähmänneet kaiken suurimman. Ei ole opiskeltu ja on tehty liikaa lapsia tuloihin nähden.
Olet kyllä aika ulkona suomen elintasosta. Uskaltaisin väittää, että tuossa on juuri 50-60% suomalaisten normaalista käytettävästä olevasta budjetista. Tyhmää mennä haukkumaan, kun ruokaa kuitenkin on pöydässä ja vaatteet löytyy lapsilta. Itse olisin ihan tyytyväinen tuollaiseen tasoon. Ei aina tarvii olla mäkkiä ja gourmetta sekä rällästelyy.
Heillä ei ole rahkeita kolmeen lapseen.
Ja sinäkö sen päätät, että kenellä on rahkeet mihinkin? Ennen oli normaalia, että perheessä joissa tulot oli alle 1000 euroo kk (markka ajoista puhun), oli 10 lasta. Se oli normi. Ei sitä rahalla määritellä, että monta lasta sinulla saa tai pitää olla. Jotkut pärjäävät 5 henkisessä perheessä 100€ viikko, joillain menee 1000€ viikko kaksi henkisessä perheessä.
Kellä tässä maassa on ikinä ollut kymmenen lasta, paitsi jehovilla ja lestoilla, ja se ei todellakaan ole mikään normi. Tonnin tulot markka-aikoina. No ei, hei hyvää yötä! Keskitason jengi on ollut semiköyhää tässä maassa aina. Tulot ja menot on tadautuneet nollabudjettiin joka kuukausi. Pärjätään, mutta aina kädestä suuhun periaatteella. Miktsin tienaajia on ja on aina ollut, mutta vain vasemman käden sormille. Eletäänpä nyt kuitenkin sitä talousrealismia, joka oikeasti kallistuu enemmän köyhyyteen ja sinnittelyyn kuin rahassa rypemiseen, vaikka se mielikuva olisikin houkuttelevampi.
100-200 vuotta sitten Suomi oli vielä täysi kehitysmaa ja oli täysin tavallista, että ihan normiperheissä oli 10+ lasta. Teepä vähän sukututkimusta.
Oli myös tavallista, että näistä ehkä vain 5 selvisivät lapsuudesta hengissä, mm juurikin vähäisen ravinnon takia.
Ja vielä 1950-luvulla ainakin, lapset olivat siunaus ja ne otettiin vastaan, vaimoa ei voinut raiskata, ja lapsia vähän joka panolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvavalle teinille pelkkä puuro? Että semmoinen äiti sitten. Anna sen syödä mitä tahtoo.
Tämän ajatusmallin takia nuoret on niin lihavia. Pitää ahtaa ruokaa ja herkkuja joka päivä napa täyteen ja nälkää pelätään.
Just joo, että aamupalavoileipä on tämän kansan lihottanit
Alue: Aihe vapaa