Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Miksi sitten itse olet kiinnostunut miehistä, jotka hakevat noilla sanoilla naisia? Jos minä olisin sinkku ja laittaisin treffi-ilmoituksen, niin se ei olisi vähääkään tuon suuntainen, mitä aloituksessa on vuodatettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa kuntosalilla treenattu kiinteä ja lihaksikas peppu ja reidet, jotka näkyvät hyvin legginsissä.
Ne kuntosalilla treenaavat usein on tukevannäköisiä ja EPÄliikunnallisia. Reiden paksuudenkasvatus ei lisää tippaakaan liikkuvuutta tai liikunnallisuutta, sen jalkojen kykyä oikeesti liikkua. Liikunnallinen LIIKKUU itse, ei kojeet tai laitteet tuota vastusta joka saa lihaksen paksunemaan.
Esteettisesti suurten lihasryhmien kasvatus on melko rumaa. Ainoa etu, mitä voin moisessa nähdä on se, että lihaksikas voi syödä ruokaa enemmän lihomatta. Terveyttä sen sijaan tarpeeton lihasmassa ei edistä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä skippaisin kaikki liian pinnalliset miehet ja naiset heti ensi karsinnassa. Mitä tekee kumppanilla joka kyttää ja vahtaa toisen ulkomuotoa ja näköä? Eikö sille ole mikään muu tärkeätä? Minulle tulee 1000 ja yksi asiaa mieleen mitkä olisi ulkonäköä ja muotoa tärkeämpiä.
Mun vaimo on kaunis nainen. Hän tietää sen itsekin, mutta kyllä hän selvästi nauttii siitä, kun sanon hänelle lähes päivittäin, että hän on kaunotar. Meidän perheessä on muutenkin tapana kehua positiivisesti toisiamme.
Entäpä jos tulee joku sairaus joka runtelee kehon, ehkäpä lihottaakin? Oletko niitä miehiä jotka silloin hylkää vaimonsa ja ottaa nätimmän tilalle?
Ihmiset usein eroavat, vaikka ei olisi mitään sairautta. Mikseivät ihmiset voisi erota joskus myös silloin, kun toinen sairastuu? Syy voi olla joku muu kuin se sairastuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa kuntosalilla treenattu kiinteä ja lihaksikas peppu ja reidet, jotka näkyvät hyvin legginsissä.
Ne kuntosalilla treenaavat usein on tukevannäköisiä ja EPÄliikunnallisia. Reiden paksuudenkasvatus ei lisää tippaakaan liikkuvuutta tai liikunnallisuutta, sen jalkojen kykyä oikeesti liikkua. Liikunnallinen LIIKKUU itse, ei kojeet tai laitteet tuota vastusta joka saa lihaksen paksunemaan.
Esteettisesti suurten lihasryhmien kasvatus on melko rumaa. Ainoa etu, mitä voin moisessa nähdä on se, että lihaksikas voi syödä ruokaa enemmän lihomatta. Terveyttä sen sijaan tarpeeton lihasmassa ei edistä millään tavalla.
Mitä on "tarpeeton lihasmassa"?
Minä en saa edes sellaisia 80-90 kg painavia naisia, vaikka minut on kelpuuttaneet jopa 50-70kg painoiset naiset parisuhteeseen. Pari on ollu tuollaista painavampaa naista, josta olen ollut kiinnostunut, koska he ovat olleet muodokkuuden lisäksi luonteensa puolesta puoleensa vetäviä. Sitten kun kiinnostuu joku ns. normaalipainoinen, niin se taas on täysin tyhjäpää, jonka kanssa ei olla yhtään samalla aaltopituudella juttujen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa kuntosalilla treenattu kiinteä ja lihaksikas peppu ja reidet, jotka näkyvät hyvin legginsissä.
Ne kuntosalilla treenaavat usein on tukevannäköisiä ja EPÄliikunnallisia. Reiden paksuudenkasvatus ei lisää tippaakaan liikkuvuutta tai liikunnallisuutta, sen jalkojen kykyä oikeesti liikkua. Liikunnallinen LIIKKUU itse, ei kojeet tai laitteet tuota vastusta joka saa lihaksen paksunemaan.
Esteettisesti suurten lihasryhmien kasvatus on melko rumaa. Ainoa etu, mitä voin moisessa nähdä on se, että lihaksikas voi syödä ruokaa enemmän lihomatta. Terveyttä sen sijaan tarpeeton lihasmassa ei edistä millään tavalla.
Mitä on "tarpeeton lihasmassa"?
Arkielämässä ei tarvitse niitä, arjenpyörittämiseen. Ne ei siis tule sieltä luonnollisesti, kuten tulisi vaikka fyysisesti raskaan työn tekijälle joka tarvitsee arjessaan niitä. Jos ne haetaan salilta, idea on vaan ja ainoostaan saada iso hauis että näyttäisi paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa edes kuvitella, millainen mies laittaa seuranhakuilmoitukseen, että nainen ei saa piereskellä. Ihan jokaisella ihmisellä muodostuu suolistoon kaasua, ilmaa menee vatsalaukkuun jo syömisen yhteydessä. Saati, jos on jotain ruokayliherkkyyksiä kuten laktoosi-intoleranssi. Myös vaatimukset, tai toiveet, hiusten väristä, pituudesta, kenkien mallista ja yleensä vaatetuksesta ovat kummallisia. Vaikka itse täyttäisin jokaisen kohdan, niin taatusti en vastaisi.
Sinulla on siis tavallaan käynyt tuuri, ettei mitään vaatimuslistan ominaisuuksista löydy sinulta.
En tykkää käyttää mekkoja enkä hameita, sukkahousuja inhoan yli kaiken enkä pysty käyttämään korkokenkiä. Siinäpä syyt, miksen vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen.
Mä taas tykkään käyttää hameita vuoden ympäri ja tykkään erilaisista sukkiksistakin. Tukevat korkkaritkin kesällä on kivat. Mutta en vastaisi tollaseen ilmotukseen, siinä kontrolloidaan liikaa naista. Entä jos jonain päivänä haluisinkin pukea päälleni housut? Millanen tappelu siitä sitten tulisi?
Minäkin vastaisin aika hyvin tuon ilmoituksen kuvaukseen, hoikka, pitkät ja tummat hiukset, 33v, tykkään liikkua ja pukeutua naisellisesti, käyn töissä, yliopistokoulutus jne. Mutta tuommoinen vaatimuslista treffi-ilmoituksessa saa sellaiset puistatukset aikaan että kiertäisin kaukaa.
Sinulla on heti muutama ominaisuus, jonka vuoksi en olisi kiinnostunut sinusta, jos etsisin naista.
1. Laumavietti. Et oikeasti uskalla olla oma vapaa itsesi, vaan liittoudut muiden negatiivisten naisten kanssa.
2. Kuvittelet, että jos täytät useimman ulkoisen ominaisuuden miehen toivomuslistasta, sinä olisit muuten kiinnostava.
3. Ohitit täysin sen, että pieretkö, eli taidat olla melkoinen rupsuttelija.
No joo. Minusta tuntuu koomiselta ja oudolta, että naiset, jotka pitävät pukeutumistyylistään itse, tuntevat jopa puistatuksen väreitä siitä, että joku mieskin tykkää samasta tyylistä naisella. Tietysti tällaisella palstalla jokainen nainen voi vaikka valehdella.
Ei kyse ole siitä, että minua haittaisi jos joku mies tykkää minun pukeutumistyylistä. Minua haittaa vain, että joku kirjoittaa tuommoisen listan ominaisuuksista jotka potentiaalisen kumppanin tulee täyttää. Ihan kuin olisi ostamassa jotain tavaraa jonka tulee täyttää tietyt kriteerit.
Ja laumavietistä... Mielestäni nimenomaan uskallan olla oma itseni, koska en siedä sitä että joku, mies tai nainen, sanelee tarkkoja kriteereitä siitä millainen tulisi olla. Ja niin, sitähän me ei tiedetä olisinko muuten mielestäsi kiinnostava, koska emme koskaan tule tapaamaan. Varmastikaan emme olisi sopivia toisillemme, koska ajattelemme asioista hyvin eri tavalla. Sikäli hyvä että asia tulee ilmi jo deitti-ilmoituksessa, ei tuhlaannu aika.
Miten heikko itsetunto sinulla on, kun koet miehen toiveet ehdottomiksi vaatimuksiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miesten pyynnöstä "luonnollinen" nainen. He kuitenkin haluavat sheivatun, kevyesti meikatun (ei-meikkiä lookin laittaneen), naisellisesti pukeutuvan,
Ja tämä on 99/100 :sta katuhåråa / pesukarhua muistuttaville naisista ongelma, miksi?! Mikä siinä on niin pirun ylivoimaisen vaikeaa, olla holvaamatta sitä pakkelia ylenmäärin????? Mikä siinä sopivasti syömisessä ja normaalipainossa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa, että siitä tarvii ulista joka välissä??! Naiset kun ei tee edes mitään oikeaa, tuottavaa tai fyysisesti raskasta työtä, ainoastaan käsien heiluttelua ja suun aukomista, niin eihän teillä ole mitään tarvetta syödä kuin miehet. Me miehet ollaan jo lähtökohtaisesti isompia, tehdään oikeita töitä ja meidän tarvii jaksaa, joten meidän syöminen on ihan ok.
Ei vai tee? Wc pesu, imurointi, luuttuaminen ei oo fyysistä työtä? Muistappa että kun käsi esim. On pienempi kun sinun, se imurinvarsi jo painaa 2 enemmän pienemmälle, eli on paljon fyysisesti raskaampaa. Kojeethan suunnitellaan miehiä varten. Jo pelkkä oven avaaminen on pienelle isompi voimanponnistus kuin isolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa kuntosalilla treenattu kiinteä ja lihaksikas peppu ja reidet, jotka näkyvät hyvin legginsissä.
Ne kuntosalilla treenaavat usein on tukevannäköisiä ja EPÄliikunnallisia. Reiden paksuudenkasvatus ei lisää tippaakaan liikkuvuutta tai liikunnallisuutta, sen jalkojen kykyä oikeesti liikkua. Liikunnallinen LIIKKUU itse, ei kojeet tai laitteet tuota vastusta joka saa lihaksen paksunemaan.
Esteettisesti suurten lihasryhmien kasvatus on melko rumaa. Ainoa etu, mitä voin moisessa nähdä on se, että lihaksikas voi syödä ruokaa enemmän lihomatta. Terveyttä sen sijaan tarpeeton lihasmassa ei edistä millään tavalla.
Mitä on "tarpeeton lihasmassa"?
Arkielämässä ei tarvitse niitä, arjenpyörittämiseen. Ne ei siis tule sieltä luonnollisesti, kuten tulisi vaikka fyysisesti raskaan työn tekijälle joka tarvitsee arjessaan niitä. Jos ne haetaan salilta, idea on vaan ja ainoostaan saada iso hauis että näyttäisi paremmalta.
Aivan takuuvarmasti on salilta hommatuista lisälihaksista terveydelle hyötyä. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa edes sellaisia 80-90 kg painavia naisia, vaikka minut on kelpuuttaneet jopa 50-70kg painoiset naiset parisuhteeseen. Pari on ollu tuollaista painavampaa naista, josta olen ollut kiinnostunut, koska he ovat olleet muodokkuuden lisäksi luonteensa puolesta puoleensa vetäviä. Sitten kun kiinnostuu joku ns. normaalipainoinen, niin se taas on täysin tyhjäpää, jonka kanssa ei olla yhtään samalla aaltopituudella juttujen suhteen.
Ota enemmän alaviistosta otettuja selfieitä ilmotukseesi :)
Saa mitä panostaa. Hanki sixpack, punanen t-paita ja koira kuvaan niin jo lähtee. Nämähän on kerrottu jo. Toki jos naama ruma, viinapulloja kuvissa, raatoja, aseita, reikäset vaatteet, yms niin ei auta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miesten pyynnöstä "luonnollinen" nainen. He kuitenkin haluavat sheivatun, kevyesti meikatun (ei-meikkiä lookin laittaneen), naisellisesti pukeutuvan,
Ja tämä on 99/100 :sta katuhåråa / pesukarhua muistuttaville naisista ongelma, miksi?! Mikä siinä on niin pirun ylivoimaisen vaikeaa, olla holvaamatta sitä pakkelia ylenmäärin????? Mikä siinä sopivasti syömisessä ja normaalipainossa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa, että siitä tarvii ulista joka välissä??! Naiset kun ei tee edes mitään oikeaa, tuottavaa tai fyysisesti raskasta työtä, ainoastaan käsien heiluttelua ja suun aukomista, niin eihän teillä ole mitään tarvetta syödä kuin miehet. Me miehet ollaan jo lähtökohtaisesti isompia, tehdään oikeita töitä ja meidän tarvii jaksaa, joten meidän syöminen on ihan ok.
Niin, naisethan eivät ulise muiden naisten normaalipainossa pysymisestä vaan miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä skippaisin kaikki liian pinnalliset miehet ja naiset heti ensi karsinnassa. Mitä tekee kumppanilla joka kyttää ja vahtaa toisen ulkomuotoa ja näköä? Eikö sille ole mikään muu tärkeätä? Minulle tulee 1000 ja yksi asiaa mieleen mitkä olisi ulkonäköä ja muotoa tärkeämpiä.
Mun vaimo on kaunis nainen. Hän tietää sen itsekin, mutta kyllä hän selvästi nauttii siitä, kun sanon hänelle lähes päivittäin, että hän on kaunotar. Meidän perheessä on muutenkin tapana kehua positiivisesti toisiamme.
Entäpä jos tulee joku sairaus joka runtelee kehon, ehkäpä lihottaakin? Oletko niitä miehiä jotka silloin hylkää vaimonsa ja ottaa nätimmän tilalle?
Varsin hyvä, että tämä tuli vihdoin selkeästi esille. Jos etsii pitkäaikaista parisuhdetta niin on hassua ajatella ulkonäön säilyvän. Se voi muuttua nopeastikin esimerkiksi onnettomuuden tai sairauden takia.
Aiheen viereen tietty. Se aihe kun tais olla sanankäyttö ja siinä aloittaja on kyllä oikeassa. Sana liikunnallinen ei tarkoita hoikkaa. Vai tarkoittaako? Arkikielessä se on usein kiertoilmaus laihalle ja ainakin mielikuvatasolla liitetään vahvasti tiukkaan vartaloon. Pornokategorioissakin se tarkoittaa "laihaa ponnaripäätä", joten kait tuo on hyväksyttävää ja siten hyväkuntoisten pulleroiden moka käsittää sen tarkoittavan jotain muuta.
Onneksi ei tarvitse sekoilla digideittien maailmassa. On varmasti erittäin hankalaa touhua, molemmin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas (miehenä) ymmärrän, että haetaan kumppania ilmoittamalla toive vartalotyypistä. Miehille kun seksuaalisuus on äärimmäisen tärkeä osa elämää ja jos on seksuaalisesti kiinnostunut vain hoikista naisista, ei yhteiselämästä tule mitään lihavan naisen kanssa.
Olen täysin samaa mieltä. On myös hyvä ilmoittaa sille hoikalle naiselle jo heti alkuun että jos lihoo yhtään, niin sitten seksi loppuu ja parisuhde, koska mies nyt vain ei pysty yhtymään naiseen joka ei ole miehen mielestä hoikka. Varmaan tuollaisellekin miehelle joku nainen löytyy, ainakin hetkeksi. Mitään loppuelämän suhdettahan, saati nyt herran tähden perhettä ei tuollaisen kanssa voi perustaa, koska eihän se kestä, kun koko suhde perustuu miehen kikkelille ja kikkelin ongelmalle jossa vain hoikassa naisessa oleva reikä saa kikkelin pystyyn.
Todellakin kannattaa laittaa jo ihan sinne profiiliin, jopa ensimmäiseksi lauseeksi että etsityn naisen täytyy olla hoikka, muuten ei seksi onnistu. Säästyy kaikkien aika.
Miehen seksuaalista kiinnostusta naista kohtaan voisitte te naiset miettiä sitä kautta, että kostuuko teillä se pimpsloora, jos tapailumies on epäsiisti, haisee ihan tuoreelle ripulipaskalle ja hengitys löyhkää kalmalle? Tämä ei ehkä ole paras mahdollinen vertauskuva, koska tässäkin ketjussa enemmistö "liikunnallisista" naisista ovat ravanneet treffeillä juuri tuollaisten miesten kanssa. Kuvitelkaa siis, että pitäisi sekstailla, mutta vastapuoli on todella luotaantyöntävän näköinen.
Saako se sun hoikka mimmi haista ripulipaskalle, löyhkätä kalmalle ja olla muutenkin epäsiisti? Kunhan on hoikka?
Toi on kyllä aika outo vertaus, sillä annat ymmärtää, että naisen kuuluu kostua kunhan mies ei ole tuota yllä mainittua.
,eriYritin kyllä vertauksella saada lihavat naiset ymmärtämään, että enemmistö miehistä eivät halua lihavaa naista,
Jos tuo pitäisi paikkansa, Suomen syntyvyys olisi jo lähes nollilla. Totuus on, että tämän palstan ulkopuolella tänäkin viikonloppuna lukemattomat miehet rakastelevat halukkaasti ylipainoisia ja jopa lihavia naisiaan. Ja naiset miehiään.
Kyllähän se syntyvyys aika alhaalla alkaa jo ollakin. Ja yksi syistä on naisten ylipainoisuus. Mies ei mahda biologialleen mitään, että kunnon stondikseen tarvitaan sopiva kiihoke ja lihavuus ei yleensä ole yksi niistä.
Mikään biologia ei määrää miestä kiihottumaan vain tietystä vartalomallista. Kyseessä on kulttuurinen ja henkilökohtainen mieltymys, johon jokaisella toki on oikeus. Kuten naisellakin on oikeus olla haluamatta miestä jolle toisen paino on ykkösasia.
Juu, biologialla ei tietenkään ole mitään miesten kiihottumisen kanssa. Ei mitään, ei siis mitään.
On toki, mutta ei sen kanssa että mies pystyy kiihottumaan vain yhdestä vartalomallista. Mieti nyt itsekin, tuo miesten nirsoushan on jo itsesikin mukaan johtanut syntyvyyden laskuun. Miksi se olisi biologinen ominaisuus? Ennemminkin miehen biologia määrää kiihottumaan mahdollisimman monenlaisista naisista jotta suvun jatkaminen ei jää siitä kiinni löytyykö sitä yhdenlaista.
Nykyään ihaillaan monia ulkonäköpiirteitä jotka kertovat itse asiassa hedelmättömyydestä. Esimerkiksi laihuus on yksi näistä. Tällä ei ole tekemistä biologian kanssa vaan se on kulttuurinen ilmiö. Yksilön kannalta sillä ei toki ole mitään väliä mistä omat mieltymykset johtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa edes kuvitella, millainen mies laittaa seuranhakuilmoitukseen, että nainen ei saa piereskellä. Ihan jokaisella ihmisellä muodostuu suolistoon kaasua, ilmaa menee vatsalaukkuun jo syömisen yhteydessä. Saati, jos on jotain ruokayliherkkyyksiä kuten laktoosi-intoleranssi. Myös vaatimukset, tai toiveet, hiusten väristä, pituudesta, kenkien mallista ja yleensä vaatetuksesta ovat kummallisia. Vaikka itse täyttäisin jokaisen kohdan, niin taatusti en vastaisi.
Sinulla on siis tavallaan käynyt tuuri, ettei mitään vaatimuslistan ominaisuuksista löydy sinulta.
En tykkää käyttää mekkoja enkä hameita, sukkahousuja inhoan yli kaiken enkä pysty käyttämään korkokenkiä. Siinäpä syyt, miksen vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen.
Mä taas tykkään käyttää hameita vuoden ympäri ja tykkään erilaisista sukkiksistakin. Tukevat korkkaritkin kesällä on kivat. Mutta en vastaisi tollaseen ilmotukseen, siinä kontrolloidaan liikaa naista. Entä jos jonain päivänä haluisinkin pukea päälleni housut? Millanen tappelu siitä sitten tulisi?
Minäkin vastaisin aika hyvin tuon ilmoituksen kuvaukseen, hoikka, pitkät ja tummat hiukset, 33v, tykkään liikkua ja pukeutua naisellisesti, käyn töissä, yliopistokoulutus jne. Mutta tuommoinen vaatimuslista treffi-ilmoituksessa saa sellaiset puistatukset aikaan että kiertäisin kaukaa.
Sinulla on heti muutama ominaisuus, jonka vuoksi en olisi kiinnostunut sinusta, jos etsisin naista.
1. Laumavietti. Et oikeasti uskalla olla oma vapaa itsesi, vaan liittoudut muiden negatiivisten naisten kanssa.
2. Kuvittelet, että jos täytät useimman ulkoisen ominaisuuden miehen toivomuslistasta, sinä olisit muuten kiinnostava.
3. Ohitit täysin sen, että pieretkö, eli taidat olla melkoinen rupsuttelija.
No joo. Minusta tuntuu koomiselta ja oudolta, että naiset, jotka pitävät pukeutumistyylistään itse, tuntevat jopa puistatuksen väreitä siitä, että joku mieskin tykkää samasta tyylistä naisella. Tietysti tällaisella palstalla jokainen nainen voi vaikka valehdella.
Ei kyse ole siitä, että minua haittaisi jos joku mies tykkää minun pukeutumistyylistä. Minua haittaa vain, että joku kirjoittaa tuommoisen listan ominaisuuksista jotka potentiaalisen kumppanin tulee täyttää. Ihan kuin olisi ostamassa jotain tavaraa jonka tulee täyttää tietyt kriteerit.
Ja laumavietistä... Mielestäni nimenomaan uskallan olla oma itseni, koska en siedä sitä että joku, mies tai nainen, sanelee tarkkoja kriteereitä siitä millainen tulisi olla. Ja niin, sitähän me ei tiedetä olisinko muuten mielestäsi kiinnostava, koska emme koskaan tule tapaamaan. Varmastikaan emme olisi sopivia toisillemme, koska ajattelemme asioista hyvin eri tavalla. Sikäli hyvä että asia tulee ilmi jo deitti-ilmoituksessa, ei tuhlaannu aika.
Miten heikko itsetunto sinulla on, kun koet miehen toiveet ehdottomiksi vaatimuksiksi?
Ei itsetunnolla ole mitään tekemistä tämän kanssa. Jos kirjoittaa tarkan ja pitkän vaatimuslistan niin tosiaan tulee fiilis että tyyppi on hankkimassa jotain tavaraa eikä etsimässä elämänkumppania jonka kanssa olla sekä hyvinä että huonoina aikoina. Ja tämä kyllä koskee myös naisia, pitäisin melko pinnallisena höhlänä sitäkin joka kirjoittaa deitti-ilmoitukseensa tarkan listan siitä millainen mies saa ottaa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miesten pyynnöstä "luonnollinen" nainen. He kuitenkin haluavat sheivatun, kevyesti meikatun (ei-meikkiä lookin laittaneen), naisellisesti pukeutuvan,
Ja tämä on 99/100 :sta katuhåråa / pesukarhua muistuttaville naisista ongelma, miksi?! Mikä siinä on niin pirun ylivoimaisen vaikeaa, olla holvaamatta sitä pakkelia ylenmäärin????? Mikä siinä sopivasti syömisessä ja normaalipainossa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa, että siitä tarvii ulista joka välissä??! Naiset kun ei tee edes mitään oikeaa, tuottavaa tai fyysisesti raskasta työtä, ainoastaan käsien heiluttelua ja suun aukomista, niin eihän teillä ole mitään tarvetta syödä kuin miehet. Me miehet ollaan jo lähtökohtaisesti isompia, tehdään oikeita töitä ja meidän tarvii jaksaa, joten meidän syöminen on ihan ok.
Syöminen ja ruoka on riippuvuus. Ihminen on olentona typerästi rakennettu himoitsemaan runsaasti energiaa sisältäviä ruokia. On todella helppo koukuttua mässäilyyn ja mitä vanhemmaksi elää, niin sitä vähemmän tarvitsee edes mässäillä lihotakseen. Läskikin kelpoo, joten miksi sitten stressata ja luopua syömisen nautinnosta. Aika helppo ymmärtää jos vähän yrittää.
Meikkauksesta en tiedä, mutta juu - överiksi menee joskus. Olen päätellyt, että se on aika vaikeaa ja helposti käy kuten vaikka hajusteiden kanssa. Pikkuhiljaa päivä päivältä enemmän.. Nykyään katsotaan varmaan myös paljon ohjeita tubesta ja kuten kaikkien tubeohjeiden kanssa helposti käy niin eeei se sitten ollutkaan ihan niin helppo juttu miltä näytti. Ehkäpä joillain on myös hyviä muistoja nuoruudesta. Monelle nuorelle tytölle sopii meikki erittäin hyvin ja siitä on jäänyt vahva muistijälki. Pari sidukkaa massussa ja muistelee, että Ranen, Kaken, Toivon, Jorman, Hessun, Aapon, Riston, Maurin ja sen jonka nimee en muista, sain ihan kuumaks, ku heitin tälviisiin ripsarit ja vähän tosta tota lorkkuu ja sit tuli orkkuu ja Ritvaa! lainaaks sitä punaa hei juu, ai taksi tuli! En tosiaan tiedä, mutta noin veikkaisin sen erittäin epäonnistuneen maalauksen syntyvän. Pierussa, kiirellä ja vahvalla tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miesten pyynnöstä "luonnollinen" nainen. He kuitenkin haluavat sheivatun, kevyesti meikatun (ei-meikkiä lookin laittaneen), naisellisesti pukeutuvan,
Ja tämä on 99/100 :sta katuhåråa / pesukarhua muistuttaville naisista ongelma, miksi?! Mikä siinä on niin pirun ylivoimaisen vaikeaa, olla holvaamatta sitä pakkelia ylenmäärin????? Mikä siinä sopivasti syömisessä ja normaalipainossa pysymisessä on niin ylivoimaisen vaikeaa, että siitä tarvii ulista joka välissä??! Naiset kun ei tee edes mitään oikeaa, tuottavaa tai fyysisesti raskasta työtä, ainoastaan käsien heiluttelua ja suun aukomista, niin eihän teillä ole mitään tarvetta syödä kuin miehet. Me miehet ollaan jo lähtökohtaisesti isompia, tehdään oikeita töitä ja meidän tarvii jaksaa, joten meidän syöminen on ihan ok.
Tuosta meikistä: yleensä meikkaan juurikin hyvin kevyesti ja luonnollisesti. On pitkät hiukset, hoikka kroppa ja naapurintyttömäinen look. Aika rauhassa saa olla, baarissakin jopa yleensä, ei tule iskijöitä. Sitten nyt olin halloween-juhlissa ja meikannut reippaasti normaalia enemmän. Ja kyllä oli vientiä aivan joka suuntaan koko illan. Enkä ollut pukeutunut mihinkään sexy bitch-asuun edes. Joten vähän epäilen tuota toivetta kevyesti meikkaavasta naisesta... Toki en ole oikeasti mitään miestä hakemassa kun olen omani löytänyt jo aikaa sitten, mutta hieman kyllä hämmensi tuo ero siinä minkä verran huomiota herättää reippaammin meikattuna verrattuna normaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas (miehenä) ymmärrän, että haetaan kumppania ilmoittamalla toive vartalotyypistä. Miehille kun seksuaalisuus on äärimmäisen tärkeä osa elämää ja jos on seksuaalisesti kiinnostunut vain hoikista naisista, ei yhteiselämästä tule mitään lihavan naisen kanssa.
Minä taas naisena ymmärrän, että mieheltä odotetaan hyvää kuntoa. Naisille kun on seksuaalisuus äärimmäisen tärkeä osa elämää, niin ei kiinnosta mies, joka ei jaksa leikkiä sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa, aktiivista naista.
Ulkonäköön se ei ota kantaa.
Sellaista, jonka saa kaveriksi pyöräilemään tai juoksulenkille, ilman että tarvitsee maanitella.
Kovin moni ihminen nykypäivänä on sellainen, että ei millään lähde liikkeelle, varsinkaan jos uhkana on että tulee kuuma tai hiki.
M40
Joo, todella vaikeaa löytää miestä, joka haluaisi lähteä edes lenkille mun kanssa. Saattavat kyllä käydä salilla tai kavereiden kanssa pelaamassa säbää, mutta nainen halutaan vain sänkyyn/sohvalle. Mä haluaisin harrastaa liikuntaa yhdessä ja erikseen. Vaikeaa on. Sohva/seksi/bileseuraa vaan tinder pullollaan. N40
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vartalot näillä miehillä itsellään on? Siis näillä, jotka haluavat hoikan naisen
Olen itse hoikka mies, joku voisi haukkua "laihaläskiksi" sillä en ole atleettinen - pidän ns. geneettisesti / luonnonlaihoja naisia hyvin viehättävinä. Hyviä esimerkkejä pääministeri Sanna Marin, Metereologi Aanniina Valtonen ja muusikko Sanni (Kurkisuo).
Mielestäni atleettiset ihmiset sukupuolesta riippumatta vaativat yleensä kumppanilta myös samankaltaista vibaa ja harrastusta. Ihan luonnollista mielestäni. Preferenssejä on monia ja se on okei.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kysymys. Olen kai yleisesti kauniina pidetty nainen. Sairauden vuoksi kasvoihini on jouduttu tekemään leikkauksia, joista jäljellä on näkyviä arpia. Onneksi kumppanini ei valinnut minua elämäänsä yksin ulkonäköni vuoksi. Rankkaa olisi ollut jos ulkonäkö olisi hänelle tärkein valintakriteeri.