Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Jo keskiajalla hovia viihdyttivät narrit. Ehkäpä sinua voi verrata sellaiseen. Pikkuinen huvittava räyskyttäjä, joka omasta mielestään on suuri ja mahtava vaikuttaja.
Suuri ja mahtava vaikutaja?
En oikeasti usko hetkeäkään että saan ketään naista näkemään omaa miesvihaansa.
Jos edes yksi nuori mies näkee totuuden naisista niin olen iloinen, muutta se ei tee minusta suurta ja mahtavaa.
Mutta ajattelet olevasi hovia, ilmeisesti muiden naisten kanssa?
Todellakin olemme hovia. Naisia te miehet himoitsette biologisista syistä enemmän kuin toisin päin. Te räksytätte, me nauramme.
Koet olevasi jalustalla, miesten kuuluu palvoa vulvaasi?
Nyt tasa-arvon aikakaudella tulet putoamaan jalustaltasi. Biologia ei enää vie miestä, vaan "porno on pilannut miehet" kun ne eivät enää himoitse teitä estottomasti ja millä ehdoilla tahansa.
Vielä kun saisi tulonsiirrot itsellisten naisten suuntaan loppumaan. Ei ole miesten velvollisuus maksaa naisten kuluja. Ei edes hedelmöityksen.
Olen naisena arvokkaampi kuin mies, kyllä. Ja se on koodattu biologiaankin, potki vastaan ihan miten tahdot.
Ja tuon vuoksi koet olevasi oikeutettu haukkumaan miehiä palstalla?
Mielenkiintoista. Vihdoin etenemme johonkin. Jakavatko muut naiset näkemyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Laittaisitko tuon aloittajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".
Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.
Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?
Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.
Onhan tässä tehty, ilmoitettu esimiehelle ja äänestetty jaloillamme. Se on ihan tehokas vaikuttamisen tapa voittoa tavoittelevassa markkinataloudessa. Sitä mukaa kun naisasiakaskunta kasvaa, sovinismi vähenee. Ei nämä päivässä tapahdu, mutta suunta on oikea.
Onko naisvihaa keksiä naisista tarinoita ja väittää, että kyseessä olisi ihan oikea ongelma? Tietenkin on. Olet täällä levittämässä naisvihaa, jonka yrität epätoivoisesti naamioida miesten puolustamiseksi. Miehet nauravat sinulle ja ristiretkellesi.
Ehkä sinun "miehesi" nauraa väkinäisesti, eli ei uskalla olla nauramatta, koska muuten teet valituksen hänestä anopillesi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Laittaisitko tuon aloittajalle?
Ei, myös tämä on sinulle:
Lyhytkestoisessa psykoosissa henkilöllä ilmenee vähintään vuorokauden ja vähemmän kuin kuukauden ajan harhaluuloja, aistiharhoja tai selvästi hajanaista puhetta tai käytöstä. Lyhyen psykoottisen vaiheen jälkeen henkilön toimintakyky palaa entiselleen.
Kannattaa oikeasti miettiä sinun. Puheesi viittaavat psykoosiin. Tämä ei ole haukkumista eikä miesvihaa, vaan terveydenhuollon henkilön näkemys pohjautuen pitkään kliiniseen kokemukseen. Ja olen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Sinä teet näistä naurettavia.
Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?
Älä luule laiseksesi.
Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?
Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?
Ei noita tarvitse kovin aktiivisesti etsi, olet varsin tuottelias. Nytkin taitaa olla montakymmentä sivua sinun spämmiäsi täällä, ja samalla esittelet estoitta naisvihaasi. Kerroitko tuolla, että olet tehnyt tätä jo vuosia? Miksi?
Ketju oli yli 120 sivuinen kun vaivauduin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Laittaisitko tuon aloittajalle?
Ei, myös tämä on sinulle:
Lyhytkestoisessa psykoosissa henkilöllä ilmenee vähintään vuorokauden ja vähemmän kuin kuukauden ajan harhaluuloja, aistiharhoja tai selvästi hajanaista puhetta tai käytöstä. Lyhyen psykoottisen vaiheen jälkeen henkilön toimintakyky palaa entiselleen.
Kannattaa oikeasti miettiä sinun. Puheesi viittaavat psykoosiin. Tämä ei ole haukkumista eikä miesvihaa, vaan terveydenhuollon henkilön näkemys pohjautuen pitkään kliiniseen kokemukseen. Ja olen mies.
Tietysti olet ja tietysti olet.
Paitsi ettei kukaan terveydenhuollon ammattilainen alkaisi tekemään palstalla mitään etädiagnooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".
Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.
Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?
Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.
Onhan tässä tehty, ilmoitettu esimiehelle ja äänestetty jaloillamme. Se on ihan tehokas vaikuttamisen tapa voittoa tavoittelevassa markkinataloudessa. Sitä mukaa kun naisasiakaskunta kasvaa, sovinismi vähenee. Ei nämä päivässä tapahdu, mutta suunta on oikea.
Onko naisvihaa keksiä naisista tarinoita ja väittää, että kyseessä olisi ihan oikea ongelma? Tietenkin on. Olet täällä levittämässä naisvihaa, jonka yrität epätoivoisesti naamioida miesten puolustamiseksi. Miehet nauravat sinulle ja ristiretkellesi.
Ehkä sinun "miehesi" nauraa väkinäisesti, eli ei uskalla olla nauramatta, koska muuten teet valituksen hänestä anopillesi.
ohis
Muutenkin, naisvihaa miesten "puolustaminen"?
En varsinaisesti puolusta miehiä. Kerron että puhutte paskaa, sen sanominen ääneen tuskin on naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Jo keskiajalla hovia viihdyttivät narrit. Ehkäpä sinua voi verrata sellaiseen. Pikkuinen huvittava räyskyttäjä, joka omasta mielestään on suuri ja mahtava vaikuttaja.
Suuri ja mahtava vaikutaja?
En oikeasti usko hetkeäkään että saan ketään naista näkemään omaa miesvihaansa.
Jos edes yksi nuori mies näkee totuuden naisista niin olen iloinen, muutta se ei tee minusta suurta ja mahtavaa.
Mutta ajattelet olevasi hovia, ilmeisesti muiden naisten kanssa?
Todellakin olemme hovia. Naisia te miehet himoitsette biologisista syistä enemmän kuin toisin päin. Te räksytätte, me nauramme.
Koet olevasi jalustalla, miesten kuuluu palvoa vulvaasi?
Nyt tasa-arvon aikakaudella tulet putoamaan jalustaltasi. Biologia ei enää vie miestä, vaan "porno on pilannut miehet" kun ne eivät enää himoitse teitä estottomasti ja millä ehdoilla tahansa.
Vielä kun saisi tulonsiirrot itsellisten naisten suuntaan loppumaan. Ei ole miesten velvollisuus maksaa naisten kuluja. Ei edes hedelmöityksen.
Eikä, onko tämä miesvihaheebo vanha ja naurettava pyhä vulva? Mä luulin että se olis jo kuollut (vanhuuteen, vtutukseen tai niiden yhdistelmään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.
En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?
Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?
Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia
Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.
Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.Naisissa onkin enemmän lihavia
Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Tilastot saattavat antaa aivan väärän kuvan todellisuudesta. Lihavuutta vääristää esim. se, ettei BMI-laskukaavassa ole huomioitu miesten 35% korkeampaa lihasmassaa. Ei tosin myöskään sitä, että naisilla on läskiä jo muutenkin, kun puhutaan keskivertoihmisistä.
Lisäksi (en nyt muista enää vuosilukua) jossain THL:n "tutkimuksessa" oli käytetty ainoastaan kyselytutkimusta ja ainakin minulle tulee mieleen, että ovatkohan varsinkin lihavat naiset kertoneet vaa'an näyttämät lukemat täysin rehellisesti.
On naisvihaa väittää, että (vain) naiset olisivat vääristelleet lukuja. Sinulla ei ole mitään perusteita tällaiselle väitteelle.
Kysely koski naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Jo keskiajalla hovia viihdyttivät narrit. Ehkäpä sinua voi verrata sellaiseen. Pikkuinen huvittava räyskyttäjä, joka omasta mielestään on suuri ja mahtava vaikuttaja.
Suuri ja mahtava vaikutaja?
En oikeasti usko hetkeäkään että saan ketään naista näkemään omaa miesvihaansa.
Jos edes yksi nuori mies näkee totuuden naisista niin olen iloinen, muutta se ei tee minusta suurta ja mahtavaa.
Mutta ajattelet olevasi hovia, ilmeisesti muiden naisten kanssa?
Todellakin olemme hovia. Naisia te miehet himoitsette biologisista syistä enemmän kuin toisin päin. Te räksytätte, me nauramme.
Koet olevasi jalustalla, miesten kuuluu palvoa vulvaasi?
Nyt tasa-arvon aikakaudella tulet putoamaan jalustaltasi. Biologia ei enää vie miestä, vaan "porno on pilannut miehet" kun ne eivät enää himoitse teitä estottomasti ja millä ehdoilla tahansa.
Vielä kun saisi tulonsiirrot itsellisten naisten suuntaan loppumaan. Ei ole miesten velvollisuus maksaa naisten kuluja. Ei edes hedelmöityksen.
Eikä, onko tämä miesvihaheebo vanha ja naurettava pyhä vulva? Mä luulin että se olis jo kuollut (vanhuuteen, vtutukseen tai niiden yhdistelmään).
Ei, en ole termin alkuperäinen keksijä. Ymmärrän mistä hän kirjoitti ja olen asiasta samaa mieltä.
Mutta tuo hovinainen oikein alleviivaa asiaa. Naiset ovat parempia, jalustalla.
Ei ole naisten vastalauseita näkynyt, lienette siis samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: miesvihakiimamies on taas täällä kiihdyttämässä itseään miesvihakiimaan. 🤣
Onhan se tuokin tapa viettää lauantai- iltaa. Itse lähden ystävien kanssa savusaunaan, ja sen jälkeen paljuun.
Muista tällä kertaa ottaa kumisaappaat pois kun menet paljuun.
ohis
Miten tuollainen tulee mieleen? Sulleko käy noin useinkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Laittaisitko tuon aloittajalle?
Ei, myös tämä on sinulle:
Lyhytkestoisessa psykoosissa henkilöllä ilmenee vähintään vuorokauden ja vähemmän kuin kuukauden ajan harhaluuloja, aistiharhoja tai selvästi hajanaista puhetta tai käytöstä. Lyhyen psykoottisen vaiheen jälkeen henkilön toimintakyky palaa entiselleen.
Kannattaa oikeasti miettiä sinun. Puheesi viittaavat psykoosiin. Tämä ei ole haukkumista eikä miesvihaa, vaan terveydenhuollon henkilön näkemys pohjautuen pitkään kliiniseen kokemukseen. Ja olen mies.
Tietysti olet ja tietysti olet.
Paitsi ettei kukaan terveydenhuollon ammattilainen alkaisi tekemään palstalla mitään etädiagnooseja.
En ole tehnyt diagnoosia. Sanoin että käyttäytymisesi viittaa paranoidiseen ja psykoottiseen käyttäytymiseen. Myös asian kieltäminen kuuluu asiaan. Suosittelen vaan vahvasti hakemaan apua, ennenkuin on liian myöhäistä, sillä seuraukset voivat olla valitettavasti kamalia. Valitettavasti olen nähnyt tämän työssäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".
Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.
Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?
Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.
Onhan tässä tehty, ilmoitettu esimiehelle ja äänestetty jaloillamme. Se on ihan tehokas vaikuttamisen tapa voittoa tavoittelevassa markkinataloudessa. Sitä mukaa kun naisasiakaskunta kasvaa, sovinismi vähenee. Ei nämä päivässä tapahdu, mutta suunta on oikea.
Onko naisvihaa keksiä naisista tarinoita ja väittää, että kyseessä olisi ihan oikea ongelma? Tietenkin on. Olet täällä levittämässä naisvihaa, jonka yrität epätoivoisesti naamioida miesten puolustamiseksi. Miehet nauravat sinulle ja ristiretkellesi.
Ehkä sinun "miehesi" nauraa väkinäisesti, eli ei uskalla olla nauramatta, koska muuten teet valituksen hänestä anopillesi.
ohis
Taidat ohis kertoa omasta perhe-elämästäsi? On sulla raukalla kovaa, kumpparit jalassa paljuilet ja väkinäisesti joudut naureskelemaan, ettei äitis tule ja anna selkään. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: miesvihakiimamies on taas täällä kiihdyttämässä itseään miesvihakiimaan. 🤣
Onhan se tuokin tapa viettää lauantai- iltaa. Itse lähden ystävien kanssa savusaunaan, ja sen jälkeen paljuun.
Muista tällä kertaa ottaa kumisaappaat pois kun menet paljuun.
ohis
Miten tuollainen tulee mieleen? Sulleko käy noin useinkin?
ko. henkilö on tunnettu hymiöiden käyttäjä, käy näissä ketjuissa räksyttämässä ja aina lähtee toisiin ketjuihin, korjaan siis paljuun ja kylpemään ystävien kanssa.
Kasin aikaan se laittaa yh:na lapset petiin ja palaa puol9, ysi tänne räyhäämään kunnes palsta laitetaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.
Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.
Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅
Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.
Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.
Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.
Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.
Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia
Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.
Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.
Harhaluuloisuushäiriölle on ominaista pitkäaikaiset harhaluulot ilman skitsofrenialle tyypillistä muun ajattelun ja tunne-elämän häiriintymistä. Harhaluulot ovat vääristyneitä ja epärealistisia tulkintoja maailmasta. Henkilö saattaa vailla totuuspohjaa kuvitella olevansa vainon kohde, sairastavansa vakavaa sairautta tai olevansa ruumiiltaan epämuodostunut.
Laittaisitko tuon aloittajalle?
Ei, myös tämä on sinulle:
Lyhytkestoisessa psykoosissa henkilöllä ilmenee vähintään vuorokauden ja vähemmän kuin kuukauden ajan harhaluuloja, aistiharhoja tai selvästi hajanaista puhetta tai käytöstä. Lyhyen psykoottisen vaiheen jälkeen henkilön toimintakyky palaa entiselleen.
Kannattaa oikeasti miettiä sinun. Puheesi viittaavat psykoosiin. Tämä ei ole haukkumista eikä miesvihaa, vaan terveydenhuollon henkilön näkemys pohjautuen pitkään kliiniseen kokemukseen. Ja olen mies.
Tietysti olet ja tietysti olet.
Paitsi ettei kukaan terveydenhuollon ammattilainen alkaisi tekemään palstalla mitään etädiagnooseja.
En ole tehnyt diagnoosia. Sanoin että käyttäytymisesi viittaa paranoidiseen ja psykoottiseen käyttäytymiseen. Myös asian kieltäminen kuuluu asiaan. Suosittelen vaan vahvasti hakemaan apua, ennenkuin on liian myöhäistä, sillä seuraukset voivat olla valitettavasti kamalia. Valitettavasti olen nähnyt tämän työssäni.
eli teit diagnoosin.
Etkä sinä edes ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Sinä teet näistä naurettavia.
Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?
Älä luule laiseksesi.
Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?
Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?
Ei noita tarvitse kovin aktiivisesti etsi, olet varsin tuottelias. Nytkin taitaa olla montakymmentä sivua sinun spämmiäsi täällä, ja samalla esittelet estoitta naisvihaasi. Kerroitko tuolla, että olet tehnyt tätä jo vuosia? Miksi?
Ketju oli yli 120 sivuinen kun vaivauduin tänne.
Ja nyt olet kuudenkymmenen sivun verran huutanut miesvihaa ja haukkunut naisia. Hyvin sä vedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.
En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?
Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?
Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia
Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.
Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.Naisissa onkin enemmän lihavia
Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Tilastot saattavat antaa aivan väärän kuvan todellisuudesta. Lihavuutta vääristää esim. se, ettei BMI-laskukaavassa ole huomioitu miesten 35% korkeampaa lihasmassaa. Ei tosin myöskään sitä, että naisilla on läskiä jo muutenkin, kun puhutaan keskivertoihmisistä.
Lisäksi (en nyt muista enää vuosilukua) jossain THL:n "tutkimuksessa" oli käytetty ainoastaan kyselytutkimusta ja ainakin minulle tulee mieleen, että ovatkohan varsinkin lihavat naiset kertoneet vaa'an näyttämät lukemat täysin rehellisesti.
On naisvihaa väittää, että (vain) naiset olisivat vääristelleet lukuja. Sinulla ei ole mitään perusteita tällaiselle väitteelle.
Kysely koski naisia.
Mikä kysely? Sinun pääsi sisäinen, vai kyselitkö perheesi naisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Nostan miesvihanne näkyväksi.
#miesvihanäkyväksi
Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.
Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.
Sinä teet näistä naurettavia.
Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?
Älä luule laiseksesi.
Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?
Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?
Ei noita tarvitse kovin aktiivisesti etsi, olet varsin tuottelias. Nytkin taitaa olla montakymmentä sivua sinun spämmiäsi täällä, ja samalla esittelet estoitta naisvihaasi. Kerroitko tuolla, että olet tehnyt tätä jo vuosia? Miksi?
Ketju oli yli 120 sivuinen kun vaivauduin tänne.
Ja nyt olet kuudenkymmenen sivun verran huutanut miesvihaa ja haukkunut naisia. Hyvin sä vedät.
kontribuutioni on ehkä 5%, enkä ole haukkunut naisia.
Ketju on lukittu.
Näin se on. Mies kun kertoo tuotteesta se on manspleinaamista vaikka hän käyttäsi samoja sanoja ja äänenpainoa kuin naismyyjä. Kertoo kuulijan miesvastaisuudesta.
Samaahan toki naisvihaajat tekevät. Nainen kun tulee myymään niin ei ne mitään voi tietää. Mies jos kertoo saman asian niin viesti otetaan vastaan.