Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Sinä teet näistä naurettavia.

Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.

Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.

Savottaa tosiaan on.

Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.

Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.

Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.

Kiellät jopa sen olemassaolon.

Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?

 Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.

Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?

Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.

Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.

Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?

Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.

Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.

Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅

Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.

Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.

Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.

Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.

Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia

Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.

Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.

Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".

Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.

Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?

Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Sinä teet näistä naurettavia.

Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?

Älä luule laiseksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia

Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.

Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.

Naisissa onkin enemmän lihavia

Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Tilastot saattavat antaa aivan väärän kuvan todellisuudesta. Lihavuutta vääristää esim. se, ettei BMI-laskukaavassa ole huomioitu miesten 35% korkeampaa lihasmassaa. Ei tosin myöskään sitä, että naisilla on läskiä jo muutenkin, kun puhutaan keskivertoihmisistä.

Lisäksi (en nyt muista enää vuosilukua) jossain THL:n "tutkimuksessa" oli käytetty ainoastaan kyselytutkimusta ja ainakin minulle tulee mieleen, että ovatkohan varsinkin lihavat naiset kertoneet vaa'an näyttämät lukemat täysin rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia

Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.

Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.

Naisissa onkin enemmän lihavia

Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Päätät olla näkemättä 18-29 graafia?

Ikä, jolloin lisäännytään. Katso seuraavaa ikäluokkaa: naiset ovat karistaneet raskauskilot. Miehet eivät ole.

Miksi sinä et huomaa noita kaikki muita ikäluokkia? Laskepa huviksesi prosentti lihaville, jos yli 70-vuotiaat jätetään pois. Mitä huomaat? Ovatko naiset lihavampia?

18-29 ei ole enää ikä jossa lisäännytään. 

Huomaan muut ikäluokat. Ainoat merkittävät erot ovat lapsissa. Toki olen samaa mieltä kanssasi: menopaussin ohittaneet eivät ole enää naisia.

Me emme enää ole naisia? Miksi? Väitän, että minulla on esimerkiksi aktiivisempi seksielämä kuin sinulle. Nimimerkillä Tänä aamuna viimeksi ;-)

No jos teitä kurppia ei ole tarpeen huomioida naisten painoa koskevassa keskustelussa niin miten olisitte naisia?

Treffikeskustelu tämä, niin jotenkin aattelin, ettei enää niin ajankohtaista tuossa ikäluokassa. Sori. En ajatellut, että täällä oli miehiä, jotka tavoittelevat tuolla treffimarkkinoilla yli 70-vuotiaita. My bad.

Haluat poistaa treffikeskustelusta yli 70-vuotiaat naiset, mutta jätät sinne alle 15 vuotiaat pojat?

Melkoista.

Sua nyt vain kiukuttaa, kun et millään nyt pääsyt haukkumaan naisia lihavammaksi kuin itse olet. ;)

Oikeesti tuo lasten ja nimenomaan poikalasten lihavuus on kyllä jotain ihan järkyttävää. Lapsena kun lihoo, niin erittäin vaikea on enää päästä normaalipainoon. Sieltä ne lihavat nuoret ja aikuiset tulevat, ei tarvitse enää lihoa kun lapsesta saakka oltu.

Kas kun naiset on lihavampia kuin miehet. Olette myös lihavampia kuin minä normaalipainoisena olen  :)

Elämä on kovaa kun oletat asioita kanssakeskustelijoistasi.

Toki se on yksi miesvihan ilmentymä.

Et vain osaa lukea tilastoa. Mut ei se mitään, et näemmä osaa lukea paljoa muutakaan, joten samaan konkurssiin menee.

Aivan, en osaa lukea kun haluat poistaa ne kohdat jotka nostavat naisten osuutta lihavissa.

Suomalaisista 2–16-vuotiaista lihavia on tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Tuo on teksti thl:n sivuilta, kerro toki lisää mitä luen väärin kun sanon että naisissa on enemmän lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V

Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.

Kyllä, mutta yhdyn jonkun muun mielipiteeseen että harvoin, tietysti ihmisissä on eroja. Mutta olen itse kerran lapin reissulla yrittänyt kävellä saanatunturin huipulle alle 160cm ja yli 100kg naisen kanssa ja joka on siellä käynyt niin päästiin siihen mihin portaat loppuvat. Kyllä se hiukan harmitti kun oltiin sinne tuhat kilometriä ajeltu. Henkilökohtaisesti ei ole sillä naisen ulkonäöllä niin suurta merkitystä, ihan yhtä hyvin kelpaa fitness kuin xxl, mutta helposti sellainen pyöreämpi kyllä kehuu pystyvänsä mihin tahansa, mutta ei tajua miten paljon erilaista se sama on jos toinen on vaikka ihan toista ääripäätä oleva ja ei, en halua fitness naista. Olen itse sellainen keskiverto mies. Eilen kävin koiran kanssa 8km kävelyllä ja tänään en ole vieläkään käynyt ulkona, mutta huomaan näissä päivissä erittäin suuren eron virkeydessäni. Helposti sellainen pyöreämpi nainen ei tee mitään mitä ei ole pakko, ei esim vaikka ulkoile ja se vaikuttaa jaksamiseen aivan todella paljon, kun taas sellainen hoikempi helposti haluaa olla virkeä ja liikkeessä, kaikki sujuu helpommin kun jaksaa... Mutta kaikki tyylillään. M37V

Tiedän mitä tarkoitat. Itse olen tykännyt aina kävellä mahdollisimman paljon reissuissa, missä nyt ollaankaan. Kaupungeissa tykkään kävellä koko päivän, monet matkatoverini, ylipainoiset sekä hoikat, ovat halunneet mieluummin istuskella kahviloissa, ravintoloissa ja metroissa. Pienetkin välimatkat mennään metrolla. Minusta matka menee hukkaan jos pitää vain koko ajan lepäillä. 

Jos on kylmempi sää niin tulee kylmä kun pitää kävellä hitaasti.

Luonnonläheisimmissä kohteissa tykkään patikoida vuorilla ja metsässä, ja sen olen saanut tehdä yksin, matkatoverini on mieluummin ottanut päikkärit tai pyörinyt kaupoissa. Kävelen helposti 20 000 askelta päivässä kotonakin, matkoilla varmaan enemmän.

Olen ollut monen painoinen aikuisiälläni, 59-105 kg mutta aina olen tykännyt kävellä. Joskus olen ollut niin sairaana/leikkaustoipilaana että olen kävellyt hitaasti ja jopa rollaattorin avulla.

Kyllä minä sanoisin edelleen että liikunnallisuus ja hyötyliikunta on elämäntapa. Aika monella hoikallakaan ei ole tällaista elämäntapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Sinä teet näistä naurettavia.

Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?

Älä luule laiseksesi.

Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?

Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Sulla hiukan heittää yläpäässä. Mutta ei se mitään. Niillä mennään, mitä on annettu.

Ei ihan ymmärtänyt kaikken mitä yritit selittää. Joo, koskaan enkä ikinä ole lihavaa naista tapaillut. Ei vaan mopo keuli tuolle vartalotyypille. Ei ole millään tavalla mun fantasiani. Onko siinä nyt sitten jotain väärää, että en pakolla pane ylipainosta naista?

Siis minkä faktan perään sä kyselet? Kun seuraavalla kerralla kirjoittelet, niin keskity siihen mitä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia

Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.

Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.

Naisissa onkin enemmän lihavia

Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Päätät olla näkemättä 18-29 graafia?

Ja juuri tuohan on se ikähaarukka, joka kiinnostaa miehiä miesten omasta iästä huolimatta jos etsitään Tinderistä panoseuraa. Ei siis ihme, jos miehiä tympii lihavat tarjokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.

Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.

Savottaa tosiaan on.

Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.

Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.

Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.

Kiellät jopa sen olemassaolon.

Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?

 Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.

Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?

Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.

Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.

Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?

Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.

Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.

Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅

Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.

Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.

Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.

Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.

Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia

Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.

Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.

Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".

Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.

Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?

Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.

Onhan tässä tehty, ilmoitettu esimiehelle ja äänestetty jaloillamme. Se on ihan tehokas vaikuttamisen tapa voittoa tavoittelevassa markkinataloudessa. Sitä mukaa kun naisasiakaskunta kasvaa, sovinismi vähenee. Ei nämä päivässä tapahdu, mutta suunta on oikea.

Onko naisvihaa keksiä naisista tarinoita ja väittää, että kyseessä olisi ihan oikea ongelma? Tietenkin on. Olet täällä levittämässä naisvihaa, jonka yrität epätoivoisesti naamioida miesten puolustamiseksi. Miehet nauravat sinulle ja ristiretkellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia

Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.

Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.

Naisissa onkin enemmän lihavia

Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Päätät olla näkemättä 18-29 graafia?

Ikä, jolloin lisäännytään. Katso seuraavaa ikäluokkaa: naiset ovat karistaneet raskauskilot. Miehet eivät ole.

Miksi sinä et huomaa noita kaikki muita ikäluokkia? Laskepa huviksesi prosentti lihaville, jos yli 70-vuotiaat jätetään pois. Mitä huomaat? Ovatko naiset lihavampia?

18-29 ei ole enää ikä jossa lisäännytään. 

Huomaan muut ikäluokat. Ainoat merkittävät erot ovat lapsissa. Toki olen samaa mieltä kanssasi: menopaussin ohittaneet eivät ole enää naisia.

Me emme enää ole naisia? Miksi? Väitän, että minulla on esimerkiksi aktiivisempi seksielämä kuin sinulle. Nimimerkillä Tänä aamuna viimeksi ;-)

No jos teitä kurppia ei ole tarpeen huomioida naisten painoa koskevassa keskustelussa niin miten olisitte naisia?

Treffikeskustelu tämä, niin jotenkin aattelin, ettei enää niin ajankohtaista tuossa ikäluokassa. Sori. En ajatellut, että täällä oli miehiä, jotka tavoittelevat tuolla treffimarkkinoilla yli 70-vuotiaita. My bad.

Haluat poistaa treffikeskustelusta yli 70-vuotiaat naiset, mutta jätät sinne alle 15 vuotiaat pojat?

Melkoista.

Sua nyt vain kiukuttaa, kun et millään nyt pääsyt haukkumaan naisia lihavammaksi kuin itse olet. ;)

Oikeesti tuo lasten ja nimenomaan poikalasten lihavuus on kyllä jotain ihan järkyttävää. Lapsena kun lihoo, niin erittäin vaikea on enää päästä normaalipainoon. Sieltä ne lihavat nuoret ja aikuiset tulevat, ei tarvitse enää lihoa kun lapsesta saakka oltu.

Kas kun naiset on lihavampia kuin miehet. Olette myös lihavampia kuin minä normaalipainoisena olen  :)

Elämä on kovaa kun oletat asioita kanssakeskustelijoistasi.

Toki se on yksi miesvihan ilmentymä.

Tilastojen mukaan miehet ovat lihavampia, kuin naiset. Etkä voi anonyymilla palstalla päätellä kirjoittajista yhtään mitään. Kumpikaan ei ole miesvihaa.

Suomalaisista 2–16-vuotiaista lihavia on tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Mitä tilastoja sinä katsotkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.

Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.

Savottaa tosiaan on.

Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.

Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.

Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.

Kiellät jopa sen olemassaolon.

Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?

 Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.

Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?

Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.

Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.

Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?

Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.

Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.

Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅

Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.

Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.

Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.

Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.

Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia

Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.

Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.

Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".

Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.

Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?

Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.

Onhan tässä tehty, ilmoitettu esimiehelle ja äänestetty jaloillamme. Se on ihan tehokas vaikuttamisen tapa voittoa tavoittelevassa markkinataloudessa. Sitä mukaa kun naisasiakaskunta kasvaa, sovinismi vähenee. Ei nämä päivässä tapahdu, mutta suunta on oikea.

Onko naisvihaa keksiä naisista tarinoita ja väittää, että kyseessä olisi ihan oikea ongelma? Tietenkin on. Olet täällä levittämässä naisvihaa, jonka yrität epätoivoisesti naamioida miesten puolustamiseksi. Miehet nauravat sinulle ja ristiretkellesi.

Miksi levittäisin naisvihaa näissä ketjuissa?

Lopettakaa niiden tehtailu niin minun ei tarvise nostaa peiliä eteenne. Jos se on naisvihaa niin syytön minä siihen olen.

Ja tekemisellä tarkoitan sitä oikeaa tekemistä.

Yhyy, naisten epillerit ei ole hyviä. No mitäs jos naiset koulutautuisitte alalle ja tekisitte asialle jotain.

Yhyy miehet ei osaa myydä autoja. No mitäs jos perustaisitte sen autokaupan ja myisitte naisille autoja naisten ehdoilla. 

Oikeasti, kuulostatte just samalta kuin ne äitinsä nurkissa majailevat reppanat jotka itkee ettei ne saa pllua (naisella ei niin väliä). Mitäs te niille kerrotte? Tuleeko sympatiaa ja vaatimus naisille tehdä asialle jotain jotta nuokin miehet saavat? Vai kehoitus niille miehille tehdä ihan itse jotain jotta niiden tilanne korjaantuisi?

Miesten pitäisi muka tehdä aivan kaikki naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Mitä kertoo tuo aina ennemmin tai myöhemmin alkava vauvavouhotus? Entä se, että alkaa ilmestyä naisten nimiin laitettuja miestenvihausviestejä, joista näkee selvästi, että ovat sinun käsialaasi?

#naisvihanäkyväksi

Sinun kohdallasi: #skitsofrenia näkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Jo keskiajalla hovia viihdyttivät narrit. Ehkäpä sinua voi verrata sellaiseen. Pikkuinen huvittava räyskyttäjä, joka omasta mielestään on suuri ja mahtava vaikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Sinä teet näistä naurettavia.

Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?

Älä luule laiseksesi.

Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?

Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?

Miksi sinä olet edes koko palstalla? Ai niin. Pelastaaksesi miessukupuolen tuholta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.

Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.

Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.

Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?

Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä. 

Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?

No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?

Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?

Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.

Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?

95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.

Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.

Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.

En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.

Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.

Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.

Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.

Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.

No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.

En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?

Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?

Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia

Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.

Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.

Naisissa onkin enemmän lihavia

Kyllä, jos otetaan mukaan yli seitsenkymppisetkin. Ellei oteta, miehet ovat selkeästi lihavampia.

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Tilastot saattavat antaa aivan väärän kuvan todellisuudesta. Lihavuutta vääristää esim. se, ettei BMI-laskukaavassa ole huomioitu miesten 35% korkeampaa lihasmassaa. Ei tosin myöskään sitä, että naisilla on läskiä jo muutenkin, kun puhutaan keskivertoihmisistä.

Lisäksi (en nyt muista enää vuosilukua) jossain THL:n "tutkimuksessa" oli käytetty ainoastaan kyselytutkimusta ja ainakin minulle tulee mieleen, että ovatkohan varsinkin lihavat naiset kertoneet vaa'an näyttämät lukemat täysin rehellisesti.

On naisvihaa väittää, että (vain) naiset olisivat vääristelleet lukuja. Sinulla ei ole mitään perusteita tällaiselle väitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Sinä teet näistä naurettavia.

Ah, mutta miksi tuletkaan näihin onanoimaan?

Älä luule laiseksesi.

Kerro toki omin sanoin miksi hakeudut ketjuihin jotka minäkin tunnistan miesvihaksi jo ennen linkin klikkaamista?

Entä mikä saa sinut kahlaamaan niitä läpi kunes löydät viestini jotka koet viihdyttäväksi?

Ei noita tarvitse kovin aktiivisesti etsi, olet varsin tuottelias. Nytkin taitaa olla montakymmentä sivua sinun spämmiäsi täällä, ja samalla esittelet estoitta naisvihaasi. Kerroitko tuolla, että olet tehnyt tätä jo vuosia? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.

Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.

Savottaa tosiaan on.

Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.

Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.

Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.

Kiellät jopa sen olemassaolon.

Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?

 Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.

Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?

Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.

Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.

Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?

Mahtavaa! Olet tähän saakka pantannut asiaa sisälläsi, että pääset kertomaan asian? Fiksumpi nainen tietysti olisi käyttäytynyt kuin aikuinen ja sanonut myyjälle, että autoa ollaan ostamassa sinulle. Mutta ei se käynyt, sinun oli näyttävämpää marssia ulos liikkeestä hyvin mielenosoituksellisesti ja "mies" sitten perässä.

Lue muutama viesti tai sivu eteenpäin tuosta niin näet, että yritystä oli, mutta myyjä ei ottanut onkeensa.

Itselläni on samansuuntainen kokemus: myyjä esitteli minulle autoja värin perusteella ja kertoili sitten miehelle niiden teknisistä ominaisuuksista kuuntelematta minun kysymyksiäni. Ja mun mies tajuaa autojen tekniikasta vielä vähemmän kuin minä. 😅

Tää taitaa olla oikeesti aika yleistä, että nainen sivuutetaan autokaupoilla. Pitäisi varmaan asialle alkaa tehdä jotain, jos kerran ei oo yksittäistapauksia vaan ihan yleisempi ilmiö.

Juu hyvä! Just näin tytöt! Siitä vain parantamaan maailmaa, ei se ole miesten homma tehdä kaikkea kuten vaaditte.

Näinhän se on tehtävä, jos kerran miesmyyjille on ylivoimaisen vaikeaa kohdella maksavia asiakkaita asiallisesti. Palautetta menemään ja valitaan palveluntarjoamme tarkemmin.

Elektroniikkapuolella ei enää ole samaa ongelmaa kuin vielä 10-15 vuotta sitten, vaan nykyään löytyy reippaita ja asiantuntevia naismyyjiä, eikä miesmyyjillekään naisasiakas tunnu olevan ongelma. Näin se maailma muuttuu.

Loistavaa, ikävä toki että naisille menee kymmeniä vuosia tajuta asia

Kaikkea ei tule ääneen puhutuksi, niin ongelman laajuutta ei huomaa. Autoa ei kuitenkaan ihan joka vuosi vaihdeta. Jos samaan törmäisi jossain päivittäistavarakaupassa, ei moinen tyyppi kauan töissä olisi.

Niin, tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole. Haluatte vain keksiä miesvihaa levittäviä tarinoita.

Miesvihaa? Huono asiakaspalvelu on huonoa asiakaspalvelua. Koska asiakaspalvelija on mies ja vastaa asiakkaan, joka on nainen, kysymyksiin sukupuoleen liittyviä kommentteja, niin sekö on sinusta miesvihaa? Ei , se on naisvihaa, näiden myyjien taholta. Kyllä minä koen esimerkiksi tytöttelyn epäasiallisena kommenttina aikuiselle naiselle, tai jos kysytään että :"Kauppakassiako olet ostamassa, ehehehe?".

Miesvihaa on noiden tarinoiden keksiminen ja väite että se olisi jotenkin yleinen ongelma.

Toki, uskon sinua jos näin on, mutta miksi ette sitten ole itse valmiita tekemään asialle mitään?

Ei se kovin suurelta ongelmalta kuulosta jos yksikään nainen missään ei välitä tilanteen korjaantuvan.

Ensinnäkin vähättelet ja mitätöit ongelmaa ja kiellät sen. Ja alat syyttämään miesvihasta.

Toiseksi, sinun ratkaisu asiaan: perustakaa sitten itse autokauppa.

Kolmanneksi, kun joku täällä ehdotti muuta, esim koulutusta ja asennekasvatusta, niin sinulle ei kelvannut, vaan aloit heti mesoamaan jostain sosiaalialasta.

Olet itse naisvihaaja, myönnä jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.

Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.

Savottaa tosiaan on.

Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.

Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.

Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.

Kiellät jopa sen olemassaolon.

Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?

 Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.

Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?

Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.

Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.

Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?

Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.

Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.

Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).

Ikävä kyllä minulle ainakin on tullut sellainen mielikuva palstan naisten järjenjuoksusta, että ehkä siihen on syynsä, miksi automyyjät olettavat, että mieshenkilö tietää jotain autoista ja tälle on helpompi esitellä sitä. 

-eri

Palstan naiset = kuulemma kaikki naiset. Mitä itse luulet, onko viestisi naisvihaa?

Ei ole, vaan mielikuva palstalla vaikuttavien naisten järjenjuoksusta. Olisit tietysti kirjoittanut, että kaikki naiset, jos olisin kaikkia tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.

Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia. 

Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.

Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan. 

Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.

Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍

MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?

Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.

Mikä on ongelmasi?

Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.

Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?

ESIMERKKI:

Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.

Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?

Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.

Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.

Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?

Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?

Nostan miesvihanne näkyväksi.

#miesvihanäkyväksi

Alennat lähinnä itsesi naurunalaiseksi. Mutta jatka toki, viihdearvosi on korkealla.

Ei minua yllätä että nautit miesvihaketjuista ja pidät niitä viihdyttävinä.

Jo keskiajalla hovia viihdyttivät narrit. Ehkäpä sinua voi verrata sellaiseen. Pikkuinen huvittava räyskyttäjä, joka omasta mielestään on suuri ja mahtava vaikuttaja.

Suuri ja mahtava vaikutaja?

En oikeasti usko hetkeäkään että saan ketään naista näkemään omaa miesvihaansa.

Jos edes yksi nuori mies näkee totuuden naisista niin olen iloinen, muutta se ei tee minusta suurta ja mahtavaa.

Mutta ajattelet olevasi hovia, ilmeisesti muiden naisten kanssa?