Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Ihmisen laiskuus ei korreloi vain liikunnallisuuden kanssa. . Ahkeruus on muutakin kuin liikuntaa. Jos on työssään tosi ahkera, ei jää paljoa vapaa-aikaa. Ja vapaa-ajallakin voi tehdä ahkerasti kotitöitä ja harrastaa jotain ei-liikunnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Jos herkuttelu ja fyysinen passivisuus tekevät minusta laiskan lisäksi läskin, niin sitten olen varmaan semmoinen laihaläski. En tosin tiedä, missä ne läskit ovat (rasvaprosenttini on naisten terveen hatarin alapäässä), mutta kai ihmisen on pakko olla laiska ja läski, ellei hän harrasta liikuntaa. Se, että olen kovin ahkera ja aktiivinen muuten, ei varmaan vaikuta mihinkään, ainakaan tuohon laiskuuteen tai ahkeruuteen?
Tuota ei kommentissa väitettykään. Että laiska olisi aina ylipainoinen.
Kommentti perustui omiin kokemuksiini etteivät minun tapaamani ylipainoiset naiset ole olleet liikunnallisia (de facto, suunnitelmia ei lasketa), mutta herkut ovat maistuneet jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Voi, jos hän on liikunnallinen ja hyvässä kunnossa.
On kuitenkin todennäköisempää, että yli satakiloinen ei jaksa kävellä noin paljoa tai sitten saa käveltyä todella hitaasti.
Ne överibodarimiehet eivät jaksa juosta eivätkä kävellä. Sitä en tiedä, mitä heidän paino on, mutta liikua he ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Millaista liikuntaa itse harrastat ja kuinka paljon? Miten syöt? Etkö koskaan herkuttele?
Näytäpäs nyt esimerkkiä kun olet niin erinomainen.
Olen eri mutta annan esimerkin.
Tunnen naisen joka käy vesijuoksemassa kerran, pari viikossa. Pullaa hän syö päivittäin. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tunnen miehen joka harrastaa uintia, löytyy muutama mitali masters-tasolla. Pullaa hän syö kerran pari kuussa. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Minäkin annan esimerkin.
Nainen 163 cm. Käy kerran viikossa vesijuoksemassa ja salilla ja kerran viikossa alle 5 km kävelylenkin hitaasti. Syö joka päivä pullaa kahvilla ja joka ilta vähintään puolikkaan suklaalevyn. Töissä syö normaalin ruokalalounaan joka sisältää lisäaineita ja sokeria. 53 kg.
Nainen 169 cm. Harrastaa liikuntaa 3-5 h viitenä-kuutena päivänä viikossa. Syö pullaa pari kertaa vuodessa, suklaata 60 g levyn muutaman kerran kuussa. Ruoka itsetehtyä, lisäaineetonta, sokeritonta. 95 kg.
sivusta: mikset laittanut heitä samanpituisiksi?
Tarkasti sulla on sun ja sun puolison tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Eli 100% tapaamistani naisista, joka tarkoittaa mitä? Tavannut missä. Oletko viettänyt näiden kanssa aikaa 24/7/365 , ja kirjannut ylös mitä tekevät vuorokauden jokaisena tuntina, kun tiedät, että eivät ole " liikunnallista elämäntapaa"? Mikä on liikunnallinen elämäntapa? Pitää käydä kuntosalilla ja lenkillä x määrä/ viikossa vai mitä? Mitä tarkoittaa herkuttelusta pitäminen? Että syö ylipäätään " herkkuja"? Vai syö x määrän päivässä/ viikossa / kuukaudessa?Mikä on herkku? Miksi tästä päättelet, että 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia?
Sitä että hidasvauhtinen kävely tai portaiden nouseminen saa puuskuttamaan, ja että herkkuja syödään säännöllisesti. Ja että ulkoilutreffien kohokohta on se kun pääsee sieltä ulkoa ja mennään syömään herkkuja yhdessä kahvilaan. Tosin kun en itse ota sokeriherkkuja vaan suolaista kahvin kanssa, sitä ihmetellään.
Nykyajan mittapuulla kait pitäisi siirtää maalitolppia ja sanoa ettei 160cm/80kg ole ylipainoinen koska ei ole 100+ kg, ja että säännöllinen herkuttelu kuuluu normaaliin ruokavalioon ellei mässää joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Voi, jos hän on liikunnallinen ja hyvässä kunnossa.
On kuitenkin todennäköisempää, että yli satakiloinen ei jaksa kävellä noin paljoa tai sitten saa käveltyä todella hitaasti.
Ne överibodarimiehet eivät jaksa juosta eivätkä kävellä. Sitä en tiedä, mitä heidän paino on, mutta liikua he ei jaksa.
Jep, crossfit kisoista ei koskaa tule löytymään yhtään 100kg painavaa miestä. Ei sitten ikinä tule olemaan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kuulostat niin normaalilta ja tervepäiseltä ihmiseltä, että antaisin sulle kymmenen yläpeukkua jos se olisi mahdollista. Kiitos että kirjoitit, tiesin että teitä on olemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Eli 100% tapaamistani naisista, joka tarkoittaa mitä? Tavannut missä. Oletko viettänyt näiden kanssa aikaa 24/7/365 , ja kirjannut ylös mitä tekevät vuorokauden jokaisena tuntina, kun tiedät, että eivät ole " liikunnallista elämäntapaa"? Mikä on liikunnallinen elämäntapa? Pitää käydä kuntosalilla ja lenkillä x määrä/ viikossa vai mitä? Mitä tarkoittaa herkuttelusta pitäminen? Että syö ylipäätään " herkkuja"? Vai syö x määrän päivässä/ viikossa / kuukaudessa?Mikä on herkku? Miksi tästä päättelet, että 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia?
Tekisitkö vastaavan listan kysymyksiä myös aloittajalle ja muille jotka jauhavat paskaa miehistä täällä?
Ai et... mikähän lienee syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen laiskuus ei korreloi vain liikunnallisuuden kanssa. . Ahkeruus on muutakin kuin liikuntaa. Jos on työssään tosi ahkera, ei jää paljoa vapaa-aikaa. Ja vapaa-ajallakin voi tehdä ahkerasti kotitöitä ja harrastaa jotain ei-liikunnallista.
Näin se muuten on. Seurustelin tällaisen " liikunnallisen " miehen kanssa. Kävi kuntosalilla 6x viikossa. Ajoi sutolla sinne, ja itse asiassa joka paikkaan, kotona ei ikinä tehnyt mitään, katsoi sohvalla löhöten tv:tä,odotti valmista, töissä oli patalaiska. Mutta oli liikunnallinen. Vaihdoin sitten ylipainoiseen ja ei - liikunnalliseen mieheen, joka pyöräilee jokapaikkaan ja harrastaa hyötyliikuntaa ja tekee myös niitä kotitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kuulostat niin normaalilta ja tervepäiseltä ihmiseltä, että antaisin sulle kymmenen yläpeukkua jos se olisi mahdollista. Kiitos että kirjoitit, tiesin että teitä on olemassa!
Noita miehiä ei ole olemassa tai ne ovat äärimmäinen vähemmmistö. Tuokin oikeasti valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Eli 100% tapaamistani naisista, joka tarkoittaa mitä? Tavannut missä. Oletko viettänyt näiden kanssa aikaa 24/7/365 , ja kirjannut ylös mitä tekevät vuorokauden jokaisena tuntina, kun tiedät, että eivät ole " liikunnallista elämäntapaa"? Mikä on liikunnallinen elämäntapa? Pitää käydä kuntosalilla ja lenkillä x määrä/ viikossa vai mitä? Mitä tarkoittaa herkuttelusta pitäminen? Että syö ylipäätään " herkkuja"? Vai syö x määrän päivässä/ viikossa / kuukaudessa?Mikä on herkku? Miksi tästä päättelet, että 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia?
Tekisitkö vastaavan listan kysymyksiä myös aloittajalle ja muille jotka jauhavat paskaa miehistä täällä?
Ai et... mikähän lienee syynä.
Eli et pysty vastaamaan. Arvasin, siksi hyökkäät. Myönmä vaan reilusti, että olet ennakkoluuloinen lihavia ( naisia ) kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Tämä! Tämä vinkki myös ap:lle ja 1200 aloituksesta tykänneelle naiselle.
Vaihtakaa naisiin niin ei tarvitse arvailla mikä merkitys miesten sanoilla on. Voitte yhdessä olla liikunnallisia läskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Eli 100% tapaamistani naisista, joka tarkoittaa mitä? Tavannut missä. Oletko viettänyt näiden kanssa aikaa 24/7/365 , ja kirjannut ylös mitä tekevät vuorokauden jokaisena tuntina, kun tiedät, että eivät ole " liikunnallista elämäntapaa"? Mikä on liikunnallinen elämäntapa? Pitää käydä kuntosalilla ja lenkillä x määrä/ viikossa vai mitä? Mitä tarkoittaa herkuttelusta pitäminen? Että syö ylipäätään " herkkuja"? Vai syö x määrän päivässä/ viikossa / kuukaudessa?Mikä on herkku? Miksi tästä päättelet, että 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia?
Tekisitkö vastaavan listan kysymyksiä myös aloittajalle ja muille jotka jauhavat paskaa miehistä täällä?
Ai et... mikähän lienee syynä.
Eli et pysty vastaamaan. Arvasin, siksi hyökkäät. Myönmä vaan reilusti, että olet ennakkoluuloinen lihavia ( naisia ) kohtaan
Olin eri, en kirjoittanut viestiä johon vastasit.
Kysyin tekisitkö tuollaisen kysymyslistan myös naisille. Et vastannut, arvasin sen. Myönnä vain reilusti että vihaat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Miksi sitten tapaat ylipainoisia naisia, kun kerta ovat sinulle niin vastenmielisiä? Miksi et tapaa vain sellaisia, jotka eivät ole vastenmielisiä? Jos vastaat tähän että muunlaisia ei ole, niin se ei pidä paikkaansa. Vastaa nyt.
Vastaa kysymyksiini!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Naiset sitä naiset tätä. Onko tämä nyt naisvihaa? Vai onko miesvihaa väittää, että tämä on naisvihaa? Kerrotaankomtässä nyt vain totuuksia eikä yleistetä omia kuvitelmia naisten ominaisuuksiksi? Huhuu miesvihahemmo, tuletko opastamaan, kun tämä on sinulle niin helppoa! Saatko sinä jotenkin selitettyä tuon edellisen miesvihaksi?
On se naisvihaa jos joku tekee tuollaisen aloituksen ja se menee palstalla läpi totuutena.
Mutta vain tuossa tapauksessa? Eikö kirjoittaja siis harrasta naisvihaa, jos pelkästään kommentoi, ei tee avausta?
Riippuu kommentista.
Nyt se oli annettu esimerkiksi tätä aloitusta vastaavasta tapahtumasta.
Mistä päättelet, että se on esimerkki? Ei siellä missään niin lue.
Yritä nyt edes seurata lankaa.. vai onko se sinun kapasiteetillesi liikaa? Älä osallistu jos tämä on tilanne.
Mutta taas, autetaan:
Esitettiin kysymys:
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
---
Sen jälkeen:
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
---
Jos tuota ei tunnista esimerkiksi niin en osaa auttaa. Tarvitset varmasti apua muussakin arjessasi.
Eihän tuossa todellakaan millään lailla lue, että annanpa tässä nyt avausta vastaavan esimerkin. Kyllä minäkin luin tuon niin, että siinä mies kertoo, millainen käsitys hänellä on naisista ja heidän ajatuksistaan. Nainen vastasi että sali ei ole ongelma, jos kerran on kirjallisuudesta kiinnostunut. toisin kuin avauksessa kerrotaan, että monille miehille naisen fyysinen olemus on ongelma, vaikkei siitä edes ole ilmossa mitään puhuttu.
Opettele ilmaisemaan itseäsi.
- Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Luen otsikosta "miesten liikunnallinen nainen pyynnöt"
Sen jälkeen "Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen."
Hän ei selvästikään kirjoita vain pienestä osasta miehiä jotka mahdollisesti tekevät näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Ja siinä taas katkera ja lihava nainen esittää hoikkaa. Hohhoijaa te palstanaiset olette ennalta-arvattavia.
#naisvihaa
Naisvihaa sanoa että naiset ovat hänestä ennalta-arvattavia?
Muu oli henkilöön käymistä, ei sukupuoleen. Jos saan ottaa minun haukkumiseni miesvihana niin tämä palsta muuttui vielä mielenkiintoisemmaksi.
#miesvihanäkyväksi
Naisvihaa on yleistää yhden naisen mielipide ja olemus kaikkien naisten mielipiteeksi ja olemukseksi, ja sillä perusteella muodostaa mielipide kaikista naisisita.
Olette miesvihaketjussa jonka aloitus on saanut 1200 tykkäystä.
Varmaan lautajonnet tehneet tykkäysrynnäkön saadakseen sinut vinkumaan. Ja sinähän vingut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
En harrasta uhriutumista tai vihaamista. Täällä on tyyppi, joka harrastaa molempia, ja viesteistään voi päätellä, ettei ole kovin onnellinen ihminen hän. En suosittele kenellekään sellaista elämäntapaa.
Miksi sitten kyselet "vihaatko minua" ja selität kuinka kirjoittaja ja "hänen kaltaisensa" arvostavat vain fyysistä aktiivisuutta eikä muunlaista ahkeruutta.
Kuulostaa uhriutumiselta.
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
Naiset sitä naiset tätä. Onko tämä nyt naisvihaa? Vai onko miesvihaa väittää, että tämä on naisvihaa? Kerrotaankomtässä nyt vain totuuksia eikä yleistetä omia kuvitelmia naisten ominaisuuksiksi? Huhuu miesvihahemmo, tuletko opastamaan, kun tämä on sinulle niin helppoa! Saatko sinä jotenkin selitettyä tuon edellisen miesvihaksi?
On se naisvihaa jos joku tekee tuollaisen aloituksen ja se menee palstalla läpi totuutena.
Mutta vain tuossa tapauksessa? Eikö kirjoittaja siis harrasta naisvihaa, jos pelkästään kommentoi, ei tee avausta?
Riippuu kommentista.
Nyt se oli annettu esimerkiksi tätä aloitusta vastaavasta tapahtumasta.
Mistä päättelet, että se on esimerkki? Ei siellä missään niin lue.
Yritä nyt edes seurata lankaa.. vai onko se sinun kapasiteetillesi liikaa? Älä osallistu jos tämä on tilanne.
Mutta taas, autetaan:
Esitettiin kysymys:
Jos sinun henkilökohtainen preferenssisi on lukenut ja sivistynyt mies, siis ahkera sillä saralla, kiljutko riemusta kun bodari ilmoittaa olevansa ahkera salilla ja alkaa uhriutuminen kun hän ei kelpaa sinulle?
---
Sen jälkeen:
Vastaa nyt kelpaako naisille mies joka on ahkera salilla kun nainen on profiilissaan kertonut olevansa kiinnostunut kirjallisuudesta ja toivoo mieheltä samaa.
Naisethan tarkoittavat tuolla että he haluavat lukeneen miehen, eikä siinä tarkoiteta Aku Ankkaa, vaan ohtamiastaidon kirjallisuutta. Johtajilla kun on parempi liksa kuin perus-Penalla.
Miksi naiset eivät vain kerro suoraan haluavansa rikasta miestä joka elättää heidät?
---
Jos tuota ei tunnista esimerkiksi niin en osaa auttaa. Tarvitset varmasti apua muussakin arjessasi.
Eihän tuossa todellakaan millään lailla lue, että annanpa tässä nyt avausta vastaavan esimerkin. Kyllä minäkin luin tuon niin, että siinä mies kertoo, millainen käsitys hänellä on naisista ja heidän ajatuksistaan. Nainen vastasi että sali ei ole ongelma, jos kerran on kirjallisuudesta kiinnostunut. toisin kuin avauksessa kerrotaan, että monille miehille naisen fyysinen olemus on ongelma, vaikkei siitä edes ole ilmossa mitään puhuttu.
Opettele ilmaisemaan itseäsi.
- Ohis
Avauksessa kerrotaan että miehille on naisen fyysinen olemus ongelma. Sehän ei pidä paikkaansa vaan on miesvihaa.
Älä turhaan siloittele naisten miesvihatekstejä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eli 100% tapaamistani naisista, joka tarkoittaa mitä? Tavannut missä. Oletko viettänyt näiden kanssa aikaa 24/7/365 , ja kirjannut ylös mitä tekevät vuorokauden jokaisena tuntina, kun tiedät, että eivät ole " liikunnallista elämäntapaa"? Mikä on liikunnallinen elämäntapa? Pitää käydä kuntosalilla ja lenkillä x määrä/ viikossa vai mitä? Mitä tarkoittaa herkuttelusta pitäminen? Että syö ylipäätään " herkkuja"? Vai syö x määrän päivässä/ viikossa / kuukaudessa?Mikä on herkku? Miksi tästä päättelet, että 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia?