Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Ja siinä taas katkera ja lihava nainen esittää hoikkaa. Hohhoijaa te palstanaiset olette ennalta-arvattavia.
#naisvihaa
Naisvihaa sanoa että naiset ovat hänestä ennalta-arvattavia?
Muu oli henkilöön käymistä, ei sukupuoleen. Jos saan ottaa minun haukkumiseni miesvihana niin tämä palsta muuttui vielä mielenkiintoisemmaksi.
#miesvihanäkyväksi
Naisvihaa on yleistää yhden naisen mielipide ja olemus kaikkien naisten mielipiteeksi ja olemukseksi, ja sillä perusteella muodostaa mielipide kaikista naisisita.
Olette miesvihaketjussa jonka aloitus on saanut 1200 tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
Taas yksi hintelä kimittäjä valittamassa. Taitaa olla kaljukin, tai ainakin harvahiuksinen.
Eikä palstalla ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Millaista liikuntaa itse harrastat ja kuinka paljon? Miten syöt? Etkö koskaan herkuttele?
Näytäpäs nyt esimerkkiä kun olet niin erinomainen.
Olen eri mutta annan esimerkin.
Tunnen naisen joka käy vesijuoksemassa kerran, pari viikossa. Pullaa hän syö päivittäin. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tunnen miehen joka harrastaa uintia, löytyy muutama mitali masters-tasolla. Pullaa hän syö kerran pari kuussa. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Minäkin annan esimerkin.
Nainen 163 cm. Käy kerran viikossa vesijuoksemassa ja salilla ja kerran viikossa alle 5 km kävelylenkin hitaasti. Syö joka päivä pullaa kahvilla ja joka ilta vähintään puolikkaan suklaalevyn. Töissä syö normaalin ruokalalounaan joka sisältää lisäaineita ja sokeria. 53 kg.
Nainen 169 cm. Harrastaa liikuntaa 3-5 h viitenä-kuutena päivänä viikossa. Syö pullaa pari kertaa vuodessa, suklaata 60 g levyn muutaman kerran kuussa. Ruoka itsetehtyä, lisäaineetonta, sokeritonta. 95 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
MIKÄ ERO ON MIEHELLÄ JA PALSTAN MIEHELLÄ? EIKÖ KUKA TAHANSA MIES VOI TULLA PALSTALLE JA OLE SILLOIN PALSTAN MIES?
Avauksessa väitetään että miehet valehtelevat, ei siinä osoiteta tekstiä hoikkaa naista liikunnallisuuden varjolla etsiville, vaan sanotaan että miehet tekevät näin.
Kyllä, kaikki miehet koska kuka tahansa mies on palstan mies lukiessaan viestiä tällä palstalla.
Jaahas. Kaikki maailman naiset ovat siis kyseessä, kun puhutaan palstanaisesta tai palstamammasta? Hyvä tietää tämä.
Niin, mitä nyt teet sillä tiedolla?
Nainen on palstamamma välittömästi kun hän alkaa palstailemaan.
Mä määrittelen kaikki täällä vähänkin aktiivisesti kirjoittelevat palstamammoiksi, miehet ja lapsetkin.
Just. No itse uskon edelleen että maailmassa on kaksi sukupuolta.
on, mutta palstailija = palstamamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Millaista liikuntaa itse harrastat ja kuinka paljon? Miten syöt? Etkö koskaan herkuttele?
Näytäpäs nyt esimerkkiä kun olet niin erinomainen.
Olen eri mutta annan esimerkin.
Tunnen naisen joka käy vesijuoksemassa kerran, pari viikossa. Pullaa hän syö päivittäin. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tunnen miehen joka harrastaa uintia, löytyy muutama mitali masters-tasolla. Pullaa hän syö kerran pari kuussa. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tässähän se on pähkinänkuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Eli kodinkoneen. Miksi vielä ihmettelette että naiset eivät innostu teistä Tinderissä tai livenä. Mitä nainen tuossa saa? Ei yhtään mitään.
Ihanaa kun nainen komppaa omaa miesvihaviestiään.
Mistä näet kirjoittajan sukupuolen? Pelkästään oletat hänet naiseksi ja sillä perusteella halvennat häntä. Viestisi on naisvihaa.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Voi, mutta todennäköisyys tähän on hyvin pieni.
Sinäkin voit nimittäin lentää kuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Millaista liikuntaa itse harrastat ja kuinka paljon? Miten syöt? Etkö koskaan herkuttele?
Näytäpäs nyt esimerkkiä kun olet niin erinomainen.
Olen eri mutta annan esimerkin.
Tunnen naisen joka käy vesijuoksemassa kerran, pari viikossa. Pullaa hän syö päivittäin. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tunnen miehen joka harrastaa uintia, löytyy muutama mitali masters-tasolla. Pullaa hän syö kerran pari kuussa. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Minäkin annan esimerkin.
Nainen 163 cm. Käy kerran viikossa vesijuoksemassa ja salilla ja kerran viikossa alle 5 km kävelylenkin hitaasti. Syö joka päivä pullaa kahvilla ja joka ilta vähintään puolikkaan suklaalevyn. Töissä syö normaalin ruokalalounaan joka sisältää lisäaineita ja sokeria. 53 kg.
Nainen 169 cm. Harrastaa liikuntaa 3-5 h viitenä-kuutena päivänä viikossa. Syö pullaa pari kertaa vuodessa, suklaata 60 g levyn muutaman kerran kuussa. Ruoka itsetehtyä, lisäaineetonta, sokeritonta. 95 kg.
sivusta: mikset laittanut heitä samanpituisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Jos herkuttelu ja fyysinen passivisuus tekevät minusta laiskan lisäksi läskin, niin sitten olen varmaan semmoinen laihaläski. En tosin tiedä, missä ne läskit ovat (rasvaprosenttini on naisten terveen hatarin alapäässä), mutta kai ihmisen on pakko olla laiska ja läski, ellei hän harrasta liikuntaa. Se, että olen kovin ahkera ja aktiivinen muuten, ei varmaan vaikuta mihinkään, ainakaan tuohon laiskuuteen tai ahkeruuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Luepa ihan vaikka vain tuo ensimmäinen sivu ja tule sitten uudelleen kertomaan, mitä miehet tarkoittavat kun puhuvat liikunnallisesta.
Yleistämisestä: Jokainen yhtään kontekstitajuista lukutaitoa hallitseva ymmärtää, että avauksessa ei puhuta kaikista miehistä vaan niistä, jotka etsivät hoikkaa naista liikunnallisen varjolla. Ja näistäkin viesti rajautuu vielä deittipalveluita käyttäviin palstailijoihin. Ihanhan tuon itsekin tuohon lainasit: ARVOISAT PALSTAN MIEHET. KUN PUHUTTE LIIKUNNALLISISTA NAISISTA etc.
MIKÄ ERO ON MIEHELLÄ JA PALSTAN MIEHELLÄ? EIKÖ KUKA TAHANSA MIES VOI TULLA PALSTALLE JA OLE SILLOIN PALSTAN MIES?
Avauksessa väitetään että miehet valehtelevat, ei siinä osoiteta tekstiä hoikkaa naista liikunnallisuuden varjolla etsiville, vaan sanotaan että miehet tekevät näin.
Kyllä, kaikki miehet koska kuka tahansa mies on palstan mies lukiessaan viestiä tällä palstalla.
Jaahas. Kaikki maailman naiset ovat siis kyseessä, kun puhutaan palstanaisesta tai palstamammasta? Hyvä tietää tämä.
Niin, mitä nyt teet sillä tiedolla?
Nainen on palstamamma välittömästi kun hän alkaa palstailemaan.
Mä määrittelen kaikki täällä vähänkin aktiivisesti kirjoittelevat palstamammoiksi, miehet ja lapsetkin.
Just. No itse uskon edelleen että maailmassa on kaksi sukupuolta.
on, mutta palstailija = palstamamma.
Koska tämä on mammapalsta. Niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Voi, jos hän on liikunnallinen ja hyvässä kunnossa.
On kuitenkin todennäköisempää, että yli satakiloinen ei jaksa kävellä noin paljoa tai sitten saa käveltyä todella hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakaan en liikunnallisuudella tarkoita että pitäisi olla hoikka nainen tai laiha. Jos sanon että nainen saisi olla liikunnallinen niin tarkoitan että sellainen peruskunto että pysyy matkassani, sillä tavalla että ei jää yhteiset reissut toteuttamatta. Jaksaa nousta kanssani vaikka saanalle tai patikoida haltille ja takaisin, kiertää karhunkierroksen tai lähteä kanssani koiran kanssa vaikka 10km metsälenkille. Sellaiset ovat kivaa yhteistä tekemistä joka yhdistää monella tavalla, siihen ei haittaa 10kg ylimääräinen paino, mutta jos ei ollenkaan kiinnosta oma hyvinvointi ja jo 5km pyöräilykin on iso juttu niin kyllä se on myös minulta paljon pois, joten miksi ihmeessä pitäisi sellainen ottaa? M37V
Kyllä päälle satakiloinenkin voi kävellä yli 10 km matkoja ja pyöräillä 30 km.
Voi, mutta todennäköisyys tähän on hyvin pieni.
Sinäkin voit nimittäin lentää kuuhun.
Mitä tarkoitat? 10 km kävely ja 30 km pyörällähän ovat lyhyitä matkoja! Jos ne on sinusta niin pitkiä matkoja että 100-kiloinen ei sellaiseen pysty niin luulet väärin. Kokeilepa jonain päivänä kävellä tuo 10 km, tai pyöräillä pieni retki 30 km. Ne vaan kuulostaa paljolta jos ei ole niitä tehnyt mutta oikeasti ne on aika vähän.
Itse kävelen 20 000 askelta päivässä ja se taitaa olla n. 15 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Aivan kuten on selvää että naisen kun haluaa lukeneen miehen, hän tarkoittaa rikasta.
Naisvihaa!
Kyllä, mikäli tunnustat että ensimmäinen väite on miesvihaa.
Sinä siis olet korjaamassa tätä sukupuoliviha-asiaa levittämällä naisvihaa? Sepä - no - rakentavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
100% tapaamistani ylipainoisista naisista on mennyt tuohon kategoriaan. Osa on kyllä suunnitellut liikunnallista elämäntapaa tai omien puheidensa mukaan olivat juuri aloittamassa sellaista. Yksikään ei ole kuitenkaan sellaista säännöllisesti noudattanut. Herkuttelusta sen sijaan pitivät kaikki.
Millaista liikuntaa itse harrastat ja kuinka paljon? Miten syöt? Etkö koskaan herkuttele?
Näytäpäs nyt esimerkkiä kun olet niin erinomainen.
Olen eri mutta annan esimerkin.
Tunnen naisen joka käy vesijuoksemassa kerran, pari viikossa. Pullaa hän syö päivittäin. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Tunnen miehen joka harrastaa uintia, löytyy muutama mitali masters-tasolla. Pullaa hän syö kerran pari kuussa. Kehonkoostumus on sen mukainen.
Minäkin annan esimerkin.
Nainen 163 cm. Käy kerran viikossa vesijuoksemassa ja salilla ja kerran viikossa alle 5 km kävelylenkin hitaasti. Syö joka päivä pullaa kahvilla ja joka ilta vähintään puolikkaan suklaalevyn. Töissä syö normaalin ruokalalounaan joka sisältää lisäaineita ja sokeria. 53 kg.
Nainen 169 cm. Harrastaa liikuntaa 3-5 h viitenä-kuutena päivänä viikossa. Syö pullaa pari kertaa vuodessa, suklaata 60 g levyn muutaman kerran kuussa. Ruoka itsetehtyä, lisäaineetonta, sokeritonta. 95 kg.
sivusta: mikset laittanut heitä samanpituisiksi?
Toinen on ystäväni ja toinen olen minä. Emme ole samanpituisia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Taas yksi hintelä kimittäjä valittamassa. Taitaa olla kaljukin, tai ainakin harvahiuksinen.