Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstahullut eivät kestäneet raakaa totuutta:
Minun mielestä on viisainta olla kokonaan etsimättä suomalaista naista, koska tämä voi aloittajan tavoin alkaa kuvitella ties mitä sanaleikkejä mistä tahansa miehen käyttämästä sanasta.
Eli käytännössä kun mies kertoo, että on itse normaalivartaloinen ja harrastaa päivittäin liikuntaa, sekä käy kuntosalilla 3krt/vko ja etsii vakavaan parisuhteeseen hauskaluonteista ja liikunnallista naista, niin av-palstalla kuntouttavan työpajapäivän jälkeen sipsiä ja sidua mussuttava nainen törmää profiiliin Tinderissä. Siihen saakka kaikki menee ihan hyvin, mutta kun silmiin piirtyy sana liikunnallinen, matamin korvista alkaa nousta musta savu, mojova pierukin pääsee ja hänen päänsä sisällä alkaa möreä miesääni hokea, että liikunnallinen tarkoittaa laihaa, se tarkoittaa laihaa, se tarkoittaa laihaa. Sitten matami ummistaa silmänsä ja hän kuvittelee miehellä ulkonäön joka sopii möreään ääneen. Hän on aivan varma, että mies itse on hirveä paskamaha ja vetää illat pitkät lenkkiä, kaljaa ja käteen!
Miksi täällä puhut siitä että suomalaista naista ei kannata etsiä? Ei täällä kukaan nainen ole sinun seuraasi etsimässä. Miksi ylipäätään olet täällä kun suominaiset vtuttaa? Syyksi ei riitä miesvihapska jonka annat selitykseksi kaikkeen.
Kultapieni, tuo on eri henkilö kuin "miesvihanäkyväksi"
Toki en odota että pelkkä nainen tajuaa asiaa...
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Pelkk%C3%A4?searchMode=all
Sinulla on aika paljon haastetta noiden sanojen kanssa näemmä.
Hssu tyttönen, yrittää päteä
Hassu poikanen, jolle pelkkä nainen on kauhistus. Pitäisi siinä seassa kai olla edes vähän miestä, jotta olisi mistään kotoisin. 🙂
Miksi olisit kauhistus? Miesvihasi vuoksi? Ehei tyttö, se säälittää.
En puhu itsestäni vaan pelkistä naisista. Ne tuntuvat olevan mielestäsi kovin paha asia.
Älä tulkitse kun se ei tunnu sujuvan sulta. Miesvihasi sokaisee sut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän:
tämän ketjun keskustelijat (nämä, jotka tässä vielä ovat jäljellä) voivat tällä hetkellä henkisesti tosi pahoin. Itkettää, raivostuttaa, ei pysty nukahtamaan, ketju kiertää ajatuksissa vielä klo 23 jälkeen ja verenpaine on tapissa.
No, ansaitsette sen.
Mikä sinut toi tähän hyvänmielen ketjuun?
Tiedämme molemmat :)
Älä imartele itseäsi. :)
-eri
Valitettavasti osuin oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
en ole väittänyt että minulla olisi tuota tietoa.
Tällä palstalla tuo väite on esitetty moneenkin kertaan. Täällä me typerät miehet juttelemme "äitimme ikäisten naisten kanssa"
Ja äitienne ikäiset naiset juttelevat jonnepoikien kanssa. Voiko tuosta nyt sitten päätellä, että enemmistö kävijöistä on teinipoikia?
Mikä saa naimisissa olevan eläkeläismummon räkyttämään täällä. Eikö mies enää korvaansa lotkauta vai joko olet haukkunut sen hautaan? Eikö yksi haukuttu mies riitä, vaan pahaa mieltä pitää saada purkaa myös anonyymisti? En oikein näe mitä pitkässä "onnellisessa" parisuhteessa olevalla naisella on annettavaa keskusteluun, kun omista sinkkuajoista on jo vuosikymmeniä. Asian ei pitäis koskettaa sinua mitenkään, mutta täällä sitä pitää olla suunapäänä vaikka kokemusta asiasta ei ole vuosikymmeniin. Eiköhän tuolta löydy joku neulonta ja virkkausketju minne voit mennä riehumaan liian löyhistä silmukoista.
Mikä on objektiivinen mielipiteesi yllä olevasta viestistä: Sisältääkö se vihaa?
Se sisältää halveksuntaa ko. kirjoittajaa kohtaan. Se saattaa jonkin määritelmän mukaan olla jokin lievä vihan alamuoto, en ole filosofi.
Siinä ei kuitenkaan yleistetty asiaa koskemaan "arvon palstanaisia"
Eli oman määritelmäsi mukaan palstalla ei esiinny kuin korkeintaan jonkin määritelmän mukaan lievää vihan alamuotoa, jos viljellään miehiä halveksuvia ilmauksia. Ja niitähän ne pääasiassa ovat: harva miehiä vihaamalla vihaa, mitä nyt joitakuita halveksuu. (Siis joitakuita, ei kaikkia. Suom. huom.)
Ei. Suurin osa vihaamalla vihaa miehiä. Sen näkee tässäkin ketjussa.
Halveksuntaa esiintyy joskus yksilöä kohtaan, mutta silloinkin taustalla on yleensä miesviha.
On naisvihaa väittää, että suurin osa naisista vihaisi miehiä.
Se on ihan fakta
Perustele. Linkitä tähän tutkimukset, jossa näin sanotaan. Lisäksi, kerro, että ketä naisia tämä tulos koskee? Kaikkia maailman naisia? Suomalaisia, Eurooppalaisia?
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Valerie Solanas: The S.C.U.M. Manifesto gos.sbc.edu. 1967.
Tuossako on suurin osa naisista? Kylläpä meitä on vähän. Olin luullut, että naisia olisi suunnilleen puolet ihmiskunnasta, mutta ilmeisesti olin väärässä. :(
Suurin osa naisista on miesvastaisia, se kuuluu kulttuuriin.
Tuossako on paras mihin pystyt? Omaa mutua? No kai se on pakko uskoa, kun kerran anonyymi nettipalstalainen niin sanoo.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Ja tuosta mielestäsi näkyy naisten enemmistön mielipide? 20 vuotta vanha sepustus, josta ei juuri löydy mitään tietoa? Koskaan kuullutkaan, wiki kertoi hänen lausahtaneen joskus jotakin radikaalifeminsmistä, joka ei niinikään kiinnosta saati kosketa naisten enemmistöä millään lailla. Sinua toki näkyy kovasti kiinnostavan ja koskettavan, kerrotko vielä miksi?
Koska vihaatte miehiä. Se on ilmassa jota hengitämme.
Onkohan maailmassa mitään muuta mistä et ole koskaan kuullutkaan, mutta se pitää silti paikkansa?
Kerro oma tarinasi, miksi olet palstailemassa, mikä sai sinut tähän hyvänmielen ketjuun? Tulitko vähän kehumaan miehiä?
Jaa-a. Nyt juuri koetan saada selville, onko sinulla jotain oikeaakin sanottavaa tuon vihaisen marmatuksesi takana. Ainakin feminismi tuntuu sinua kovasti kiinnostavan, mutta ilmeisesti vain sen äärimuodot? Naisten enemmistöstä sinulla ei näytä olevan mitään oikeaa kuvaa eikä sitä myöten mitään sanottavaakaan, joten jostain syystä esittelet sitten täällä tuommoista pelko-viha-raivoa.
No jaa, eipä tämä nyt niin kiinnostavaa tainnut olla, että viitsisin tämän kauemmin asian äärellä viivähtää. Koeta jaksaa itsesi kanssa, meitä muitahan sinun ei ole pakko kestää ellet ehdoin tahdoin halua, kuten hyvin tiedät.
Ei minua feminismi kiinnosta, olen kiinnostunut palstan miesvihasta ja sen syistä. Tuon sitä näkyviin jotta se ei vain ole piilossa.
Sekös teitä tuntuu harmittavan.
En huomaa palstalla juurikaan ketjuja jossa kehutaan miehiä. Tiedämme molemmat miksi näin on.
Äläkä murehdi jaksamistani, jaksan teidän miesvihaa paremmin kuin uskotkaan.
Kerro lisää siitä, miten feminismi ei kiinnosta. Mitä ja keitä ovat nuo linkkailemasi teokset ja ihmiset? Miksi tuot niitä esiin täällä?
Ihan vain kuriositeettina, en odota että vastaisit, mutta kysyn kuitenkin: Oletko paljonkin viettänyt aikaa ylilaudalla? Onko siellä useinkin lankoja, joissa kehutaan naisia ? Entä haukutaanko heitä? Oletko siellä puolestaan ilmoittamassa, että keskustelijat harrastavat naisvihaa, vai suuntautuuko tämä huolesi sukupuolivihasta pelkästään androgyniaan? Oletko koskaan huomannut missään misogyniaa?
Miksi feminismi ei kiinnosta: uskon naisten ja miesten tasa-arvoon. Feminismi ei aja sitä.
Tuon noita teoksia esille koska niitä kysyttiin.
Kuriositeettiisi: en vietä aikaa ulìlaudalla. Miksi kysyt olenko huolestunut kaksineuvoisuudesta? Menikö päteminen pieleen ja tarkoitit misandriaa androgynian sijaan?
Annan teidän itkeä misogyniasta ja kuinka kaikki miehet ovat sikoja.
Sehän se palstan "vitsikin" on. Jätä se sika.
Sitten kun teitä kutsuu emakoksi joka porsii niin se on kovin paha juttu.
Poika on tarkkana. :) Tosiaankin freudilainen lipsahdus, joka juontuu siitä, että huomaan sinun kaipaavan naisiin ripausta miestä. Androgyynit lienevät lähellä sydäntäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
en ole väittänyt että minulla olisi tuota tietoa.
Tällä palstalla tuo väite on esitetty moneenkin kertaan. Täällä me typerät miehet juttelemme "äitimme ikäisten naisten kanssa"
Ja äitienne ikäiset naiset juttelevat jonnepoikien kanssa. Voiko tuosta nyt sitten päätellä, että enemmistö kävijöistä on teinipoikia?
Mikä saa naimisissa olevan eläkeläismummon räkyttämään täällä. Eikö mies enää korvaansa lotkauta vai joko olet haukkunut sen hautaan? Eikö yksi haukuttu mies riitä, vaan pahaa mieltä pitää saada purkaa myös anonyymisti? En oikein näe mitä pitkässä "onnellisessa" parisuhteessa olevalla naisella on annettavaa keskusteluun, kun omista sinkkuajoista on jo vuosikymmeniä. Asian ei pitäis koskettaa sinua mitenkään, mutta täällä sitä pitää olla suunapäänä vaikka kokemusta asiasta ei ole vuosikymmeniin. Eiköhän tuolta löydy joku neulonta ja virkkausketju minne voit mennä riehumaan liian löyhistä silmukoista.
Mikä on objektiivinen mielipiteesi yllä olevasta viestistä: Sisältääkö se vihaa?
Se sisältää halveksuntaa ko. kirjoittajaa kohtaan. Se saattaa jonkin määritelmän mukaan olla jokin lievä vihan alamuoto, en ole filosofi.
Siinä ei kuitenkaan yleistetty asiaa koskemaan "arvon palstanaisia"
Eli oman määritelmäsi mukaan palstalla ei esiinny kuin korkeintaan jonkin määritelmän mukaan lievää vihan alamuotoa, jos viljellään miehiä halveksuvia ilmauksia. Ja niitähän ne pääasiassa ovat: harva miehiä vihaamalla vihaa, mitä nyt joitakuita halveksuu. (Siis joitakuita, ei kaikkia. Suom. huom.)
Ei. Suurin osa vihaamalla vihaa miehiä. Sen näkee tässäkin ketjussa.
Halveksuntaa esiintyy joskus yksilöä kohtaan, mutta silloinkin taustalla on yleensä miesviha.
On naisvihaa väittää, että suurin osa naisista vihaisi miehiä.
Se on ihan fakta
Perustele. Linkitä tähän tutkimukset, jossa näin sanotaan. Lisäksi, kerro, että ketä naisia tämä tulos koskee? Kaikkia maailman naisia? Suomalaisia, Eurooppalaisia?
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Valerie Solanas: The S.C.U.M. Manifesto gos.sbc.edu. 1967.
Tuossako on suurin osa naisista? Kylläpä meitä on vähän. Olin luullut, että naisia olisi suunnilleen puolet ihmiskunnasta, mutta ilmeisesti olin väärässä. :(
Suurin osa naisista on miesvastaisia, se kuuluu kulttuuriin.
Tuossako on paras mihin pystyt? Omaa mutua? No kai se on pakko uskoa, kun kerran anonyymi nettipalstalainen niin sanoo.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Ja tuosta mielestäsi näkyy naisten enemmistön mielipide? 20 vuotta vanha sepustus, josta ei juuri löydy mitään tietoa? Koskaan kuullutkaan, wiki kertoi hänen lausahtaneen joskus jotakin radikaalifeminsmistä, joka ei niinikään kiinnosta saati kosketa naisten enemmistöä millään lailla. Sinua toki näkyy kovasti kiinnostavan ja koskettavan, kerrotko vielä miksi?
Koska vihaatte miehiä. Se on ilmassa jota hengitämme.
Onkohan maailmassa mitään muuta mistä et ole koskaan kuullutkaan, mutta se pitää silti paikkansa?
Kerro oma tarinasi, miksi olet palstailemassa, mikä sai sinut tähän hyvänmielen ketjuun? Tulitko vähän kehumaan miehiä?
Jaa-a. Nyt juuri koetan saada selville, onko sinulla jotain oikeaakin sanottavaa tuon vihaisen marmatuksesi takana. Ainakin feminismi tuntuu sinua kovasti kiinnostavan, mutta ilmeisesti vain sen äärimuodot? Naisten enemmistöstä sinulla ei näytä olevan mitään oikeaa kuvaa eikä sitä myöten mitään sanottavaakaan, joten jostain syystä esittelet sitten täällä tuommoista pelko-viha-raivoa.
No jaa, eipä tämä nyt niin kiinnostavaa tainnut olla, että viitsisin tämän kauemmin asian äärellä viivähtää. Koeta jaksaa itsesi kanssa, meitä muitahan sinun ei ole pakko kestää ellet ehdoin tahdoin halua, kuten hyvin tiedät.
Ei minua feminismi kiinnosta, olen kiinnostunut palstan miesvihasta ja sen syistä. Tuon sitä näkyviin jotta se ei vain ole piilossa.
Sekös teitä tuntuu harmittavan.
En huomaa palstalla juurikaan ketjuja jossa kehutaan miehiä. Tiedämme molemmat miksi näin on.
Äläkä murehdi jaksamistani, jaksan teidän miesvihaa paremmin kuin uskotkaan.
Kerro lisää siitä, miten feminismi ei kiinnosta. Mitä ja keitä ovat nuo linkkailemasi teokset ja ihmiset? Miksi tuot niitä esiin täällä?
Ihan vain kuriositeettina, en odota että vastaisit, mutta kysyn kuitenkin: Oletko paljonkin viettänyt aikaa ylilaudalla? Onko siellä useinkin lankoja, joissa kehutaan naisia ? Entä haukutaanko heitä? Oletko siellä puolestaan ilmoittamassa, että keskustelijat harrastavat naisvihaa, vai suuntautuuko tämä huolesi sukupuolivihasta pelkästään androgyniaan? Oletko koskaan huomannut missään misogyniaa?
Miksi feminismi ei kiinnosta: uskon naisten ja miesten tasa-arvoon. Feminismi ei aja sitä.
Tuon noita teoksia esille koska niitä kysyttiin.
Kuriositeettiisi: en vietä aikaa ulìlaudalla. Miksi kysyt olenko huolestunut kaksineuvoisuudesta? Menikö päteminen pieleen ja tarkoitit misandriaa androgynian sijaan?
Annan teidän itkeä misogyniasta ja kuinka kaikki miehet ovat sikoja.
Sehän se palstan "vitsikin" on. Jätä se sika.
Sitten kun teitä kutsuu emakoksi joka porsii niin se on kovin paha juttu.
Poika on tarkkana. :) Tosiaankin freudilainen lipsahdus, joka juontuu siitä, että huomaan sinun kaipaavan naisiin ripausta miestä. Androgyynit lienevät lähellä sydäntäsi?
Tyttö jatkaa sitten niiden koirien kanssa. Ne lienevät lähellä... sydäntäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
en ole väittänyt että minulla olisi tuota tietoa.
Tällä palstalla tuo väite on esitetty moneenkin kertaan. Täällä me typerät miehet juttelemme "äitimme ikäisten naisten kanssa"
Ja äitienne ikäiset naiset juttelevat jonnepoikien kanssa. Voiko tuosta nyt sitten päätellä, että enemmistö kävijöistä on teinipoikia?
Mikä saa naimisissa olevan eläkeläismummon räkyttämään täällä. Eikö mies enää korvaansa lotkauta vai joko olet haukkunut sen hautaan? Eikö yksi haukuttu mies riitä, vaan pahaa mieltä pitää saada purkaa myös anonyymisti? En oikein näe mitä pitkässä "onnellisessa" parisuhteessa olevalla naisella on annettavaa keskusteluun, kun omista sinkkuajoista on jo vuosikymmeniä. Asian ei pitäis koskettaa sinua mitenkään, mutta täällä sitä pitää olla suunapäänä vaikka kokemusta asiasta ei ole vuosikymmeniin. Eiköhän tuolta löydy joku neulonta ja virkkausketju minne voit mennä riehumaan liian löyhistä silmukoista.
Mikä on objektiivinen mielipiteesi yllä olevasta viestistä: Sisältääkö se vihaa?
Se sisältää halveksuntaa ko. kirjoittajaa kohtaan. Se saattaa jonkin määritelmän mukaan olla jokin lievä vihan alamuoto, en ole filosofi.
Siinä ei kuitenkaan yleistetty asiaa koskemaan "arvon palstanaisia"
Eli oman määritelmäsi mukaan palstalla ei esiinny kuin korkeintaan jonkin määritelmän mukaan lievää vihan alamuotoa, jos viljellään miehiä halveksuvia ilmauksia. Ja niitähän ne pääasiassa ovat: harva miehiä vihaamalla vihaa, mitä nyt joitakuita halveksuu. (Siis joitakuita, ei kaikkia. Suom. huom.)
Ei. Suurin osa vihaamalla vihaa miehiä. Sen näkee tässäkin ketjussa.
Halveksuntaa esiintyy joskus yksilöä kohtaan, mutta silloinkin taustalla on yleensä miesviha.
On naisvihaa väittää, että suurin osa naisista vihaisi miehiä.
Se on ihan fakta
Perustele. Linkitä tähän tutkimukset, jossa näin sanotaan. Lisäksi, kerro, että ketä naisia tämä tulos koskee? Kaikkia maailman naisia? Suomalaisia, Eurooppalaisia?
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Valerie Solanas: The S.C.U.M. Manifesto gos.sbc.edu. 1967.
Tuossako on suurin osa naisista? Kylläpä meitä on vähän. Olin luullut, että naisia olisi suunnilleen puolet ihmiskunnasta, mutta ilmeisesti olin väärässä. :(
Suurin osa naisista on miesvastaisia, se kuuluu kulttuuriin.
Tuossako on paras mihin pystyt? Omaa mutua? No kai se on pakko uskoa, kun kerran anonyymi nettipalstalainen niin sanoo.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Ja tuosta mielestäsi näkyy naisten enemmistön mielipide? 20 vuotta vanha sepustus, josta ei juuri löydy mitään tietoa? Koskaan kuullutkaan, wiki kertoi hänen lausahtaneen joskus jotakin radikaalifeminsmistä, joka ei niinikään kiinnosta saati kosketa naisten enemmistöä millään lailla. Sinua toki näkyy kovasti kiinnostavan ja koskettavan, kerrotko vielä miksi?
Koska vihaatte miehiä. Se on ilmassa jota hengitämme.
Onkohan maailmassa mitään muuta mistä et ole koskaan kuullutkaan, mutta se pitää silti paikkansa?
Kerro oma tarinasi, miksi olet palstailemassa, mikä sai sinut tähän hyvänmielen ketjuun? Tulitko vähän kehumaan miehiä?
Jaa-a. Nyt juuri koetan saada selville, onko sinulla jotain oikeaakin sanottavaa tuon vihaisen marmatuksesi takana. Ainakin feminismi tuntuu sinua kovasti kiinnostavan, mutta ilmeisesti vain sen äärimuodot? Naisten enemmistöstä sinulla ei näytä olevan mitään oikeaa kuvaa eikä sitä myöten mitään sanottavaakaan, joten jostain syystä esittelet sitten täällä tuommoista pelko-viha-raivoa.
No jaa, eipä tämä nyt niin kiinnostavaa tainnut olla, että viitsisin tämän kauemmin asian äärellä viivähtää. Koeta jaksaa itsesi kanssa, meitä muitahan sinun ei ole pakko kestää ellet ehdoin tahdoin halua, kuten hyvin tiedät.
Ei minua feminismi kiinnosta, olen kiinnostunut palstan miesvihasta ja sen syistä. Tuon sitä näkyviin jotta se ei vain ole piilossa.
Sekös teitä tuntuu harmittavan.
En huomaa palstalla juurikaan ketjuja jossa kehutaan miehiä. Tiedämme molemmat miksi näin on.
Äläkä murehdi jaksamistani, jaksan teidän miesvihaa paremmin kuin uskotkaan.
Kerro lisää siitä, miten feminismi ei kiinnosta. Mitä ja keitä ovat nuo linkkailemasi teokset ja ihmiset? Miksi tuot niitä esiin täällä?
Ihan vain kuriositeettina, en odota että vastaisit, mutta kysyn kuitenkin: Oletko paljonkin viettänyt aikaa ylilaudalla? Onko siellä useinkin lankoja, joissa kehutaan naisia ? Entä haukutaanko heitä? Oletko siellä puolestaan ilmoittamassa, että keskustelijat harrastavat naisvihaa, vai suuntautuuko tämä huolesi sukupuolivihasta pelkästään androgyniaan? Oletko koskaan huomannut missään misogyniaa?
Miksi feminismi ei kiinnosta: uskon naisten ja miesten tasa-arvoon. Feminismi ei aja sitä.
Tuon noita teoksia esille koska niitä kysyttiin.
Kuriositeettiisi: en vietä aikaa ulìlaudalla. Miksi kysyt olenko huolestunut kaksineuvoisuudesta? Menikö päteminen pieleen ja tarkoitit misandriaa androgynian sijaan?
Annan teidän itkeä misogyniasta ja kuinka kaikki miehet ovat sikoja.
Sehän se palstan "vitsikin" on. Jätä se sika.
Sitten kun teitä kutsuu emakoksi joka porsii niin se on kovin paha juttu.
Poika on tarkkana. :) Tosiaankin freudilainen lipsahdus, joka juontuu siitä, että huomaan sinun kaipaavan naisiin ripausta miestä. Androgyynit lienevät lähellä sydäntäsi?
Tyttö jatkaa sitten niiden koirien kanssa. Ne lienevät lähellä... sydäntäsi.
Taidat olla sinä, joka säännöllisesti tuo keskusteluihin eläimellisen ulottuvuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenta. Ohhoh, onpas täällä taas av-leideillä lähtenyt illan viime tunneilla mopo täysin käsistä. Ei uskoisi, kun kaikilla kuitenkin upea mies ja upeat lapset siellä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
en ole väittänyt että minulla olisi tuota tietoa.
Tällä palstalla tuo väite on esitetty moneenkin kertaan. Täällä me typerät miehet juttelemme "äitimme ikäisten naisten kanssa"
Ja äitienne ikäiset naiset juttelevat jonnepoikien kanssa. Voiko tuosta nyt sitten päätellä, että enemmistö kävijöistä on teinipoikia?
Mikä saa naimisissa olevan eläkeläismummon räkyttämään täällä. Eikö mies enää korvaansa lotkauta vai joko olet haukkunut sen hautaan? Eikö yksi haukuttu mies riitä, vaan pahaa mieltä pitää saada purkaa myös anonyymisti? En oikein näe mitä pitkässä "onnellisessa" parisuhteessa olevalla naisella on annettavaa keskusteluun, kun omista sinkkuajoista on jo vuosikymmeniä. Asian ei pitäis koskettaa sinua mitenkään, mutta täällä sitä pitää olla suunapäänä vaikka kokemusta asiasta ei ole vuosikymmeniin. Eiköhän tuolta löydy joku neulonta ja virkkausketju minne voit mennä riehumaan liian löyhistä silmukoista.
Mikä on objektiivinen mielipiteesi yllä olevasta viestistä: Sisältääkö se vihaa?
Se sisältää halveksuntaa ko. kirjoittajaa kohtaan. Se saattaa jonkin määritelmän mukaan olla jokin lievä vihan alamuoto, en ole filosofi.
Siinä ei kuitenkaan yleistetty asiaa koskemaan "arvon palstanaisia"
Eli oman määritelmäsi mukaan palstalla ei esiinny kuin korkeintaan jonkin määritelmän mukaan lievää vihan alamuotoa, jos viljellään miehiä halveksuvia ilmauksia. Ja niitähän ne pääasiassa ovat: harva miehiä vihaamalla vihaa, mitä nyt joitakuita halveksuu. (Siis joitakuita, ei kaikkia. Suom. huom.)
Ei. Suurin osa vihaamalla vihaa miehiä. Sen näkee tässäkin ketjussa.
Halveksuntaa esiintyy joskus yksilöä kohtaan, mutta silloinkin taustalla on yleensä miesviha.
On naisvihaa väittää, että suurin osa naisista vihaisi miehiä.
Se on ihan fakta
Perustele. Linkitä tähän tutkimukset, jossa näin sanotaan. Lisäksi, kerro, että ketä naisia tämä tulos koskee? Kaikkia maailman naisia? Suomalaisia, Eurooppalaisia?
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Valerie Solanas: The S.C.U.M. Manifesto gos.sbc.edu. 1967.
Tuossako on suurin osa naisista? Kylläpä meitä on vähän. Olin luullut, että naisia olisi suunnilleen puolet ihmiskunnasta, mutta ilmeisesti olin väärässä. :(
Suurin osa naisista on miesvastaisia, se kuuluu kulttuuriin.
Tuossako on paras mihin pystyt? Omaa mutua? No kai se on pakko uskoa, kun kerran anonyymi nettipalstalainen niin sanoo.
Hays, Charlotte. 'The Worse Half'. National Review 11 March, 2002.
Ja tuosta mielestäsi näkyy naisten enemmistön mielipide? 20 vuotta vanha sepustus, josta ei juuri löydy mitään tietoa? Koskaan kuullutkaan, wiki kertoi hänen lausahtaneen joskus jotakin radikaalifeminsmistä, joka ei niinikään kiinnosta saati kosketa naisten enemmistöä millään lailla. Sinua toki näkyy kovasti kiinnostavan ja koskettavan, kerrotko vielä miksi?
Koska vihaatte miehiä. Se on ilmassa jota hengitämme.
Onkohan maailmassa mitään muuta mistä et ole koskaan kuullutkaan, mutta se pitää silti paikkansa?
Kerro oma tarinasi, miksi olet palstailemassa, mikä sai sinut tähän hyvänmielen ketjuun? Tulitko vähän kehumaan miehiä?
Jaa-a. Nyt juuri koetan saada selville, onko sinulla jotain oikeaakin sanottavaa tuon vihaisen marmatuksesi takana. Ainakin feminismi tuntuu sinua kovasti kiinnostavan, mutta ilmeisesti vain sen äärimuodot? Naisten enemmistöstä sinulla ei näytä olevan mitään oikeaa kuvaa eikä sitä myöten mitään sanottavaakaan, joten jostain syystä esittelet sitten täällä tuommoista pelko-viha-raivoa.
No jaa, eipä tämä nyt niin kiinnostavaa tainnut olla, että viitsisin tämän kauemmin asian äärellä viivähtää. Koeta jaksaa itsesi kanssa, meitä muitahan sinun ei ole pakko kestää ellet ehdoin tahdoin halua, kuten hyvin tiedät.
Ei minua feminismi kiinnosta, olen kiinnostunut palstan miesvihasta ja sen syistä. Tuon sitä näkyviin jotta se ei vain ole piilossa.
Sekös teitä tuntuu harmittavan.
En huomaa palstalla juurikaan ketjuja jossa kehutaan miehiä. Tiedämme molemmat miksi näin on.
Äläkä murehdi jaksamistani, jaksan teidän miesvihaa paremmin kuin uskotkaan.
Kerro lisää siitä, miten feminismi ei kiinnosta. Mitä ja keitä ovat nuo linkkailemasi teokset ja ihmiset? Miksi tuot niitä esiin täällä?
Ihan vain kuriositeettina, en odota että vastaisit, mutta kysyn kuitenkin: Oletko paljonkin viettänyt aikaa ylilaudalla? Onko siellä useinkin lankoja, joissa kehutaan naisia ? Entä haukutaanko heitä? Oletko siellä puolestaan ilmoittamassa, että keskustelijat harrastavat naisvihaa, vai suuntautuuko tämä huolesi sukupuolivihasta pelkästään androgyniaan? Oletko koskaan huomannut missään misogyniaa?
Miksi feminismi ei kiinnosta: uskon naisten ja miesten tasa-arvoon. Feminismi ei aja sitä.
Tuon noita teoksia esille koska niitä kysyttiin.
Kuriositeettiisi: en vietä aikaa ulìlaudalla. Miksi kysyt olenko huolestunut kaksineuvoisuudesta? Menikö päteminen pieleen ja tarkoitit misandriaa androgynian sijaan?
Annan teidän itkeä misogyniasta ja kuinka kaikki miehet ovat sikoja.
Sehän se palstan "vitsikin" on. Jätä se sika.
Sitten kun teitä kutsuu emakoksi joka porsii niin se on kovin paha juttu.
Poika on tarkkana. :) Tosiaankin freudilainen lipsahdus, joka juontuu siitä, että huomaan sinun kaipaavan naisiin ripausta miestä. Androgyynit lienevät lähellä sydäntäsi?
Tyttö jatkaa sitten niiden koirien kanssa. Ne lienevät lähellä... sydäntäsi.
Taidat olla sinä, joka säännöllisesti tuo keskusteluihin eläimellisen ulottuvuuden.
Jätä se sika, hihihi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta. Ohhoh, onpas täällä taas av-leideillä lähtenyt illan viime tunneilla mopo täysin käsistä. Ei uskoisi, kun kaikilla kuitenkin upea mies ja upeat lapset siellä kotona.
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Nämä ketjut pitäisi tallettaa ja toimittaa peruskouluille opetukseen. Kaikki pojat tunti viikossa sukupuolioppia jossa näitä luetaan pojille.
Tässä on tulevaisuuteenne, miettikääs miten haluatte olla tekemisissä naisten kanssa.
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Minä taas en tunne kuin kaltaisiasi naisia jotka vihaavat miehiä.
Tiesitkös että se näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Minä taas en tunne kuin kaltaisiasi naisia jotka vihaavat miehiä.
Tiesitkös että se näkyy?
Toivottavasti. Älyät pysyä loitolla, jos satut erehtymään eteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Minä taas en tunne kuin kaltaisiasi naisia jotka vihaavat miehiä.
Tiesitkös että se näkyy?
Toivottavasti. Älyät pysyä loitolla, jos satut erehtymään eteeni.
Miksi vihaat miehiä? Tekikö isäsi jotain kun olit lapsi ja syytät siitä kaikkia muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Minä taas en tunne kuin kaltaisiasi naisia jotka vihaavat miehiä.
Tiesitkös että se näkyy?
Toivottavasti. Älyät pysyä loitolla, jos satut erehtymään eteeni.
Olet siis joku väkivaltainen hullu joka ei kykene toimimaan järkevästi miesten kanssa? Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
Minä taas en tunne kuin kaltaisiasi naisia jotka vihaavat miehiä.
Tiesitkös että se näkyy?
Toivottavasti. Älyät pysyä loitolla, jos satut erehtymään eteeni.
Olet siis joku väkivaltainen hullu joka ei kykene toimimaan järkevästi miesten kanssa? Ei yllätä.
Puhuin sinusta, uuuuliseni. En miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Taitaa muutama trolli yleistää tapahtumia "kaikki miehet" tai "kaikki naiset" viesteihin. Kummassakaan tapauksessa nuo viestit eivät kerro oikeasta elämästä mitään, vain muutaman trollin halusta ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
täällä se sentään saa naisen huomion ja kontaktin, varmaankin päivän kohokohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Taitaa muutama trolli yleistää tapahtumia "kaikki miehet" tai "kaikki naiset" viesteihin. Kummassakaan tapauksessa nuo viestit eivät kerro oikeasta elämästä mitään, vain muutaman trollin halusta ärsyttää.
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Taitaa muutama trolli yleistää tapahtumia "kaikki miehet" tai "kaikki naiset" viesteihin. Kummassakaan tapauksessa nuo viestit eivät kerro oikeasta elämästä mitään, vain muutaman trollin halusta ärsyttää.
Kyllä se perin harvinaista on, että naiset uskaltavat puuttua miehiin kohdistuvaan vihapuheeseen. Siitä väkisinkin tulee mielikuva, että enemmistö naisista pohjimmiltaan vihaa miehiä tai hyväksyvät, että jotkut muut naiset vihaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihauuli se jatkaa ja jatkaa... Olet sinä melko lapsellinen. IRL et uskalla puhua etkä pukahtaa naisille, siitä olen varma. Mutta täällä jaksat räksyttää vuodesta toiseen. En ymmärrä sinua enkä muita kaltaisiasi, mutta onneksi en tuollaisia miehiä tunnekaan.
täällä se sentään saa naisen huomion ja kontaktin, varmaankin päivän kohokohtia.
Sitäkö haet kun olet täällä haukkumassa miehiä?
Päivän kohokohta on muuten urheiluseuran pikkujoulut.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ketju ei ole käsialaani, enkä aloittanut henkilökohtaisuuksiin menoa.
Tulen näihin kertomaan miesvihastanne, en haukkumaan teitä. Ette vain tunnu kestävän kun nostan peilin eteenne. Näky ei miellytä.
Syytön minä siihen olen.