Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavissa eroa on naisten ja miesten osuuksilla 2 prosenttiyksikköä, eli ei kovin paljon. Voi sanoa, että yli neljännes sekä naisista että miehistä on lihavia. Se on paljon.
Ylipainoisissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Ylipaino ei ole niin paha asia, mutta ei senkään nyt pitäisi noin yleistä olla.
Ai nytkö se ei olekaan paha asia? Ei tietenkään, kun kyse on miehistä.
Ei tietenkään, kun siellä on edelleen sitä lihasmassaa yli 35% enemmän kuin naisilla. Naisilla kaikki ylipaino on läskiä.
Puolet suomalaisista miehistä on vyötärölihaavia. Miehillä rasva kertyy mahaan. Jos mies on vyötärölihava, se kertoo silloin siitä, että kyse on rasvasta, ei lihaksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma tarinani on se, että olen laihduttanut tosi paljon. Lihavana olin näkymätön. Hoikkana saan huomiota paljon. Ihmisenä en ole muuttunut, mutta kummasti miesten mielestä olen nyt ihana ja säkenöivä persoona ja minulla on mahtava huumori. Ihan samat jutut on aina olleet ja sama huumori ja sama säkenöivä persoona. Tämän vahvistavat ystäväni ja sukulaiseni, myös miespuoliset.
Minusta oli vaan niin surullista huomata, miten pinnallisia miehet oikeasti ovat. Naisen luonteella ei ole mitään merkitystä, vain ulkonäkö ratkaisee. En voi valitettavasti enää kunnioittaa enkä arvostaa miehiä.
Eli sinulleko kelpaa minkä näköinen vain mies, ja pidät häntä seksuaalisesti haluttavana?
KAIKILLA on ulkonäkökriteerejä. Minusta terve normaalipaino on ihan kohtuullinen sellainen, jos henkilö on itsekin normaalipainoinen. (Olen nainen, enkä pidä ylipainoisia miehiä haluttavina.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Enpä ole tuollaisesta kaavasta koskaan kuullut. Sen sijaan joskus viime vuosituhannella käytettiin naisten kohdalla laskuoppia pituus miinus sata miinus kymmenen prosenttia. Eli
160 - 100 = 60
60 x 10 % = 6
60 - 6 = 54
(160 cm/54 kg)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistanpa jälkeen itseäni: nyt kun seuraavan kerran menen Tinderiin, niin laitan sinne, että etsin liikunnallista miestä. Alla olevan linkin kuva kertoo, mitä tarkoitan: komea, huippu- urheilija, norjalainen.
Jos minua lähestyvät tavalliset suomalaiset miehet, pyytävät kahville, niin minä ja kaikki maailman naiset nauravat sille, miten tyhmiä miehet ovat, kun eivät ymmärrä, mitä liikunnallinen tarkoittaa. Ja minä ja kaikki muut naiset myös koemme sen loukkauksena, jos läskimahainen suomimies uskaltaa laittaa tykkäyksen minulle.
Kiitos teille miehet tästä ketjusta, ja näistä kommenteistanne. Jatkossa minä ja yhä useampi nainen kiinnitämme huomiomme yhä harvempiin miehiin Tinderissä ja muualla. Ja minun ehdoton vaatimus miehelle on se liikunnallisuus!
https://sexymenofsports.blogspot.com/2010/02/shirtless-men-of-cross-cou…
Koska olet jälleen menossa Tinderiin, niin sinulla ei ole siis ollut aiemminkaan vientiä. En oikein usko, että se lisääntyisi, jos nostat rimaa, mutta saahan sitä toki vaatia. :)
Miten niin taas? Ei tuossa niin sanota. Ihan oma tulkintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
THL:n tilastojen valossa toki ylipainosta puhuttaessa ole oikeassa eli BMI 25+, niin miehet vievät voiton. Mikäli nostetaan BMI-raja 30+ eli puhuvat lihavista, niin naiset ovatkin aikuisissa enemmistönä. Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla. Kummallakin sukupuolella kehitys on huonoa ja sekä ylipainoisten että lihavien määrä vain kasvaa.
Nyt kannattaa jo lopettaa tämä jauhaminen siitä, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, kun ei pidä paikkaansa.
Luetko edes lainaamaasi viestiä? Huomaa kohta "Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Oma tarinani on se, että olen laihduttanut tosi paljon. Lihavana olin näkymätön. Hoikkana saan huomiota paljon. Ihmisenä en ole muuttunut, mutta kummasti miesten mielestä olen nyt ihana ja säkenöivä persoona ja minulla on mahtava huumori. Ihan samat jutut on aina olleet ja sama huumori ja sama säkenöivä persoona. Tämän vahvistavat ystäväni ja sukulaiseni, myös miespuoliset.
Minusta oli vaan niin surullista huomata, miten pinnallisia miehet oikeasti ovat. Naisen luonteella ei ole mitään merkitystä, vain ulkonäkö ratkaisee. En voi valitettavasti enää kunnioittaa enkä arvostaa miehiä.
Lue koko ketju läpi ja seulo erityisen tarkasti ne kommentit, jotka tulevat naisilta, jotka kertovat olevansa lihavia. Ymmärrät sitten miksi lihavia naisia vältellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistanpa jälkeen itseäni: nyt kun seuraavan kerran menen Tinderiin, niin laitan sinne, että etsin liikunnallista miestä. Alla olevan linkin kuva kertoo, mitä tarkoitan: komea, huippu- urheilija, norjalainen.
Jos minua lähestyvät tavalliset suomalaiset miehet, pyytävät kahville, niin minä ja kaikki maailman naiset nauravat sille, miten tyhmiä miehet ovat, kun eivät ymmärrä, mitä liikunnallinen tarkoittaa. Ja minä ja kaikki muut naiset myös koemme sen loukkauksena, jos läskimahainen suomimies uskaltaa laittaa tykkäyksen minulle.
Kiitos teille miehet tästä ketjusta, ja näistä kommenteistanne. Jatkossa minä ja yhä useampi nainen kiinnitämme huomiomme yhä harvempiin miehiin Tinderissä ja muualla. Ja minun ehdoton vaatimus miehelle on se liikunnallisuus!
https://sexymenofsports.blogspot.com/2010/02/shirtless-men-of-cross-cou…
Koska olet jälleen menossa Tinderiin, niin sinulla ei ole siis ollut aiemminkaan vientiä. En oikein usko, että se lisääntyisi, jos nostat rimaa, mutta saahan sitä toki vaatia. :)
Ymmärrän, sinua harmittaa,kun et näytä norjalaiselta viikingiltä. Et, vaikka treenaisit yhtä paljon- tosin kyllä et siihen kykenisikään.
Liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa, jos ei syö kuin possu. Jos et ole hoikka, et ole liikunnallinen... se hoikkuus vähän niin kuin kuuluu siihen määritelmään. Ei se ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Vuonna 1997 miehistä lihavia oli 48%, ja nyt sama luku on 72%. Enpä oikein usko, että 25% lisäys ylipainoisten määrään johtuu lihasmassasta. 25 vuotta sitten mm hyötyliikuntaa, ja muuta liikuntaa harrastettiin enemmän, eikä tietokonepelejä pelattu niin paljon. Kyllä se teidän miesten ylipaino on ihan sitä läskiä.
Repesin tälle. Ketjussa on kyse miehistä, jotka etsivät liikunnallista NAISTA, niin tantat paasaa täällä miesten lihavuudesta. :D
ja ylipäänsä sivuutetaan miten harvinaista on, että mies kertoo hakevansa liikunnallista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Vuonna 1997 miehistä lihavia oli 48%, ja nyt sama luku on 72%. Enpä oikein usko, että 25% lisäys ylipainoisten määrään johtuu lihasmassasta. 25 vuotta sitten mm hyötyliikuntaa, ja muuta liikuntaa harrastettiin enemmän, eikä tietokonepelejä pelattu niin paljon. Kyllä se teidän miesten ylipaino on ihan sitä läskiä.
Repesin tälle. Ketjussa on kyse miehistä, jotka etsivät liikunnallista NAISTA, niin tantat paasaa täällä miesten lihavuudesta. :D
Ai nytkö se onkin se liikunnallinen= liikuntaa harrastava eikä lihava...eikun..... Ei. Kyllä nyt kävi niin, että sinua alkoi ketuttamaan kun täällä puhutaan myös miesten ylipainosta. Kolahtiko? Selvästi kolahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Tuohan on aivan kamala ja julma neuvo, että miesten kannattaisi laihduttaa! Nytkään palstan "liikunnalliset", mutta lihavat naiset eivät käy kaupaksi, niin miten sitten, kun kaikki miehet ovatkin normaalipainoisia tai hoikkia?
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa, jos ei syö kuin possu. Jos et ole hoikka, et ole liikunnallinen... se hoikkuus vähän niin kuin kuuluu siihen määritelmään. Ei se ole vaikeaa.
Eli juuri kuten ap kirjoittaa: kun mies ilmaisee hakevansa liikunnallista, hän hakee hoikkaa.
Ihan niin kuin tämä keskustelu kiertäisi kehää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
THL:n tilastojen valossa toki ylipainosta puhuttaessa ole oikeassa eli BMI 25+, niin miehet vievät voiton. Mikäli nostetaan BMI-raja 30+ eli puhuvat lihavista, niin naiset ovatkin aikuisissa enemmistönä. Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla. Kummallakin sukupuolella kehitys on huonoa ja sekä ylipainoisten että lihavien määrä vain kasvaa.
Nyt kannattaa jo lopettaa tämä jauhaminen siitä, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, kun ei pidä paikkaansa.
Kukaan ei varmaan väitä, että kaikilla johtuu, mutta onhan se nyt selvää et joku kilon, parin paino voi sellaisesta johtua ja se voi vääristää tilastoja.
Samahan se on tietysti naisillakin, mutta mitä lähempänä normaalia painoa ollaan, sitä epärehellisempää on kieltää tuollainen seikka ja sen merkitys.
Ja niin ne maalitolpat jälleen kerran siirtyy, ja kummasti silloin kun aletaan puhumaan miesten ylipainosta.
Kummasti miesten ylipainosta on vaan kyse muutamasta kilosta ja naiset on aina niitä läskejä. 👍
Mulle liikunnallisuus ei tarkoita ultrajuoksuja eikä salibimboja. Normaalipainoisuutta kyllä koska silloin jaksaa paremmin liikkua. Intoa elämiseen
Liikunnallisuutta on sekin että lomakohteessa voi lähteä uimaan ja purjehtimaan tai vaeltaa 10km ilman natinaa, että jaksaa ulkoilla lasten kanssa, kävelee rattaiden kanssa kauppaan, touhuaa puutarhassa muutaman tunnin putkeen tai rakentaa taloa mun rinnallani meille kodiksi.
Jaksaa ja nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö se onkin se liikunnallinen= liikuntaa harrastava eikä lihava...eikun..... Ei. Kyllä nyt kävi niin, että sinua alkoi ketuttamaan kun täällä puhutaan myös miesten ylipainosta. Kolahtiko? Selvästi kolahti.
Miesten ylipaino ei liity mitenkään ketjun alkuperäiseen aiheeseen. Deittipalstalla mies voi ilmoittaa hakevansa tietynlaista naista ja käytetyt termit voivat tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Lisäksi käytetyn termin ohella voi olla muitakin kriteereitä eli vaikka kokisit sopivasi kerrottuun termiin, niin et pakosti sovi muihin toiveisiin. Vaikka sopisit täysin toisen toiveisiin, niin treffeille voi silti huomata ettei toinen kiinnosta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin?
Mikä tilastovääristymä? Avaatko kommenttiasi hiukan lisää?
Aikoinaan olen törmännyt näkymykseen, että miehellä pituus-100 olisi hyvän painon mittari. 180 senttinen mies voisi siis painaa 80 kiloa. Uudella BMI-taulukolla normaalipainon ylärajana 180 senttisellä olisi 83,6kg. Tuo antaa tilaa myös lihaksille, jos rasvaprosentti on siellä 10-13% tasolla.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma laskukaavasi.
"Yksinkertainen menetelmä, joka tunnetaan enemmän Brokin kaavana. Yksinkertaistettu versio näyttää tältä:
Naisille: Ihannepaino = pituus (cm) - 110
Miehille: Ihannepaino = pituus (cm) - 100"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa, jos ei syö kuin possu. Jos et ole hoikka, et ole liikunnallinen... se hoikkuus vähän niin kuin kuuluu siihen määritelmään. Ei se ole vaikeaa.
Eli juuri kuten ap kirjoittaa: kun mies ilmaisee hakevansa liikunnallista, hän hakee hoikkaa.
Ihan niin kuin tämä keskustelu kiertäisi kehää...
Kyllä kiertää. Jos mies ei halua/ osaa/ kykene kertomaan, että etsii hoikkaa ja timmiä naista, koska tietää että jos hän näin sanoo, hän kertoo olevansa pinnallinen sika, mitä ei halua näyttää, vaikka oikeasti on, niin hän laittaa että etsii liikunnallista naista, ja sitten saa vastauksia läskeistä naisilta, jotka on liikunnallisia, mikä on paha asia, koska jos läski nainen vastaa, niin se on loukkaus.
Ja Suomessa vain naiset on läskejä, ja miehet eivät ole, he ovat vain kaikki liikunnallisia huippu- urheilijoita, joiden lihasmassa on suuri. Myöskään vyötärölihava mies ei ole läski, sekin johtuu 35% suuremmasta lihasmassasta, vaikka miehen mahassa olisi selvästi läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistanpa jälkeen itseäni: nyt kun seuraavan kerran menen Tinderiin, niin laitan sinne, että etsin liikunnallista miestä. Alla olevan linkin kuva kertoo, mitä tarkoitan: komea, huippu- urheilija, norjalainen.
Jos minua lähestyvät tavalliset suomalaiset miehet, pyytävät kahville, niin minä ja kaikki maailman naiset nauravat sille, miten tyhmiä miehet ovat, kun eivät ymmärrä, mitä liikunnallinen tarkoittaa. Ja minä ja kaikki muut naiset myös koemme sen loukkauksena, jos läskimahainen suomimies uskaltaa laittaa tykkäyksen minulle.
Kiitos teille miehet tästä ketjusta, ja näistä kommenteistanne. Jatkossa minä ja yhä useampi nainen kiinnitämme huomiomme yhä harvempiin miehiin Tinderissä ja muualla. Ja minun ehdoton vaatimus miehelle on se liikunnallisuus!
https://sexymenofsports.blogspot.com/2010/02/shirtless-men-of-cross-cou…
Koska olet jälleen menossa Tinderiin, niin sinulla ei ole siis ollut aiemminkaan vientiä. En oikein usko, että se lisääntyisi, jos nostat rimaa, mutta saahan sitä toki vaatia. :)
Ymmärrän, sinua harmittaa,kun et näytä norjalaiselta viikingiltä. Et, vaikka treenaisit yhtä paljon- tosin kyllä et siihen kykenisikään.
Ja ikää sinulla olikaan?
Ketju on lukittu.
Ja naisilla ennen kehopositiivisuutta ihannepaino oli helppo laskea kaavalla pituus-110, mikä tarkoittaa 160cm naisilla 50kg.