Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
THL:n tilastojen valossa toki ylipainosta puhuttaessa ole oikeassa eli BMI 25+, niin miehet vievät voiton. Mikäli nostetaan BMI-raja 30+ eli puhuvat lihavista, niin naiset ovatkin aikuisissa enemmistönä. Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla. Kummallakin sukupuolella kehitys on huonoa ja sekä ylipainoisten että lihavien määrä vain kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Sori, tuli toistoa. Tuo 46 % aikuisista on vyötärölihavia tuli kerrottua kahteen kertaan. Mutta ehkä sen nyt muistaa itse kukin paremmin ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
Olettaen ihmisten lukevan niitä profiileja tai välittävän toisen rajauksista.
Harvoin treffeille lähdetään pelkän profiilin perusteella. Yleensä käsittääkseni vaihdetaan muutama viesti. Niissä voi vielä varmistaa, onko toinen sellainen, jota on etsimässä.
jos toinen on profiilissaan huijannut, niin tuskin on viesteissäänkään kovin rehellinen. Toki edelleen hutitreffeissä häviää sen 30-45 minuuttia istumista jonkun seurassa sekä treffeihin kuluva valmistautuminen sekä matka-aika.
Edelleen vaikka toinen olisi juuri sellainen kuin profiilinsa ja viestinsä antoi ymmärtää, niin mikään ei takaa kiinnostusta tai kemiaa. Tuuripeliä koko nettideittailu.
Voi kuule, kyllä minä tiedän. Siksi en enää koskaan nettideittailua harrastaisi, jos sinkuksi jäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
Ero lihavuuden kohdalla on 2 %. Ottaen huomioon, että Suomessa on miehiä 50 - 70 000 enemmän kuin naisia, voidaan varmaan sanoa, että lihavia miehiä on määrällisesti yhtä paljon kuin naisia ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Arvaas kun yksi lihavuuden määritelmä on tuo 90 cm vyötärö ja naisia edelleen oli aika suuri osa lihavia, niin eipä nyt osunut oikeaan..
Lihavissa eroa on naisten ja miesten osuuksilla 2 prosenttiyksikköä, eli ei kovin paljon. Voi sanoa, että yli neljännes sekä naisista että miehistä on lihavia. Se on paljon.
Ylipainoisissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Ylipaino ei ole niin paha asia, mutta ei senkään nyt pitäisi noin yleistä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
THL:n tilastojen valossa toki ylipainosta puhuttaessa ole oikeassa eli BMI 25+, niin miehet vievät voiton. Mikäli nostetaan BMI-raja 30+ eli puhuvat lihavista, niin naiset ovatkin aikuisissa enemmistönä. Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla. Kummallakin sukupuolella kehitys on huonoa ja sekä ylipainoisten että lihavien määrä vain kasvaa.
Nyt kannattaa jo lopettaa tämä jauhaminen siitä, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, kun ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
Ero lihavuuden kohdalla on 2 %. Ottaen huomioon, että Suomessa on miehiä 50 - 70 000 enemmän kuin naisia, voidaan varmaan sanoa, että lihavia miehiä on määrällisesti yhtä paljon kuin naisia ;-)
Oletko nyt tyhmä vai esitätkö sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihavissa eroa on naisten ja miesten osuuksilla 2 prosenttiyksikköä, eli ei kovin paljon. Voi sanoa, että yli neljännes sekä naisista että miehistä on lihavia. Se on paljon.
Ylipainoisissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Ylipaino ei ole niin paha asia, mutta ei senkään nyt pitäisi noin yleistä olla.
Ai nytkö se ei olekaan paha asia? Ei tietenkään, kun kyse on miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
THL:n tilastojen valossa toki ylipainosta puhuttaessa ole oikeassa eli BMI 25+, niin miehet vievät voiton. Mikäli nostetaan BMI-raja 30+ eli puhuvat lihavista, niin naiset ovatkin aikuisissa enemmistönä. Monellako noista BMI25-30 miehistä sitten syynä olisi lihakset, niin oma mutu on että harvemmalla. Kummallakin sukupuolella kehitys on huonoa ja sekä ylipainoisten että lihavien määrä vain kasvaa.
Nyt kannattaa jo lopettaa tämä jauhaminen siitä, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, kun ei pidä paikkaansa.
Kukaan ei varmaan väitä, että kaikilla johtuu, mutta onhan se nyt selvää et joku kilon, parin paino voi sellaisesta johtua ja se voi vääristää tilastoja.
Samahan se on tietysti naisillakin, mutta mitä lähempänä normaalia painoa ollaan, sitä epärehellisempää on kieltää tuollainen seikka ja sen merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
2%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavissa eroa on naisten ja miesten osuuksilla 2 prosenttiyksikköä, eli ei kovin paljon. Voi sanoa, että yli neljännes sekä naisista että miehistä on lihavia. Se on paljon.
Ylipainoisissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Ylipaino ei ole niin paha asia, mutta ei senkään nyt pitäisi noin yleistä olla.
Ai nytkö se ei olekaan paha asia? Ei tietenkään, kun kyse on miehistä.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään. Nolasit vaan itsesi nyt
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
2%
Silti. Älä vääristele asioita, se ei ole kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
Olettaen ihmisten lukevan niitä profiileja tai välittävän toisen rajauksista.
Harvoin treffeille lähdetään pelkän profiilin perusteella. Yleensä käsittääkseni vaihdetaan muutama viesti. Niissä voi vielä varmistaa, onko toinen sellainen, jota on etsimässä.
Kyllä niitä kepillä jäätä koettavia on aika paljon, varsinkin ylipainoisissa naisissa. Pari kertaa olen ollut armollinen ja suostunut treffeille ilman naisen kuvia ja jostain ihmeen syystä kummallakin kerralla paikalle lyllersi lähempänä 200 kuin sataa kiloa olevia naisia. Ja kerroin kyllä millainen itse olen ja millaista naista haen.
Wau, että ihan armollinen olet ollut ja suostunut alentumaan naisen kanssa treffeille???? Ja paikalle on aina lyllertänyt superlihavat naiset.
Sori, ei ole uskottavia nämä sinun tarinasi.
Eihän sinun kannatakaan uskoa omaa tarinaasi jonka juuri keksit. Miten sen lukutaidon ja luetun ymmärtämisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Mitä ihmettä sölkötät tuon laihdutuspointtisi kanssa? Asiahan on täysin päinvastoin! Ylipainohan voi olla vaikka 1-2 kg normaalista. Lihavuus (joka yleisempää naisilla) viittaa, että ollaan kauempana normaalista.
2%
Silti. Älä vääristele asioita, se ei ole kaunista.
Minäkö? Tuo oli minun ensimmäinen kommenttini tähän asiaan.
Itse vääristelet asioita, eikä se ole kaunista. Ja sen kyllä huomaa, että miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavissa eroa on naisten ja miesten osuuksilla 2 prosenttiyksikköä, eli ei kovin paljon. Voi sanoa, että yli neljännes sekä naisista että miehistä on lihavia. Se on paljon.
Ylipainoisissa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Ylipaino ei ole niin paha asia, mutta ei senkään nyt pitäisi noin yleistä olla.
Ai nytkö se ei olekaan paha asia? Ei tietenkään, kun kyse on miehistä.
Ei tietenkään, kun siellä on edelleen sitä lihasmassaa yli 35% enemmän kuin naisilla. Naisilla kaikki ylipaino on läskiä.
Oma tarinani on se, että olen laihduttanut tosi paljon. Lihavana olin näkymätön. Hoikkana saan huomiota paljon. Ihmisenä en ole muuttunut, mutta kummasti miesten mielestä olen nyt ihana ja säkenöivä persoona ja minulla on mahtava huumori. Ihan samat jutut on aina olleet ja sama huumori ja sama säkenöivä persoona. Tämän vahvistavat ystäväni ja sukulaiseni, myös miespuoliset.
Minusta oli vaan niin surullista huomata, miten pinnallisia miehet oikeasti ovat. Naisen luonteella ei ole mitään merkitystä, vain ulkonäkö ratkaisee. En voi valitettavasti enää kunnioittaa enkä arvostaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Toistanpa jälkeen itseäni: nyt kun seuraavan kerran menen Tinderiin, niin laitan sinne, että etsin liikunnallista miestä. Alla olevan linkin kuva kertoo, mitä tarkoitan: komea, huippu- urheilija, norjalainen.
Jos minua lähestyvät tavalliset suomalaiset miehet, pyytävät kahville, niin minä ja kaikki maailman naiset nauravat sille, miten tyhmiä miehet ovat, kun eivät ymmärrä, mitä liikunnallinen tarkoittaa. Ja minä ja kaikki muut naiset myös koemme sen loukkauksena, jos läskimahainen suomimies uskaltaa laittaa tykkäyksen minulle.
Kiitos teille miehet tästä ketjusta, ja näistä kommenteistanne. Jatkossa minä ja yhä useampi nainen kiinnitämme huomiomme yhä harvempiin miehiin Tinderissä ja muualla. Ja minun ehdoton vaatimus miehelle on se liikunnallisuus!
https://sexymenofsports.blogspot.com/2010/02/shirtless-men-of-cross-cou…
Koska olet jälleen menossa Tinderiin, niin sinulla ei ole siis ollut aiemminkaan vientiä. En oikein usko, että se lisääntyisi, jos nostat rimaa, mutta saahan sitä toki vaatia. :)
Ketju on lukittu.
Wau, että ihan armollinen olet ollut ja suostunut alentumaan naisen kanssa treffeille???? Ja paikalle on aina lyllertänyt superlihavat naiset.
Sori, ei ole uskottavia nämä sinun tarinasi.