Lue keskustelun säännöt.
Asuisitko tässä uudessa espoolaisessa kaksiossa?
09.11.2022 |
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/16848379
Tavallaan kiinnostaisi, mutta joku tossa tökkii... osaako joku antaa paremman analyysin plussista ja miinuksista? :D
Kommentit (102)
Tykkään ja kohtuullinen vuokra. Toivoisin kyllä että vuokranantaja istuttaa esim. tuija-aidan. Nurmikko ehtinee kasvaa kesäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään ja kohtuullinen vuokra. Toivoisin kyllä että vuokranantaja istuttaa esim. tuija-aidan. Nurmikko ehtinee kasvaa kesäksi.
Kaappitilaa ei kyllä ole yhtään, paitsi keittiössä pari kaappia. Missähän sitä vaatteet pitäisi.
En sillä ei ole saunaa ja 4 kk jälkeen vuokra on kallis. Myös vierastan kun ei ole kaukolämpöä sillä sähkölaskut tulee olemaan suht isot. Muuten nätti ja nätit pintamatskut mut sauna puuttuu.
Parvi on epäkäytännöllinen. Korkea huoneala vaatii enemmän lämmitystä, kun lämpö nousee ylös.
Ei jumat, Lepuskissa koirankoppi 1300e/kk XDD
Joku sossuelätti tohon varmasti pesiytyy veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaton olo tuolla tulisi ja todella kallis vuokra neljän kuukauden jälkeen.
Kallis tosiaan, kun tuohon ei edes kuulu lämmityskulut. Eli 1300e+ lämmityskulut, helposti voi mennä sitten vuokrat 1400-1500e.
Kenellä ne luulee, että on varaa?
Kyllä siellä varmasti jotkut kela gold-asiakkaat viihtyy mainiosti.
Kela ei hyväksy noin kallista vuokraa.
Sulta tais mennä ohi termi Kela gold. Tarkoittaa, että vain taivas on kattona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys, voi tulla kalliiksi. Ristiriitaista tietoa sopimuksen vähimmäiskestosta. Epäilyttävää. 🥱
Alussa lukee minimiaika 4 kk, lopussa taas lukee 12 kk, eli kumpi se nyt on?
Itse en vuokraisi asuntoa, jossa vaaditaan vuoden minimiaikaa.
Joo, oli kyllä ristiriitaista, kun oli ihan selkeästi kerrottu kumpikin. Sattuvat vaan olemaan ristiriidassa keskenään.
"Vuokrasopimus on toistaiseksi voimassa oleva, minimiasumisaika 12kk. Irtisanomisaika on 1 kalenterikuukausi"
mutta kuitenkin
"Vuokrauksen erityisehdot
Vuokra ensimmäiselle neljälle kuukaudelle 699€/kk, jonka jälkeen normaalihinta 1299€/kk. Minimiasumisaika 4 kuukautta.
Vuokra-aika
Toistaiseksi voimassa oleva. Ensimmäinen irtisanomisajan ajankohta 4 kuukauden kuluttua"
----------------
Mä olen itse vuokrannut kerran tuollaisen "minimiasumisaika 12 kk" -asunnon, mutta siinä oli jo ilmoituksessa mainittu, että aiemmin irtisanottaessa sopimussakko on kuukauden vuokra. Asuin 11 kuukautta ja takuuvuokraa ei vaan palautettu. Tämä oli mulla ihan etukäteen tiedossa ja siihen olin varautunut, kun vuokrasin kämpän siksi aikaa, kun etsin omaa asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En asuisi.
Liian pieni ns. kaksioksi.
Järkyn rumat maisemat jätti-ikkunoista.
Hinta-laatusuhde huono, 1400 euron vuokra minikokoisesta asunnosta jossain Leppävaarassa, ei kiitos.
Yksiö espoossa 1300e. Ei hyvää päivää. Tarviiko sanoa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisus itsessään olisi ok tarpeisiini, mutta miinuksena:
- isot ikkunat kaikille ohikulkijoille
- älytön kuukausivuokra
- autopaikka 50 euroa kuukaudessa
- sähkölämmitys ja tuossa paljon tyhjää ilmatilaa lämmitettäväksi
Selvää ryöstön yritystä. Sopii toivoa ettei kukaan maksa aivan järjetöntä vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Se tossa tökkii, että otsikko sanoo
"Leppävaara".Mutta karttalinkki vie sarvvikiin, mikä on melkein Kirkkonummella.
minä laitoin katuosoitteen googlemapsiin niin kyllä se siinä lepuskissa oli, toki aika syrjässä, yhtä lailla voisi lukea lansa tai kilo
Vierailija kirjoitti:
Selvää ryöstön yritystä. Sopii toivoa ettei kukaan maksa aivan järjetöntä vuokraa.
Ällöttäviä nämä jotka yrittää repiä vuokralla asuvien selkänahasta voittoa. Tuon kokoisen lähiöasunnon käypä vuokra olisi alle tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään ja kohtuullinen vuokra. Toivoisin kyllä että vuokranantaja istuttaa esim. tuija-aidan. Nurmikko ehtinee kasvaa kesäksi.
Kaappitilaa ei kyllä ole yhtään, paitsi keittiössä pari kaappia. Missähän sitä vaatteet pitäisi.
Varmaan tuohon ruokapöydän viereen pitäisi laittaa pari kaappia lisää, sänky aluslaatikoilla ja jotain sesonkikamaa sitten pitää ulkovarastossa. Tuntuu uusissa asunnoissa säilytystila yleensäkin tehty Pelican seflstoragen varaan :)
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun hinnoilla tuo on edullinen asunto.
Ja tuohan on erillistalo, eli omakotitalon edut keskeltä pk-seutua, varmasti unelma kämppä monelle, voisi vaikka äänistudiona käyttää tai vaikka mitä ja ostapa tuolta oma talo niin saat maksaa miljoonan, että kyllähän tämä aika harvinasita herkkua on, vaikka ei täysin ilmaista tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun hinnoilla tuo on edullinen asunto.
Ja tuohan on erillistalo, eli omakotitalon edut keskeltä pk-seutua, varmasti unelma kämppä monelle, voisi vaikka äänistudiona käyttää tai vaikka mitä ja ostapa tuolta oma talo niin saat maksaa miljoonan, että kyllähän tämä aika harvinasita herkkua on, vaikka ei täysin ilmaista tietenkään.
Olet oikeassa, sopii bändikämpäksi jollekin liikaa rahaa omaavien espoolaisäijien harrastebändille, kyllä. Voivat käyttää myös hoitojen tapaamiseen tai yöpymiseen jos tulee riitaa vaimon kanssa.
Ja vauvafoorumin yleisin sana asumiseen liittyen: "vuokra".
Varmasti luxuskämppä moneen yrityskäyttöön, mikään perheasuntohan tämä ei tosiaan ole.
Itseni tuntien pitäisi koko ajan olla kaihtimet kiinni, tuntuisi että on näyteikkunassa.
Joskus myös ensimmäinen vuokrakuukausi voi olla ilmainen, kyllä menee kaupan.