Niinistöllä ei mahdollisuutta kiertelyyn BBC:n haastattelussa

Niinistö on Suomen presidentti ja valtion päämies, eikä hänellä tuollaisiin kysymyksiin ole oikeutta ottaa kantaa, onko Putin rikollinen vai ei, sillä yksikään tuomioistuin ei ole Putinia tuominnut.

Vähän "tyhmä" toimittaja. Kysymys olisi pitänyt esittää yksityishenkilö Niinistölle, ei Suomen valtion päämiehelle.

#PutinIsAWarCriminal

#RussiaIsATerroristState

Niinistö opetteli yhdeksän vuotta asettelemaan sanansa taiten sen mukaan miten katsoi kokonaisuuden palvelevan Suomen etuja. Ei se kuulkaa niin helppoa ole opetella uutta ilmaisutapaa. Niinistön aikana Suomi on joka tapauksessa tehnyt isoimman muutoksen Suomen politiikkaan viimeisen sadan vuoden aikana ja argumentoinut sen jämerästi, joten kyllä hän minusta on osoittanut pystyvänsä myös suoraan puhumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on Suomen presidentti ja valtion päämies, eikä hänellä tuollaisiin kysymyksiin ole oikeutta ottaa kantaa, onko Putin rikollinen vai ei, sillä yksikään tuomioistuin ei ole Putinia tuominnut.

Vähän "tyhmä" toimittaja. Kysymys olisi pitänyt esittää yksityishenkilö Niinistölle, ei Suomen valtion päämiehelle.

Jokaisella on oikeus ottaa kantaa siihen onko Putin vastuussa Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista. Se minkälaisen tuomion Putin niistä sitten saa on oikeuden tehtävä selvittää, jos se limanuljaska niin pitkään elää.

Maantiede ei ole muuttunut, vaikka sota alkoi. Ei tarvitse nöyristellä, mutta viisas ja diplomaattinen on hyvä olla, kaikkia siltoja ei pidä polttaa.

Vladimirilta taitaa piakkoin tulee kitkerä puhelu Niinistölle. Hän kavahtaa sotarikollinen-nimeä, vaikka sellainen hän no. on!

Kysymys kertoo enemmän toimittajan sivistyksestä ja tietämyksestä.

Valtion päämiehiltä ei esitetä tuollaisia kysymyksiä.

Ihan sama jos joku toimittaja kysyisi Niinistöltä, onko Trump rikollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on Suomen presidentti ja valtion päämies, eikä hänellä tuollaisiin kysymyksiin ole oikeutta ottaa kantaa, onko Putin rikollinen vai ei, sillä yksikään tuomioistuin ei ole Putinia tuominnut.

Vähän "tyhmä" toimittaja. Kysymys olisi pitänyt esittää yksityishenkilö Niinistölle, ei Suomen valtion päämiehelle.

Jokaisella on oikeus ottaa kantaa siihen onko Putin vastuussa Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista. Se minkälaisen tuomion Putin niistä sitten saa on oikeuden tehtävä selvittää, jos se limanuljaska niin pitkään elää.

Sana painolla "ottaa kantaa", niin kuin Niinistö on tehnyt koko Ukrainan sodan ajan.

Suurin osa meistä ja luulen, myös Niinistön pitävän Putinia rikollisena, mutta sen äänen sanominen valtion päämieheltä ei ole ok. Jota kyseisessä jutussa toimittaja tivasi. Ihan juridisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on Suomen presidentti ja valtion päämies, eikä hänellä tuollaisiin kysymyksiin ole oikeutta ottaa kantaa, onko Putin rikollinen vai ei, sillä yksikään tuomioistuin ei ole Putinia tuominnut.

Vähän "tyhmä" toimittaja. Kysymys olisi pitänyt esittää yksityishenkilö Niinistölle, ei Suomen valtion päämiehelle.

Jokaisella on oikeus ottaa kantaa siihen onko Putin vastuussa Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista. Se minkälaisen tuomion Putin niistä sitten saa on oikeuden tehtävä selvittää, jos se limanuljaska niin pitkään elää.

Länsimaissa ihminen on syytön kunnes on tuomittu. Ehkä Britannia ei halua kuulua länteen