Poliisilla uusi todiste eläkeläispariskunnan raakaan, 25 vuoden takaiseen murhaan KRP kerää marraskuussa dna-näytteitä murhaajan löytämiseksi

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tampereella ei kerrottu 2002 tehdyn surman selvittyä hiljattain. Sen sijaan Jokelan ja Kauhajoen ampujat julkistettiin, samoin Myyrmannin räjäyttäjä vaikka se saattoi (hyvin epätodennäköistä mutta silti) olla jopa vahinko tai ei ainakaan joukkomurhaksi tarkoitettu.

"Kehittyneen dna-tekniikan ansiosta poliisi sai jo vuonna 2017 yksilöityä Lempisten asunnon kylpyhuoneesta aikanaan kerätyistä näytteistä tekoon liittyvän tuntemattoman dna:n."

Tekijä lienee kuollut kun ei varsinaisesti kiirettä pidetä...

KRP tutkii vanhaa kak­sois­mur­haa Ou­lus­sa, apuna tuore DNA-tu­los – Tut­kin­nan­joh­ta­ja: Mur­haa­ja on vapaana

https://www.kaleva.fi/krp-tutkii-vanhaa-kaksoismurhaa-oulussa-apuna-tuo…

Maksumuurin takana olisi juttuja

https://www.kaleva.fi/elakelaispariskunta-loytyi-surmattuna-kerrostaloa…

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tuskin ja tutkinta loppuu siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tuskin ja tutkinta loppuu siihen

Pahoin pelkään samaa. Mutta kun rikokset alkavat yhä useammin ratketa näin, niin viranomaisten pitää varmaan miettiä uusiksi miten näihin suhtaudutaan?

Tekijä on ilmeisesti joku joka on ollut epäilyjen ulkopuolella tähän asti, koska vanhat epäillyt on varmaan jokainen jo testattu?

Ongelma on se että Suomessa genealogiaa ei saa käyttää rikostutkimuksissa koska yksityisyydensuoja

Vierailija kirjoitti:

Tekijä on ilmeisesti joku joka on ollut epäilyjen ulkopuolella tähän asti, koska vanhat epäillyt on varmaan jokainen jo testattu?

Eikä taida olla biologinen sukulainenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että Suomessa genealogiaa ei saa käyttää rikostutkimuksissa koska yksityisyydensuoja

Venekauppiaan surma on toinen joka selviäisi sillä.

Ei taida olla sukulainen eikä elossa. Eikun tuossa yhdessä juttussahan lukee että epäilty on vapaalla. Pakko kysyä että miksi ihmeessä se on vapaalla. Tekohan oli käsittääkseni täysin mielisairas. 

Hepokatti kirjoitti:

Ei taida olla sukulainen eikä elossa. Eikun tuossa yhdessä juttussahan lukee että epäilty on vapaalla. Pakko kysyä että miksi ihmeessä se on vapaalla. Tekohan oli käsittääkseni täysin mielisairas. 

Vapaana se on koska sitä ei ole vielä löydetty. Mutta dna-osuman ja mahdollisen silminnäkijän tunnistuksen jälkeen taitaa vapaus loppua.

Eikös tässä keississä ollut epäilty joka on jo kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että Suomessa genealogiaa ei saa käyttää rikostutkimuksissa koska yksityisyydensuoja

Totta, hullu laki täällä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tässä keississä ollut epäilty joka on jo kuollut?

Enpä ole kuullut. Tiedätkö asiasta lisää?

"KRP kaipaa nyt yhä havaintoja ja vihjeitä, jotka saattaisivat jotenkin liittyä henkirikokseen. Edelleen tavoittamatta on murhapäivän aamuna Lempisten talon hissistä tullut ja ulos kävellyt haalaripukuinen ja alumiinisalkkua kantanut mies.

– Henkirikoksen tekijä on suurella todennäköisyydellä ollut jollain tavalla tuttu henkilö Lempisille, sillä joko Aili tai Toivo on avannut oven hänelle.

– Selvää on, että joku tai jotkut tietävät tästä asiasta jotain, Soronen sanoo."

Jotain uutta tietoa ja toimintaa poliisilla ilmiselvästi on, kun eihän muuten tiedotettaisi näin. Jopa tekoaika kerrotaan nyt puolen tunnin tarkkuudella.

Kuinkahan hyvin silminnäkijät ovat nähneet haalarimiehen? Onko epäiltyjä voitu jo aikoinaan poissulkea sitä kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tuskin ja tutkinta loppuu siihen

Pahoin pelkään samaa. Mutta kun rikokset alkavat yhä useammin ratketa näin, niin viranomaisten pitää varmaan miettiä uusiksi miten näihin suhtaudutaan?

Viranomainen ei siitä päätä, vaan eduskunta, jos pitää muuttaa suhtautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tuskin ja tutkinta loppuu siihen

Pahoin pelkään samaa. Mutta kun rikokset alkavat yhä useammin ratketa näin, niin viranomaisten pitää varmaan miettiä uusiksi miten näihin suhtaudutaan?

Ajatusleikkinä voi miettiä jos joku vanha ryöstömurha, jossa olisi viety hirveästi rahaa, selviäisi näin. Uhrin omaisilla olisi varmaan erittäin paljon mielenkiintoa saada edes rahat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä löytyy, mutta on jo kuollut, kerrotaanko henkilöllisyys julkisuuteen?

Tuskin ja tutkinta loppuu siihen

Pahoin pelkään samaa. Mutta kun rikokset alkavat yhä useammin ratketa näin, niin viranomaisten pitää varmaan miettiä uusiksi miten näihin suhtaudutaan?

Viranomainen ei siitä päätä, vaan eduskunta, jos pitää muuttaa suhtautumista.

Millä perusteella nyt päätetään milloin julkistetaan ja milloin ei?

Vierailija kirjoitti:

"Kehittyneen dna-tekniikan ansiosta poliisi sai jo vuonna 2017 yksilöityä Lempisten asunnon kylpyhuoneesta aikanaan kerätyistä näytteistä tekoon liittyvän tuntemattoman dna:n."

Tekijä lienee kuollut kun ei varsinaisesti kiirettä pidetä...

Outoa. Olisiko silloin testattu lähipiiri + kaikki epäillyt, ja kun ei ole osumaa tullut, tehty perinteistä poliisityötä uusin silmin (KRP) ja nyt sitten testataan sitä kautta löydettyjä uusia nimiä?