Toimittaja Tommi Parkkonen vakavasti sairaana koronan takia, twiittailee Meilahden sairaalasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari aiempaa tutkimusta on osoittanut D-vitamiinin puutteen olevan kytköksissä COVID-19-tautiin ja kuolleisuuteen. Assosiaatiota selitettiin D-vitamiinin vaikutuksilla immunologisiin mekanismeihin. Tämän tutkimuksen tekijät halusivat selvittää, olisiko D-vitamiinilla myös yhteys alttiuteen saada koronavirus, ja kytkös löytyikin.

Tutkimukseen koottiin kaikista Yhdysvaltain osavaltioista yli 190 000 potilasta, joilla oli testeissä todettu koronavirus. Heiltä oli tiedossa edeltävän vuoden aikana tehty 25(OH)D-vitamiinimääritys. Postinumeroiden avulla tutkittavat voitiin luokitella leveyspiirien mukaisesti pohjoisen tai eteläisempien seutujen asukkaisiin. Yllättävää kyllä, niiden avulla voitiin myös tehdä päätelmiä potilaiden etnisestä taustasta.

Tulokset näyttivät kauniin käänteisen assosiaation koronapositiivisuuden ja D-vitamiinipitoisuuksien välillä. Mitä vähemmän D-vitamiinia, sitä useammin koronaa. Vitamiinin puutoksesta kärsivistä (seerumissa alle 20 ng/ml) koronatesti oli positiivinen 12,5 %:lla, arvoilla 30–34 ng/ml 8,1 %:lla ja arvoilla yli 55 ng/ml 5,9 %:lla. Eli ääripäitä verrattaessa matalat D-vitamiiniarvot tuplasivat koronatartunnan riskin.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/d-vitamiini-kytkoksissa-kor…

Edelleen missään ei ole todistettu väitettäsi siitä että tuolla edes välttäisi saati sitten parantaisi pitkän covidin, ja väitteitäsi raudasta et näytä kykenevän todistamaan ollenkaan.

Eli mene nyt niiden roskaväitteidesi kanssa sinne rintamalle igor. 

Onko mielestäsi tämä igor päässyt tekemään julkaisuja Lääkärilehteen? Havaitsetko tätä igoria muissakin oudoissa paikoissa? Onko igor/ igoreita nyt lähistölläsi?

Se taitaa olla ihan itse itärölli. Ainakin mielipiteet on sellaiset kuin r ssällä kuvitella saattaa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt omaa tuttavapiiriä seuraa, niin niillä jotka sairastivat koronan alkuvuodesta, on meneillään nyt uusintakierros. Eikä nyt ilmeisesti ole ihan pelkkä nuha kyseessä, kaikilla on ollut kunnon kuume useamman päivän (noin nelikymppisiä ovat kaikki) ja yskivät monta viikkoa varsinaisen sairastamisen jälkeenkin. Kyllä mä ehkä sen maskin laittaisin jos tungokseen pitää mennä ja oireisena pysyisin ihmisten ilmoilta pois mahdollisuuksien mukaan. Oman flunssan (ei korona) pidin kyllä maskia jos piti mennä jonnekin koska tuskin kukaan sitä tavallistakaan flunssaa nyt ehdoin tahdoin haluaa.

Sama, tosin me sairastettiin alkuvuoden sijaan koronaa vasta alkukesästä ja nyt sitten on uusintakierros. Pari kaveria sairasti koronan sekä toukokuussa että heinäkuussa ja nyt sitten taas.

Ja kummallakaan/millään kertaa oireet ei ole olleet mitenkään lievää pikkunuhaa vaan ihan kunnon tauti tämä on ihan joka kerta ollut jokaisella. Sitten kun helpottaa niin vaihtelevasti on jäänyt viikkokausiksi/kuukausiksi niin hikoilua, hengästymistä, yskää, päänsärkyä, silmäoireita (etenkin valonarkuus) ja epänormaalia sykettä niin levossa kuin rasituksessakin. Yhdellä romahti rauta-arvot.

Yhtä ainutta en tunne jonka koronatartunta olisi ollut oireeton tai lievä, parin päivän pikkunuha. Sen sijaan tiedän jopa niitäkin joille rokotteesta tuli ongelmaa.

Ei ole kyllä oma otanta linjassa lainkaan thl:n kertoman kanssa. Eikä sen lääkäri järvisen mutta ei me toki samoissa porukoissa pyöritäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt omaa tuttavapiiriä seuraa, niin niillä jotka sairastivat koronan alkuvuodesta, on meneillään nyt uusintakierros. Eikä nyt ilmeisesti ole ihan pelkkä nuha kyseessä, kaikilla on ollut kunnon kuume useamman päivän (noin nelikymppisiä ovat kaikki) ja yskivät monta viikkoa varsinaisen sairastamisen jälkeenkin. Kyllä mä ehkä sen maskin laittaisin jos tungokseen pitää mennä ja oireisena pysyisin ihmisten ilmoilta pois mahdollisuuksien mukaan. Oman flunssan (ei korona) pidin kyllä maskia jos piti mennä jonnekin koska tuskin kukaan sitä tavallistakaan flunssaa nyt ehdoin tahdoin haluaa.

Sama, tosin me sairastettiin alkuvuoden sijaan koronaa vasta alkukesästä ja nyt sitten on uusintakierros. Pari kaveria sairasti koronan sekä toukokuussa että heinäkuussa ja nyt sitten taas.

Ja kummallakaan/millään kertaa oireet ei ole olleet mitenkään lievää pikkunuhaa vaan ihan kunnon tauti tämä on ihan joka kerta ollut jokaisella. Sitten kun helpottaa niin vaihtelevasti on jäänyt viikkokausiksi/kuukausiksi niin hikoilua, hengästymistä, yskää, päänsärkyä, silmäoireita (etenkin valonarkuus) ja epänormaalia sykettä niin levossa kuin rasituksessakin. Yhdellä romahti rauta-arvot.

Yhtä ainutta en tunne jonka koronatartunta olisi ollut oireeton tai lievä, parin päivän pikkunuha. Sen sijaan tiedän jopa niitäkin joille rokotteesta tuli ongelmaa.

Ei ole kyllä oma otanta linjassa lainkaan thl:n kertoman kanssa. Eikä sen lääkäri järvisen mutta ei me toki samoissa porukoissa pyöritäkään.

Nuo silmäoireet! Miksi niistä ei puhuta oikeastaan yhtään mitään vaikka yleisempiä ne tuntuu olevan kuin maku- tai hajuaistin katoaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt omaa tuttavapiiriä seuraa, niin niillä jotka sairastivat koronan alkuvuodesta, on meneillään nyt uusintakierros. Eikä nyt ilmeisesti ole ihan pelkkä nuha kyseessä, kaikilla on ollut kunnon kuume useamman päivän (noin nelikymppisiä ovat kaikki) ja yskivät monta viikkoa varsinaisen sairastamisen jälkeenkin. Kyllä mä ehkä sen maskin laittaisin jos tungokseen pitää mennä ja oireisena pysyisin ihmisten ilmoilta pois mahdollisuuksien mukaan. Oman flunssan (ei korona) pidin kyllä maskia jos piti mennä jonnekin koska tuskin kukaan sitä tavallistakaan flunssaa nyt ehdoin tahdoin haluaa.

Sama, tosin me sairastettiin alkuvuoden sijaan koronaa vasta alkukesästä ja nyt sitten on uusintakierros. Pari kaveria sairasti koronan sekä toukokuussa että heinäkuussa ja nyt sitten taas.

Ja kummallakaan/millään kertaa oireet ei ole olleet mitenkään lievää pikkunuhaa vaan ihan kunnon tauti tämä on ihan joka kerta ollut jokaisella. Sitten kun helpottaa niin vaihtelevasti on jäänyt viikkokausiksi/kuukausiksi niin hikoilua, hengästymistä, yskää, päänsärkyä, silmäoireita (etenkin valonarkuus) ja epänormaalia sykettä niin levossa kuin rasituksessakin. Yhdellä romahti rauta-arvot.

Yhtä ainutta en tunne jonka koronatartunta olisi ollut oireeton tai lievä, parin päivän pikkunuha. Sen sijaan tiedän jopa niitäkin joille rokotteesta tuli ongelmaa.

Ei ole kyllä oma otanta linjassa lainkaan thl:n kertoman kanssa. Eikä sen lääkäri järvisen mutta ei me toki samoissa porukoissa pyöritäkään.

Ok. Pituutesi ja painosi? Sukupuoli? Ikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari aiempaa tutkimusta on osoittanut D-vitamiinin puutteen olevan kytköksissä COVID-19-tautiin ja kuolleisuuteen. Assosiaatiota selitettiin D-vitamiinin vaikutuksilla immunologisiin mekanismeihin. Tämän tutkimuksen tekijät halusivat selvittää, olisiko D-vitamiinilla myös yhteys alttiuteen saada koronavirus, ja kytkös löytyikin.

Tutkimukseen koottiin kaikista Yhdysvaltain osavaltioista yli 190 000 potilasta, joilla oli testeissä todettu koronavirus. Heiltä oli tiedossa edeltävän vuoden aikana tehty 25(OH)D-vitamiinimääritys. Postinumeroiden avulla tutkittavat voitiin luokitella leveyspiirien mukaisesti pohjoisen tai eteläisempien seutujen asukkaisiin. Yllättävää kyllä, niiden avulla voitiin myös tehdä päätelmiä potilaiden etnisestä taustasta.

Tulokset näyttivät kauniin käänteisen assosiaation koronapositiivisuuden ja D-vitamiinipitoisuuksien välillä. Mitä vähemmän D-vitamiinia, sitä useammin koronaa. Vitamiinin puutoksesta kärsivistä (seerumissa alle 20 ng/ml) koronatesti oli positiivinen 12,5 %:lla, arvoilla 30–34 ng/ml 8,1 %:lla ja arvoilla yli 55 ng/ml 5,9 %:lla. Eli ääripäitä verrattaessa matalat D-vitamiiniarvot tuplasivat koronatartunnan riskin.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/d-vitamiini-kytkoksissa-kor…

Edelleen missään ei ole todistettu väitettäsi siitä että tuolla edes välttäisi saati sitten parantaisi pitkän covidin, ja väitteitäsi raudasta et näytä kykenevän todistamaan ollenkaan.

Eli mene nyt niiden roskaväitteidesi kanssa sinne rintamalle igor. 

Onko mielestäsi tämä igor päässyt tekemään julkaisuja Lääkärilehteen? Havaitsetko tätä igoria muissakin oudoissa paikoissa? Onko igor/ igoreita nyt lähistölläsi?

Se taitaa olla ihan itse itärölli. Ainakin mielipiteet on sellaiset kuin r ssällä kuvitella saattaa olevan.

Igori yrittää ovelasti spinnata. Kyllä me muut nyt ollaan kovin hämääntyneitä /s

Vierailija kirjoitti:

Sama pelle sössötti humalassa twitterissä haluistaan ajaa autolla elokapinan mielenosoittajien päälle. Miettiköön nyt sanojaan siellä sairaalassa. Ihme tyyppi.

Näköjään tomppa on joskus sanonut jotain viisastakin. Eloveenakapinalliset ovat rikkaiden hemmoteltuja kakaroita suurimmaksi osaksi muutenkin. Kun kaikki on liiankin hyvin elämässä ja aikaa istuskella keskellä katua ja jauhamassa p askaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kansalaisten tietoon tulee, että korona voi olla edelleen vaarallinen. Tartuntoja pitäisi vähentää.

Ei näitä ole oikeasti kovin paljoa. Totta kai tällaisia yksittäistapauksia tulee, mutta jos tämä olisi todella vaarallista, siitä huudettaisiin mediassa kahta kauheammin.

Ei liioitella asioita yhden tapauksen perusteella, jooko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole mikään viaton pikku flunssa.

Kyllä on jos on perusterve eikä ole vielä yli 50 v.

No mitäs jos ei ole perusterve ja jo yli 50 v., neropatti?

Mistä näitä älykköjä sikiää...

Vierailija kirjoitti:

Paranemisia! Miten joku jaksaa vauhtoa jostain riskiryhmästä? Ei meillä ole varaa menettää yhtäkään riskiryhmläistä, heitähän on miljoonia Suomessa!

kunhan työkykyiset pysyvät elossa, niin yriykseni saa edelleen hyvän tuotto-odottaman.

Toimittajat eivät siihen kastiin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Korona on vain pieni nuha ja rokotteessa on mikrosiruja.

T: Foliohattu

Oli pieni mulle, siruista en tiedä eikä tarvii niistä huolehtia kun en ottanut enkä ota

Olisi ihanaa, jos rokotteessa olisi siru! Olo olisi turvallinen, kun on seurannassa : )

Joillekkin on vakava. Mikä on jutun uutisarvo?

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Joillekkin on vakava. Mikä on jutun uutisarvo?

Sairaalassa ei kuulemma pitänyt enää näkyä alle 60-vuotiaita, koska korona on "ohi".

Vierailija kirjoitti:

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Ei sitä voi yksittäisissä tapauksissa tietää mitenkään. Trendi on toki olut koko ajan ja on edelleen, että rokottamattomat sairastuvat suhteellisesti enemmän vakavaan tautimuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Ei sitä voi yksittäisissä tapauksissa tietää mitenkään. Trendi on toki olut koko ajan ja on edelleen, että rokottamattomat sairastuvat suhteellisesti enemmän vakavaan tautimuotoon.

Ihanko totta?

Vierailija kirjoitti:

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Tai todennäköisimmin olisi tullut ihan tasan samanlainen tauti. Se kotona sairastettu versio kun ei ole vakavaoireinen vaikka olisi kuinka kipeä ja harvempi sitä koronansa takia sairaalahoitoon joutui ennen rokotuksiakaan.

Ihmiset vaan jostain syystä kuvittelee että se lieväoireinen meinaa oikeasti jotain pientä pääkipua ja vähäistä nuhaa ja sitten kun tulee ns normaali tautimuoto, että on kunnolla kuumetta, hengitys vinkuu, päätä särkee ihan kunnolla samoin kuin koko kroppaa ym niin kuvitellaan, että oltiin ihan kauhian kipeitä ja suunnilleen kuoleman kielissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Ei sitä voi yksittäisissä tapauksissa tietää mitenkään. Trendi on toki olut koko ajan ja on edelleen, että rokottamattomat sairastuvat suhteellisesti enemmän vakavaan tautimuotoon.

No eikä ole. Suurin osa sairastuneista ei joutunut ennen rokotusten alkamistakaan sairaalahoitoon vaan sairasti tartuntansa ihan kotihoidossa ja omin nokkineen.

Vierailija kirjoitti:

Puunaama kirjoitti:

Hyvä ettei tullu vakavampaa muotoa Tommille kun on piikit kehossa. Mitä oiskaan sattunu jos ei ois ollu piikkejä.

Tämä on ehkä typerin fraasi mitä kuulen koko ajan "ilman rokotteita ois henki lähteny" mistä ne sen voi tietää? Entä jos ilman  rokotetta ei ois tullu koronaa ollenkaan

Tilastotiede vastaa tuohon aika hyvin. Jos sairaalassa näkee että rokottamattomilla on paljon todennäköisemmin sekä sairaalapäiviä että teho-osastopäiviä niin aika hyvin siitä voi tehdä päätelmiä.