Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on toisteltu alusta asti, et Petri uppoutuu työhön koska ei uskalla sanoa et tiia ei kiinnosta. Kertokaa mulle tää syyseuraussuhde kun musta se kuulostaa älyttömältä. Sehän on sanonut jo ettei oo päässyt eksästä yli ja nyt sanoi et haluaa kodinhengettären. Thats fine. Ovat erilaisia, suhdetta ei tule. Miksi sen nyt sit pitäis uppoutua työhön eikä kaverustua ja viettää kivaa kesää?
No kun Petri ei halua elämältä muuta kuin töitä ja kuntosalin.
Se on tullut selväksi.
On suuri mysteeri, miksi hän on lähtenyt koko ohjelmaan?Työn ja kuntosalin lisäksi Petri opiskelee, kehittää itseään ja pitää aivot virkeänä.
Petrille on voinut tulla yllätyksenä, kuinka erilaisessa maailmassa vähemmän opiskelleet ja elantonsa kankeammissa raameissa hankkivat elävät; ja niiden kankeampien raamien lisäksi tarvitsevat eri tavalla viihdykkeeksi "vapaa-aikaa", joka tiukemmin eritellään "työstä" ja opiskelusta.
Näiden erilaisten elämäntapojen ja asenteiden työntekoon, opiskeluun ja siihen "vapaa-aikaan" nähden voikin olla yllättävän vaikea sovittaa yhteen.
Onkohan tämä tullut asiantuntijoillekin yllätyksenä? Onhan lähtökohtisesti keikkaelämään väsynyt, kouluttautunut lakimies, joka harrastaa politiikkaa, aika kaukana käsillään töitä tekevästä nuohoojasta? Politiikkaan kuuluu paljon edustusta ja vaikuttamista, Tiiaa en siinä rinnalla oikein näe. Ehkä Tiia ei ole mullekaan antanut oikeaa kuvaa itsestään, kun ei sitä ole Petrikään nähnyt.
Luulenmpa, että iso kompastuskivi on se, että osallistujien OMA käsitys/ kuvaus/ mielikuva siitä, millaisen kumppanin haluavat ja millaista eivät kirkastuu usein vasta ajan myötä, kun yhdessä eletään ja touhutaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetytti Tiiassa se, että hänen hyvin vähäisen itsestään kertomisen takia Petri sitten hänen närkästyksekseen veti ilmeisesti vääriä johtopäätöksiä hänen vapaa-ajan vietostaan. Tiia vetäytyi kuoreensa ja alkoi ikäänkuin mököttää sen takia ja huomautti vain, ettei se Petrin hänestä saama kuva ole oikea. Eikö tällaisten väärinkäsitysten välttämiseksi voisi vähän enemmän kertoa itsestään ja elämästään? Tv-katsojille kerrottiin, että Tiia käy festareilla ja järjestää niitä, tai siis Tiia itse kertoi näin kameroille. Kun Petri tarttui siihen, Tiia närkästyi, että Petri sai hänestä väärän kuvan. Mistä hän siis oikein närkästyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Petri on lakimies ja yhteiskuntatieteilijä, niin miksi työskentelee kiinteistönvälittäjänä? Vai onko jättänyt opinnot kesken ja ei ole valmistunut kummastakaan?
Jotenkin tulee vaikutelma ikuisesta opiskelijasta, joka ei ole kartalla elämästään vaan ajelehtii.
Tyyliin osallistunpa ensitreffit alttarilla- ohjelmaan ja alan vasta sitten miettiä olenko valmis suhteeseen.
Tämä. Tulee myös kuva, että ei ole elämänhallinta ihan kunnossa, kun tekee ihan ympäripyöreitä päiviä töissä ja työ on vaatimattompaa, mihin hänellä on koulutus. Hänen työura sisältää myös lyhyitä työsuhteita vähän siellä sun täällä.
Kiinteistönvälitysalalla tarvitaan yllättävänkin paljon lakitietämystä. Miksi ihmisiä närästää näin paljon, että Petri on valinnut itselleen alan, joka ei suoraan vastaan hänen koulutustaan? Se nyt ei liity mitenkään elämänhallintaongelmiin, jos niin tekee. Alanvaihto on nykyisin hyvinkin yleistä.
Kävin uteliaisuuttani vähän vilkaisemassa kiinteistönvälittäjien tutkintoja. Oli paljon KTM, FM, MSc, eli juristina ollaan ihan vertaistensa joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti Tiiassa se, että hänen hyvin vähäisen itsestään kertomisen takia Petri sitten hänen närkästyksekseen veti ilmeisesti vääriä johtopäätöksiä hänen vapaa-ajan vietostaan. Tiia vetäytyi kuoreensa ja alkoi ikäänkuin mököttää sen takia ja huomautti vain, ettei se Petrin hänestä saama kuva ole oikea. Eikö tällaisten väärinkäsitysten välttämiseksi voisi vähän enemmän kertoa itsestään ja elämästään? Tv-katsojille kerrottiin, että Tiia käy festareilla ja järjestää niitä, tai siis Tiia itse kertoi näin kameroille. Kun Petri tarttui siihen, Tiia närkästyi, että Petri sai hänestä väärän kuvan. Mistä hän siis oikein närkästyi?
On eri asia käydä aikuisena festareilla ja olla osana järjestelyissä kuin rymytä siellä teininä. Tämä on se väärä kuva monella. Että jos käy festareilla, se tarkoittaa rymyämistä, pissistelyä ja alkoholinkäyttöä.
Itse olen käynyt vain kerran festareilla, 18-vuotiaana, ja se riitti. Ahdistun ihmispaljoidesta. Vanhempani sen sijaan kävivät yhteen aikaan paljonkin. Kuuntelivat musaa ja tykkäsivät hengailla siellä. Eivät käyttäneet alkoholia, liikkeellä olivat autolla.
Veera, jolla on aikamoinen kouvolatukan prototyyppi, arvosteli viime jaksossa Matin hiustyyliä. Että semmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä liian lyhyillä leopardihousuilla, pölysillä lenkkareilla ja värjäytyneellä farkkurotsilla ei vielä pääse miksikään niin painoarvoltaan vakuuttavaksi tyylikriitikoksi, että vastaanottajan tarttis olla pukeutumisestaan huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan eläkeläisetkin ovat rennompia kuin Petri.
Jep, 90- vuotias tätinikin on nuorekkaampi ja menevämpi.
Edelleen epäilen että Petri on vaan tehnyt itsestään Tiialle mahdollisimman epämiellyttävän ettei tarvitse olla tämän kanssa.
Ziisus, miksi ihmeessä kaikkien pitäisi olla jotenkin "meneviä"?!
--aivan mielipuolinen näkemys elämästä ja olemisesta.Tiia vain ei ole Petrille passeli kumppani, mutta ei se tee Petristä kaikenkaikkiaan jotenkin epämiellyttävää - - päinvastoin.
Ei tarvitse olla menevä, mutta onhan se nyt erikoista että tuonikäinen mies elää ankeammin kuin eläkeläinen.
Ja ei sekään mitään, kukin tyylillään, mutta se että kertoi 18- vuotiaan kumppanin olevan ookoo. 🤣 Haloo, joku teini varmaan jaksaisikin katsella noin ankeaa setää.
Oikeanlainen nainen saa miehessä yllättäviä muutoksia aikaan. Ankeaa setää nähnytkään enää sen jälkeen, kun saanut nuoresta naisesta virtaa 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vaan käsitä miksi Tiia ei laita hiuksiaan yhtään millään tavalla, vaan roikottaa niitä ohuena naruna päätään myöden?
Tiia ei ole mikään saalis. Helppo nähdä miksi parinmuodostuksessa on ongelmia.
Tiia on aikuinen ja fiksu, tulee omillaan toimeen ja asuu ihastuttavassa kodissa.
Hänellä on tradenomin koulutus ja oma yritys.
Prätkä, museoauto ja festareiden järjestäminen tuovat sopivaa särmää.
Itse pidän häntä kivan näköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Petri on lakimies ja yhteiskuntatieteilijä, niin miksi työskentelee kiinteistönvälittäjänä? Vai onko jättänyt opinnot kesken ja ei ole valmistunut kummastakaan?
Jotenkin tulee vaikutelma ikuisesta opiskelijasta, joka ei ole kartalla elämästään vaan ajelehtii.
Tyyliin osallistunpa ensitreffit alttarilla- ohjelmaan ja alan vasta sitten miettiä olenko valmis suhteeseen.
Tämä. Tulee myös kuva, että ei ole elämänhallinta ihan kunnossa, kun tekee ihan ympäripyöreitä päiviä töissä ja työ on vaatimattompaa, mihin hänellä on koulutus. Hänen työura sisältää myös lyhyitä työsuhteita vähän siellä sun täällä.
Kiinteistönvälitysalalla tarvitaan yllättävänkin paljon lakitietämystä. Miksi ihmisiä närästää näin paljon, että Petri on valinnut itselleen alan, joka ei suoraan vastaan hänen koulutustaan? Se nyt ei liity mitenkään elämänhallintaongelmiin, jos niin tekee. Alanvaihto on nykyisin hyvinkin yleistä.
Ei närästä, kuhan spekuloidaan.
Petri ei varsinaisesti ole "vaihtanut alaa", koska ei ikinä työskennellyt juristina muutaman kuukauden harjoittelua enempää.Sen sijaan hän olisi jo vaihtanut kuntasektorille, mutta ei ole ollut tarpeeksi pätevä/kokenut.
Minulla on kaksikin korkeakoulututkintoa aloilta, joissa en ole työskennellyt pakollisia harjoitteluita enempää.
Ei kouluttautuminen ole mikään sitoumus työskennellä joissain tietyissä raameissa.
Opiskella voi myös ihan vaan harrastuksena ja yleisestä mielenkiinnosta; kaikki eivät kouluttaudu hankkiakseen jonkin tietyn "ammatin".
Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.
Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahiten on epäonnistuneet nuo ns asiantuntijat. Eihän noissa pareissa ole mitään järkeä. Emma ja Jape - täysi fiasko, vaihtoehtona Japelle oli toinenkin tositvkonkari. Tiia ja Petri, molemmat fiksuja mutta niin erilaisia. Vera ja Matti, toinen fiaskopari. Jos nämä parit on valittu uskoen että heillä voisi olla yhteinen tulevaisuus niin asiantuntijat saisi siirtyä muihin hommiin. Sitten tuo painostus Renellekin, mitä oot luvannut jne.
Lähihoitajilla on todella paljon " läppäritöitä". Asiakkaiden asioita hoidetaan hyvin paljon muualla kuin fyysisesti tämän luona. No mutta, ei tätäkään voi tietää, ellei itse ole hoitajana tai vieläpä vastuuhoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä yhteistä asiantuntijat näkivät Matissa ja Verassa ? Miksi ne voisi sopia toisilleen. Olisi näin katsojana kiva tietää. Heti jo aluksi olin ei prkl mikä nainen laitettu miehelle. Jos ei kemiaa , niin muista ei tarvi koko ajan valittaa kaikesta. Varsinkaan silloin , kun itse et ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Petri on lakimies ja yhteiskuntatieteilijä, niin miksi työskentelee kiinteistönvälittäjänä? Vai onko jättänyt opinnot kesken ja ei ole valmistunut kummastakaan?
Jotenkin tulee vaikutelma ikuisesta opiskelijasta, joka ei ole kartalla elämästään vaan ajelehtii.
Tyyliin osallistunpa ensitreffit alttarilla- ohjelmaan ja alan vasta sitten miettiä olenko valmis suhteeseen.
Tämä. Tulee myös kuva, että ei ole elämänhallinta ihan kunnossa, kun tekee ihan ympäripyöreitä päiviä töissä ja työ on vaatimattompaa, mihin hänellä on koulutus. Hänen työura sisältää myös lyhyitä työsuhteita vähän siellä sun täällä.
Kiinteistönvälitysalalla tarvitaan yllättävänkin paljon lakitietämystä. Miksi ihmisiä närästää näin paljon, että Petri on valinnut itselleen alan, joka ei suoraan vastaan hänen koulutustaan? Se nyt ei liity mitenkään elämänhallintaongelmiin, jos niin tekee. Alanvaihto on nykyisin hyvinkin yleistä.
Ei närästä, kuhan spekuloidaan.
Petri ei varsinaisesti ole "vaihtanut alaa", koska ei ikinä työskennellyt juristina muutaman kuukauden harjoittelua enempää.Sen sijaan hän olisi jo vaihtanut kuntasektorille, mutta ei ole ollut tarpeeksi pätevä/kokenut.
Minulla on kaksikin korkeakoulututkintoa aloilta, joissa en ole työskennellyt pakollisia harjoitteluita enempää.
Ei kouluttautuminen ole mikään sitoumus työskennellä joissain tietyissä raameissa.
Opiskella voi myös ihan vaan harrastuksena ja yleisestä mielenkiinnosta; kaikki eivät kouluttaudu hankkiakseen jonkin tietyn "ammatin".
Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.
Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.
Oikeat rekrytoijat osaavat nähdä eri koulutuksista työtehtävien hoitoon tulevat lisäarvot.😉 Vaikka tuo oikeustieteen maisterin tutkinto antaa lisäarvoa todella monenlaisten tehtävien hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.
Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.
Toivottavasti en osta koskaan sulta rekrypalveluita, jos noin kategorisesti rajaat ihmiset pois potentiaalisista. Lakimies tekee kiinteistövälittäjän töitä, eli omalla alallaan on. Ja nykyään opiskelee poliittista historiaa, on aktiivisesti mukana politiikassa ja töissä poliittisissa järjestöissä, joissa työt lähtökohtaisesti aina pätkätöitä. Vaaditaan lisäksi hyvät verkostoitumis- ja projektitaidot.
Musta hän on kouluttautunut just siihen mikä kiinnostaa ja pyrkinyt niissä asioissa eteenpäin. Ei ollenkaan ristiriitainen CV, jollei sitä halua väkisin niin tulkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.
Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.
Toivottavasti en osta koskaan sulta rekrypalveluita, jos noin kategorisesti rajaat ihmiset pois potentiaalisista. Lakimies tekee kiinteistövälittäjän töitä, eli omalla alallaan on. Ja nykyään opiskelee poliittista historiaa, on aktiivisesti mukana politiikassa ja töissä poliittisissa järjestöissä, joissa työt lähtökohtaisesti aina pätkätöitä. Vaaditaan lisäksi hyvät verkostoitumis- ja projektitaidot.
Musta hän on kouluttautunut just siihen mikä kiinnostaa ja pyrkinyt niissä asioissa eteenpäin. Ei ollenkaan ristiriitainen CV, jollei sitä halua väkisin niin tulkita.
Fakta nyt kuitenkin on, ettei Petrin cv riittänyt niihin duuneihin, joita hän haki viime syksynä.
Hänellä ei siis ole sopivaa koulutusta/kokemusta itseään kiinnostaviin työpaikkoihin.
Aika moni ei saa kaikkia hakemiaan työpaikkoja, eli siinä suhteessa ihan normaalia. Työpaikkaan voi hakea usein kymmeniä ehdokkaita ja yleensä valitaan vain yksi, jos sitäkään. Petrin CV ja kokemus on hyvinkin voinut olla riittävä, joku muu on vaan tullut monista hyvistä ehdokkaista valituksi. Ihan kaikesta ei kannata kovin suoraviivaisia johtopäätöksiä vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.
Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.
Toivottavasti en osta koskaan sulta rekrypalveluita, jos noin kategorisesti rajaat ihmiset pois potentiaalisista. Lakimies tekee kiinteistövälittäjän töitä, eli omalla alallaan on. Ja nykyään opiskelee poliittista historiaa, on aktiivisesti mukana politiikassa ja töissä poliittisissa järjestöissä, joissa työt lähtökohtaisesti aina pätkätöitä. Vaaditaan lisäksi hyvät verkostoitumis- ja projektitaidot.
Musta hän on kouluttautunut just siihen mikä kiinnostaa ja pyrkinyt niissä asioissa eteenpäin. Ei ollenkaan ristiriitainen CV, jollei sitä halua väkisin niin tulkita.
Fakta nyt kuitenkin on, ettei Petrin cv riittänyt niihin duuneihin, joita hän haki viime syksynä.
Hänellä ei siis ole sopivaa koulutusta/kokemusta itseään kiinnostaviin työpaikkoihin.
Aika moni ei saa kaikkia hakemiaan työpaikkoja, eli siinä suhteessa ihan normaalia. Työpaikkaan voi hakea usein kymmeniä ehdokkaita ja yleensä valitaan vain yksi, jos sitäkään. Petrin CV ja kokemus on hyvinkin voinut olla riittävä, joku muu on vaan tullut monista hyvistä ehdokkaista valituksi. Ihan kaikesta ei kannata kovin suoraviivaisia johtopäätöksiä vetää.
Taisi siellä olla esimerkiksi kunnanjohtajan pesti, johon tyypillisesti jo kunnanjohtajana toimivatkin joutuvat hakemaan monta kertaa. Siinä tehtävässä juuri pienemmässä kunnassa olisi lakiopinnoista kunnalle hyötyä
Huvittaa Tiian puolustajat. Ei hänessä olekaan mitään varsinaista vikaa, mutta ei vain kiinnostanut Petriä. Jos perustaa perheen, pitää naista kohtaan olla oikeita tunteita.
Tiia on huipputyyppi, mutta moni mies kaipaa juuri sitä äidillistä kodinhengetärtä elämäänsä, eikä Tiia ole sellainen. Perinteiselle miehelle jo joku museoautojen harrastaminen voi olla iso turn off.
Itse tapailin miestä, joka harrasti kauneustuotteita. Meni kiinnostus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa Tiian puolustajat. Ei hänessä olekaan mitään varsinaista vikaa, mutta ei vain kiinnostanut Petriä. Jos perustaa perheen, pitää naista kohtaan olla oikeita tunteita.
Tiia on huipputyyppi, mutta moni mies kaipaa juuri sitä äidillistä kodinhengetärtä elämäänsä, eikä Tiia ole sellainen. Perinteiselle miehelle jo joku museoautojen harrastaminen voi olla iso turn off.
Itse tapailin miestä, joka harrasti kauneustuotteita. Meni kiinnostus...
Ei Tiiakaan ole kiinnostunut Petristä. Tasapeli.
Kaikki voittavat, kun tämä typerä kausi saadaan päätökseen!
Olihan se ja on selvästi edelleen, kun käyttäytyy niin katkerasti Petriä kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petrillä on selkeästi jotain lukkoja ja etsii vielä itseään 42v, mutta ymmärrän siis, miten heillä ei Tiian kanssa ole tarpeeksi yhteistä. Toinen on kuitenkin akateeminen ihminen, joka tykkää opiskella, ja toisen mielenkiinnonkohteet ovat kaikki aika aktiivista tekemistä ja vähemmän lukemista ainakin sarjan perusteella. Lisäksi jo ihan ekassa jaksossa Tiia sanoi näitä "yellow flag"-tyylisiä, ettei ole hyvä varomaan sanojaan eikä tykkää herkkyydestä ja miehistä tulee helposti kynnysmattoja. Kaveri halaa ja sanoo jotain "halaan nyt, vaikka et tykkääkään".
Kummallekin olisi ehkä yksilöterapia voinut tuoda parempia tuloksia kuin pariterapia. Pätee yleensä melkein kaikkiin, jotka menevät tosi-TV-ohjelmiin.
Tiedän Tiian kaltaisen ihmistyypin. Itselläni on ihan samanlainen ystävä. On jämähtänyt siihen menneiden vuosien bändi- ja keikkailukulttuuriin. Kaikenlainen halailu ja pehmeys on kiusallista, sydämistä puhumattakaan. On juuri sitä ihmistyyppiä, jonka mielestä kaikki edellä mainittu on teennäistä ja siirappista. No ehkä se sitten on, mutta mitä sitten? Kyseinen ihmistyyppi ei ymmärrä, että ei itseään tarvitse ottaa niin tosissaan. Itse asiassa kyseinen ihmistyyppi on toisinaan hieman raskasta seuraa, on niin ikäänkuin kaavoihinsa kangistunut.
En ymmärrä, miksi Tiia ja Petri on paritettu yhteen? Ei pelkkä samanlainen musiikkimaku yhdistä, varsinkaan näillä kilometreillä. Petri toivoi, että voisi saada vielä biologisia lapsia ja Tiia on pian 40v täyttävä nuohooja, jota ei vähempää voisi kiinnostaa olla äidillinen kodinhengetär. Että nappiin meni?
Ymmärrän Tiian lukkoa, koska olen itse ollut nuorempana samanlainen. Siihen on liittynyt epäluottamusta ihmisiin ja tuntesiin, kun esimerkiksi oma äiti on jättänyt perheen ja sitten ensimmäinen parisuhde oli väkivaltainen. En väitä millään tavalla, että hänellä on tämä tausta, mutta ihmisyyden kääntöpuoli herkästi nostattaa sen suojamuurin kaikkea tunteellisuutta kohtaan. Itse olin vuosia terapiassa, että pystyin taas avautumaan lempeydelle ja tunteille kokonaisvaltaisesti. Mutta voihan temperamenttikin ja pienemmät huonot kokemukset saada ihmisen sulkeutumaan.
Itse en ole varma, miten suhtaudun 42v miehiin, jotka suunnittelevat vielä tosissaan lapsia. Kuitenkin ollut elämä aikaa ja niitä priorisoidaan vasta niin myöhään. 1/5 lapsettomista 40v miehistä haluaa lapsia, mutta vain 2,6% niitä saa. Prossat putoavat sitä mukaa, kun ikää tulee lisää. Toki aina on poikkeuksia (Niinistö), mutta kyllä olisi tervettä antaa miestenkin ymmärtää, että se aikaraja tulee vastaan jo siinä, että harva alle 30-34-vuotias nainen (jos mietitään hedelmällisyyttä) haluaa alkaa tapailla +42v miestä lapsiperhearjen toivossa. Vielä, kun Petri ei ole urallaan sellaisessa kohtaa, että pystyisi helposti osallistumaan lastenhoitoon ja ottamaan isyysvapaata. On aika hail mary-ratkaisu lähteä etsimään lapsille äitiä tosi-TV:stä. Siinä kohtaa asiantuntijoiden olisi pitänyt viheltää peli poikki.
Onkohan tämä tullut asiantuntijoillekin yllätyksenä? Onhan lähtökohtisesti keikkaelämään väsynyt, kouluttautunut lakimies, joka harrastaa politiikkaa, aika kaukana käsillään töitä tekevästä nuohoojasta? Politiikkaan kuuluu paljon edustusta ja vaikuttamista, Tiiaa en siinä rinnalla oikein näe. Ehkä Tiia ei ole mullekaan antanut oikeaa kuvaa itsestään, kun ei sitä ole Petrikään nähnyt.