Ensitreffit alttarilla 2.0

En ymmärrä millä logiikalla Matti ja Vera on paritettu. Jos ei kipinöi se kannattaa avoimesti ilmaista ja puhua, myös omat toiveet. Veran piikittely on sensijaan passiivisagressivista, et lole sellainen kuin minä haluan niin saan kiusata sinua... aikuinen nainen ja äiti, aika erikoista käytöstä.

Tiian tiedän ja hänestä jäänyt melko jäykkä ja kuivakka fiilis aina. Tässä parissa tuntuu, että kumpikaan ei oikein tiedä mitä haluaa.

Piti oikein tsekata, mitä siinä Veran taulussa luki:

"Kaikki ne humalassa laulaa

vaan harva se rapulassa rallattaa."

En nyt varsinaisesti kuollut nauruun.

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein tsekata, mitä siinä Veran taulussa luki:

"Kaikki ne humalassa laulaa

vaan harva se rapulassa rallattaa."

En nyt varsinaisesti kuollut nauruun.

Olen varmaan joskus lukenut nämä samat mietelauseet johonkin baarin vessan seinään töhrittyinä.

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein tsekata, mitä siinä Veran taulussa luki:

"Kaikki ne humalassa laulaa

vaan harva se rapulassa rallattaa."

En nyt varsinaisesti kuollut nauruun.

Tyypillistä raahelaista hassuttelua. Elämä pyörii kännäämisen ja ristiinrastiin panemisen ympärillä, kunnes tehdään itsemurha.

Vain harva raahelaisista olisi valmis suosittelemaan kotikuntaansa. Raahelaisista vain noin kuusi prosenttia sanoo, että suosittelisi kotikuntaansa muille. Tämä käy ilmi tutkimusyritys EPSI Ratingin tutkimuksesta.

Raahen tulos on maan surkein, kun mukaan otetaan ne kunnat, joista saatiin yli 30 vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.

Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.

Toivottavasti en osta koskaan sulta rekrypalveluita, jos noin kategorisesti rajaat ihmiset pois potentiaalisista. Lakimies tekee kiinteistövälittäjän töitä, eli omalla alallaan on. Ja nykyään opiskelee poliittista historiaa, on aktiivisesti mukana politiikassa ja töissä poliittisissa järjestöissä, joissa työt lähtökohtaisesti aina pätkätöitä. Vaaditaan lisäksi hyvät verkostoitumis- ja projektitaidot.

Musta hän on kouluttautunut just siihen mikä kiinnostaa ja pyrkinyt niissä asioissa eteenpäin. Ei ollenkaan ristiriitainen CV, jollei sitä halua väkisin niin tulkita.

Pakko kommentoida tähän, että kiinteistönvälittäjän työ ei ole lakimiehelle koulutusta vastaavaa työtä, vaikka oikeustieteen opinnot voi olla hyödyksi kiinteistönvälittäjän ammatissa.

Kyllä. Tiedän menestyvän kiinteistövälittäjän, joka ei ole juurikaan koulun penkkiä kuluttanut.

Petri ei vaikuta menestyvän tässäkään lajissa, kun kerran etsii töitä?

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein tsekata, mitä siinä Veran taulussa luki:

"Kaikki ne humalassa laulaa

vaan harva se rapulassa rallattaa."

En nyt varsinaisesti kuollut nauruun.

Laittaakohan Matti sen taulun johonkin muistojen arkkuun muistona tästä eriskummallisesta kesästä 2022, kun hän sai päähänpiston osallistua erääseen aika uskomattomaan tv-formaattiin...

Onneksi ei tällä kertaa vihitty pareja oikeasti. Kolme avioeroa olisi tullut samantien.

Onko tämä 2.0 joku viihdeversio vai miksiköhän ei mennä oikeasti naimisiin ja osallistujistakin puolet on jostain muista ohjelmista tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajilla on todella paljon " läppäritöitä". Asiakkaiden asioita hoidetaan hyvin paljon muualla kuin fyysisesti tämän luona. No mutta, ei tätäkään voi tietää, ellei itse ole hoitajana tai vieläpä vastuuhoitajana.

No ei todellakaan ole "paljon läppäritöitä". Kirjaukset tehdään vuoron päätteeksi, menee noin vartti. Suunnitelmat uuden asiakkaan kohdalla ja RAI-arvioinnit muutaman kuukauden välein. Siinäpä se suurinpiirtein. Eli ei juuri mitään noin päivittäisessä arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein tsekata, mitä siinä Veran taulussa luki:

"Kaikki ne humalassa laulaa

vaan harva se rapulassa rallattaa."

En nyt varsinaisesti kuollut nauruun.

Laittaakohan Matti sen taulun johonkin muistojen arkkuun muistona tästä eriskummallisesta kesästä 2022, kun hän sai päähänpiston osallistua erääseen aika uskomattomaan tv-formaattiin...

Onneksi ei tällä kertaa vihitty pareja oikeasti. Kolme avioeroa olisi tullut samantien.

Mä nään mielessäni aikakapselin jonka lukko napsahtaa auki tulevaisuudessa ja Matin lapsenlapsenlapsi on siinä ihan WTF tämän artefaktin edessä.

Petri vetäytyy töihin, koska näkee ettei hänen perheunelmansa toteudu Tiian kanssa, ei kuitenkaan halua loukata Tiiaa sanomalla sitä suoraan.

Ymmärrän Petrin lapsihaaveen, sillä aiemmassa pitkässä parisuhteessaan hänen puolisollaan oki tytär ja elivät kolmistaan lapsiperhe-elämää. 

Petri kaipaisi itselleen selkeästi naisellisempaa naista ja mahdollisesti toivoo vielä lapsiakin. Tiia on hänelle liian jätkämäinen eikä seksuaalista vetovoimaa ole.

Pakeneminen töihin ja puheet erilaisista elämäntyyleistä yms. ovat Petriltä vain kohtelias yritys väistellä totuutta ja hoitaa ohjelma kunnialla loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Petri vetäytyy töihin, koska näkee ettei hänen perheunelmansa toteudu Tiian kanssa, ei kuitenkaan halua loukata Tiiaa sanomalla sitä

Tiia tietää jo sen, kohteliasta olisi viettää nyt rentoa kaverielämää loppuaika

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi, kun tämä keskustelu meni akateemisten CV-hifistelyksi. Ettekö missään muualla saa elämässänne päteä kuin jossain vauvapalstan ensitreffit alttarilla -keskustelussa? Voitaisko palata siihen ohjelmaan, eikä tämän ison työkseen rekrytoivien joukon temnellyskentäksi? Menkää vaikka LinkedInniin jauhamaan rekryjuttujanne tai tehkää vauvalle oma ketju Petrin työasioista (omg), jos ihan pakko on!

Niinpä. Eikä tarvitse olla mitään alemmuuden tunnetta. Onhan nyt naisella nuohooja -ammatti aika epäviehättävä suurimman osan tuon ikäisten miesten mielestä, saati sitten tuollaisen kodinhengetärtä etsivän. Tiia ihan pihalla kaupassakin. Ei osaa salaattia tehdä. Ihmisenä varmasti mukava toki, mutta jos muistaa mitkä oli Petrin toiveet, niin erikoinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Petri on lakimies ja yhteiskuntatieteilijä, niin miksi työskentelee kiinteistönvälittäjänä? Vai onko jättänyt opinnot kesken ja ei ole valmistunut kummastakaan?

Jotenkin tulee vaikutelma ikuisesta opiskelijasta, joka ei ole kartalla elämästään vaan ajelehtii.

Tyyliin osallistunpa ensitreffit alttarilla- ohjelmaan ja alan vasta sitten miettiä olenko valmis suhteeseen.

Tämä. Tulee myös kuva, että ei ole elämänhallinta ihan kunnossa, kun tekee ihan ympäripyöreitä päiviä töissä ja työ on vaatimattompaa, mihin hänellä on koulutus. Hänen työura sisältää myös lyhyitä työsuhteita vähän siellä sun täällä.

Kiinteistönvälitysalalla tarvitaan yllättävänkin paljon lakitietämystä. Miksi ihmisiä närästää näin paljon, että Petri on valinnut itselleen alan, joka ei suoraan vastaan hänen koulutustaan? Se nyt ei liity mitenkään elämänhallintaongelmiin, jos niin tekee. Alanvaihto on nykyisin hyvinkin yleistä. 

Ei närästä, kuhan spekuloidaan.

Petri ei varsinaisesti ole "vaihtanut alaa", koska ei ikinä työskennellyt juristina muutaman kuukauden harjoittelua enempää.

Sen sijaan hän olisi jo vaihtanut kuntasektorille, mutta ei ole ollut tarpeeksi pätevä/kokenut.

Minulla on kaksikin korkeakoulututkintoa aloilta, joissa en ole työskennellyt pakollisia harjoitteluita enempää.

Ei kouluttautuminen ole mikään sitoumus työskennellä joissain tietyissä raameissa.

Opiskella voi myös ihan vaan harrastuksena ja yleisestä mielenkiinnosta; kaikki eivät kouluttaudu hankkiakseen jonkin tietyn "ammatin".

Liika kouluttautuminen eri aloille, joita ei kuitenkaan ole tehnyt työkseen, ei näytä hyvältä CV:ssä. Rekrytoijana kiinnitän heti tällaiseen huomiota. Ei anna kuvaa määrätietoisesta ihmisestä, jos ei opiskele tähtäimessä työpaikan saanti ks. alalla. Ikuisia opiskelijoita on, mutta hyvät, työorientoituneet ihmiset ovat niitä, joilla on vientiä työmarkkinoilla.

Vähän verrattavissa siihen, että joku suunnittelee hienon aterian, hankkii tarvikkeet ja valmistaa sen. Sitten ei kuitenkaan aio syödä sitä, kun on ruoka, josta ei muutenkaan pidä, vaan heittää roskiin ja alkaa suunnittelemaan uutta menua, menee kauppaan jne.

Normaaliälyinen aikuinen osaa rakentaa CV:nsä niin, että kapasiteetiltaan hieman vajavaiset rekrytoijat eivät hämmennyt opiskelusta harrastuksena. Sinne CV-paperiinhan ei listata jokaista mahdollista opiskelua, vaan ainoastaan haetun työn kannalta keskeiset. En ikinä palkkaisi rekrytoijaa, joka ei tällaista perustason asiaa tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Taas joku lapsi puhumassa asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään :D Kerron sinulle salaisuuden: Ne telkkarin julkkis-välittäjät eivät anna kokonaiskuvaa siitä, millainen on kiinteistönvälittäjä. Ilman julkkistitteliä sitä hommaa tekevistä monilla on maisterin paperit eivätkä todellakaan ole mitään toniniemisiä. Valoja päälle nyt! :D

Vierailija kirjoitti:

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Pari faktaa pikkuiselle:

1. Oikeustieteen opiskelu ei tee ihmisestä automaattisesti asianajaa. OTM voi työskennellä muissakin hommissa. Esimerkiksi ammattiliitossa työskentelee OTM:iä, jotka eivät ole asianajia.

2. Kiinteistönvälittäjä ei todellakaan ole mikään pilipali työ, jonne hakeutuvat vain ne, jotka eivät muualle pääse. Siellä on muutamaa julkkista lukuunottamatta kouluttautuneita ihmisiä, joilla on hyvät tiedot lakiasioista, kaupanalasta jne. Monilla on koulutuksena KTM tai vastaava. 

Summa sumarum: Vähemmän Seiskaa ja enemmän oikeaa elämää niin et tule puhuneeksi ihan läpiä päähäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Mistä tänne sikiää näitä peruskoulupudokkaita, jotka eivät edes ratakiskon avulla tajua, että opiskelu ei tarkoita sitä, että on pakko mennä ko. alalle töihin. Mikä siinä on niin vaikea yhtälö?

Vierailija kirjoitti:

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Jollain on todella kova halu lytätä osallistujaa aina keksityillä verukkeillakin. Ensinnäkin kaikki oikeustieteen maisterit eivät saa heti asianajajan oikeuksia eikä kaikilla niitä ole koskaan. Oikeuksiin vaaditaan monen vuoden työskentelyä asianajoalallakin. Noissa kiinteistövälittäjän hommissa alan tutkinnon suorittaen kuten Petrikin käy moni ihan menestynyt henkilö. On siellä ollut joidenkin Toki Niemistön lisäksi vaikka pörssiyhtiön toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin taustoissa on jotain todella hämärää. Kuka opiskelee juristiksi ja tekee sen jälkeen vain pari kuukautta alan töitä? Juristien liksat ovat kuitenkin huimat. ja jos yksi työpaikka ei miellytä, vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Onko Petri osoittautunut heti alkumetreillä kyvyttömäksi tekemään lakimiehen hommia? Jos, niin miksi? 

Okei, hän ryhtyi heti valmistuttuaan opiskelemaan toista tutkintoa valtiotieteellisessä. Jos tuo ala kiinnosti ja jos ja kun hän valmistui, miksi hän ei taaskaan ole päässyt alan töihin? Työnantajien silmissä kysymysmerkkejä herättää takuulla se, kun 40-vuotiaalla ei ole vielä työkokemusta kuin pari kuukautta kestävien sillisalaattimaisten kokeilujen verran. 

Kiinteistövälittäjäksi hakeutuvat usein pudokkaat - henkilöt, jotka ovat ryssineet muut hommat (tyyliin Toni Nieminen) tai jotka eivät ole jaksaneet käydä kouluja. Mikä homma tää on, että juristi ja valtiotieteilijä tekee samaa hommaa kuin kauppaopistosta vastavalmistunut 19-vuotias merkonomi tai ex-mäkihyppääjä? Jokin mättää ja pahasti. Onko Petri menettänyt asianajajan oikeutensa? Miksi? 

Pari faktaa pikkuiselle:

1. Oikeustieteen opiskelu ei tee ihmisestä automaattisesti asianajaa. OTM voi työskennellä muissakin hommissa. Esimerkiksi ammattiliitossa työskentelee OTM:iä, jotka eivät ole asianajia.

2. Kiinteistönvälittäjä ei todellakaan ole mikään pilipali työ, jonne hakeutuvat vain ne, jotka eivät muualle pääse. Siellä on muutamaa julkkista lukuunottamatta kouluttautuneita ihmisiä, joilla on hyvät tiedot lakiasioista, kaupanalasta jne. Monilla on koulutuksena KTM tai vastaava. 

Summa sumarum: Vähemmän Seiskaa ja enemmän oikeaa elämää niin et tule puhuneeksi ihan läpiä päähäsi. 

Ihan tuubaa tämä, että kiinteistövälittäjän duuni olisi korkeasti kouluttautuneiden työtä. Kaupallisen alan amiksesta valmistuneita kysellään henkilökohtaisilla yhteydenotoilla kiinteistövälittäjän hommiin. Suuri osa työskentelee ilman mitään koulutusta ja valtaosa just amispohjalta, moni tuntemani ihminen muun muassa.