Uusi ilmiö taloissa! Saunoja muutetaan huoneiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono jälleenmyyntiarvo on sellaisella uudehkolla asunnolla, missä ei ole saunaa. Itse en osta mitään asuntoa missä ei ole saunaa.

Ei lainkaan huono. Sijainti on ykköskriteeri, ei suinkaan sauna. Aika moni suomalainen ei pidä saunomisesta ja niistäkin, jotka pitävät osa ei halua sanoa pikkukopissa, vaan hoitaa sanomiset mökillä tms. 

Kyllä suurin osa suomalaisista saunoa haluaa ja haluaa oman saunan. Ei se paljon lohduta, jos vaan kesällä pääsee mökillä saunaan. Jos samalla sijainnilla on saunallinen asunto tarjolla vs saunaton, niin suurin osa ostaa sen saunallisen. Sorry, mutta niin se vain menee.

Mikään rentoutuskeino ei ole niin hyvä kuin saunominen. Suihku ei riitä alkuunkaan ja kylpyamme on vielä karmeampi ratkaisu. Ilmankos jotkut on nykyään niin kireitä, kun eivät käy saunassa. Kyllä siellä stressi laantuu, kun heittää pienet löylyt.

Minä asun Helsingin kantakaupungissa, jossa on julkisia, erittäin hyviä saunoja lähellä aika monta. Jos siis haluan, pääsen hyvin lyhyellä varoitusajalla saunaan. Kotonani en niistä neliöistä maksa, vaan haluan mieluummin säilytystilaa. Näissä kaupunkiasunnoissa saunat ovat semmoisia 2,5 peffan kuivia koppeja. Taloyhtiössä on hieno saunaosasto myös. En ole ennen tätä ajatellut, että jäisin jostakin paitsi, enkä kyllä ole sitä mieltä nytkään. Ymmärrän kyllä, että ihmiset sen kotiinsa haluavat, mutta itse pitäisin niitä hukkaneliöinä.

2000 luvun alussa rakennetiin sauna joka asuntoon, niiden purku alkoi muutama vuosi sen jälkeen, ei se sauna niin tärkeä ollutkaan.

ainoa vika noissa huoneissa on se että usein käynti on kylppärin kautta, ja siellä voi joskus tulla noloja tilanteita.

Aika outo väsäys tuosta tulee, jos ei koko kylppäri-sauna yhdistelmän seiniä ryhdy kaatamaan, jos edes on mahdollisuuttakaan. Yleensä märkätilojen seinät on muurattuja. Kuka haluaa kävellä kylppärin läpi pieneen työhuoneeseen, jossa pienen pieni ikkuna, jos sitäkään?

Ja se, että menet työhuoneeseen ja muu perhe käy samaan aikaan oven toisella puolella suihkussa? Joutuu miettimään myös ovimateriaalit kuntoon, että kestävät kylpyhuoneen kosteuden ja mahdollisesti oven vieressä olevasta suihkusta lentävän veden.

Sitä minä kyllä ihmettelen näissä saunan vihaajissa, että miten ihmeessä he pystyvät käymään suihkussa ilman sitä että saavat saunasta lämpöä pesuhuoneeseen. Ilman saunaa suihkuttelussa on nimittäin tuskaa se hanan sulkeminen kun tulee sellainen kylmä ilmavirta.

Sauna on ihan parasta. Mielestäni kerrostaloissa pitäisi rakentaa sauna joka kerrokseen eikä aina sinne kellariin. Infrapunasauna on parantava.

En ole asunut ikinä saunallisessa asunnossa, vaikka haluaisin. Taloyhtiön sauna onneksi on. Uimahalliinkin joutuisin menemään bussilla ja siinäpä se saunomisen tuoma nautinto menisi bussia odotellessa, varsinkin talvella.

Vi har bekanta som bor rätt centralt i en rätt liten lägenhet med bastu. Kåken är typ 70 - 80 m2 och i bastun som har en liten spis ryms inte flera in än två åt gången om det skall vara bekvämt. Bastun tar inte just något utrymme och är riktigt bra om man behagar bada. Bara att vrida på värmen och gå och basta någon stund/öl senare.

Hela konstruktionen verkade rätt knasig och onödig tills man prövade på den.

Vierailija kirjoitti:

Aika outo väsäys tuosta tulee, jos ei koko kylppäri-sauna yhdistelmän seiniä ryhdy kaatamaan, jos edes on mahdollisuuttakaan. Yleensä märkätilojen seinät on muurattuja. Kuka haluaa kävellä kylppärin läpi pieneen työhuoneeseen, jossa pienen pieni ikkuna, jos sitäkään?

Ja se, että menet työhuoneeseen ja muu perhe käy samaan aikaan oven toisella puolella suihkussa? Joutuu miettimään myös ovimateriaalit kuntoon, että kestävät kylpyhuoneen kosteuden ja mahdollisesti oven vieressä olevasta suihkusta lentävän veden.

Nyt näissä taitaa olla kyse uudiasuntoihin tehtävistä rakennusvaiheen muutoksista.