Lue keskustelun säännöt.
Nuoren/lapsen aiheuttama vesivahinko , help!
03.11.2023 |
Teini meni aamulla suihkuun. Havahtui hetken kuluttua että suihkun lattia on täynnä vettä, vettä ehti valua alle metrin lammikko aulan puolelle. Heti huusi apua ja kuivattiin lattia pikana. Kynnyksen alle toki saattoi valua vettä jota en voi nähdä. Kävin itse eilen illalla suihkussa ja viemäri veti ehkä hieman normaalia hitaammin mutta mistään tulvasta ei voinut puhua. Tänään vesivahingon jälkeen tarkastin lattiakaivon ja siellä oli vain muutamia hiuksia ym eli ei mitään isoa näkyvää. Karhupumpulla varmuuden vuoksi kokeilen josko olisi syvemmälle jotain tukosta ja ainakin sen jälkeen viemäri veti moitteetta.
Huolto on toki tulossa tarkastamaan tilanteen mutta olen toki huolissani mahdollisista kustannuksista.
Kotivakuutus on ja nyt kiinnostaa korvaakohan vakuutus jos ei mene vuokranantajan piikkiin. Kokemuksia?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi mennä kotivakuutuksen piikkiin. Miksi muka vuokranantajan pitäisi maksaa?
No ei tuo vaarallista ole. Itsellekin moinen sattui parit vuodet sitten. Lähimmän patterin putkiviennistä valui vedet alemman kerroksen huoneiston kattoon. Kaunis yhden metrin läikkä katossa. Sanoin asujalle et antaapa kuivua niin tulen viikolla maalaan sen. Ei siitä paniikkia tartte tehdä.
Ei kai se ainakaan vuokranantajan piikkiin mene!
Kyllä viemäri vetää suihkusta tulevan veden jos lattiakaivo on tukkeeton. Luulisin, että menee kuitenkin teidän kotivakuutuksen piikkiin. Miten nuori ei huomannut, että vettä on nilkkoihin asti? Onhan kylppärissä kuitenkin kynnys ettei vesi heti ole aulan puolelle päässyt.
Jos katsotaan että teko on tahallinen niin lapsen ikä vaikuttaa korvaukseen. Alle 12v tekoset korvataan, yli 12v ei.
Vahingot ovat toinen juttu, tuossa tulkittavaksi saattaa jäädä se oliko kyse huolimattomuudesta vai vahingosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutus saattaa hyvinkin korvata, mutta ensin pitää selvitää, onko vahinkoa edes tapahtunut ja mistä johtui.
Uppis
Miksi menisi vuokranantajan piikkiin, jos teinisi ei osaa käyttää suihkua? Kotivakuutus on sitä varten, ellei sekin luista korvauksista, koska viemärin kunnosta/virtauksesta ei ole pidetty huolta. Huollolle sellainen viesti, ettei mitään pirkka-kodin putkimiestä, vaan vahvinta mitä löytyy, niin häipyy tukos.
Tilanne on tyypillinen taloyhtiöissä, joissa on kehoitettu säästämään vettä = viemäreiden virtaus pidetään mahdollisimman pienenä = viemärissä elävät banaanikärpäsen kaltaiset pienet kärpäset voivat hyvin, ja niiden sinne viemäriin rakentama korallimainen kasvusto tukkii sen vähänkin vedon.
Näin saadaan sitä putkiremppaa aikaistettua, ja vastaavasti sitä saa siirrettyä kauemmaksi, kun käy niitä putkistoja läpi kunnon putkenavaajalla, joka vie sen kasvuston mennessään. Jos on vaikka 8 kerrosta, niin kun käy läpi 8 ja 7, ehkä myös kutosen asunnot ja avaa niistä kaikki viemärit silleen tehokkaasti, niin loput hoituu itsestään lisääntyneen virtauksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten tuo oli lapsen/nuoren aiheuttama?
Ratkeavatko presidentinvaalit jo marraskuussa?
https://www.paavovayrynen.fi/2023/11/03/marraskuussa-on-ehdokkuus-varmi…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutus maksaa jos siinä on vastuuvakuutusosa, ja jos tilanne ei ole aiheutettu tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella ja jos se ei ole aiheutunut lattiakaivon tukkeutumisesta.
vuokralainen on vastuussa aiheuttamistaan vahinhoista, eli tämä ei periaateessa mene vuokranantajan piikkiin vaan ihan itse maksatte. Päällepäin ei välttämättä näy, mihin asti vettä on rakenteessa mennyt, eli remontti voi olla paljon muutakin kuin vähän pintamaalia. Käytännösssä tietysti jos teillä ei ole varallisuutta niin ulosotto on hidasta ja välittömät tappiot jää vuokranantajalle.
Kävin itse eilen illalla suihkussa ja viemäri veti ehkä hieman normaalia hitaammin mutta mistään tulvasta ei voinut puhua
Sinun olisi pitänyt reagoida tähän jo eilen. Miten usein sinä siivoat lattiakaivon, hajulukon, ilmastointikanavat, liesituulettimen suodattimet, jne? Naiset on kovia nillitämään siivouksesta, mutta unohtaa nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Miksi menisi vuokranantajan piikkiin, jos teinisi ei osaa käyttää suihkua? Kotivakuutus on sitä varten, ellei sekin luista korvauksista, koska viemärin kunnosta/virtauksesta ei ole pidetty huolta. Huollolle sellainen viesti, ettei mitään pirkka-kodin putkimiestä, vaan vahvinta mitä löytyy, niin häipyy tukos.
Tilanne on tyypillinen taloyhtiöissä, joissa on kehoitettu säästämään vettä = viemäreiden virtaus pidetään mahdollisimman pienenä = viemärissä elävät banaanikärpäsen kaltaiset pienet kärpäset voivat hyvin, ja niiden sinne viemäriin rakentama korallimainen kasvusto tukkii sen vähänkin vedon.
Näin saadaan sitä putkiremppaa aikaistettua, ja vastaavasti sitä saa siirrettyä kauemmaksi, kun käy niitä putkistoja läpi kunnon putkenavaajalla, joka vie sen kasvuston mennessään. Jos on vaikka 8 kerrosta, niin kun käy läpi 8 ja 7, ehkä myös kutosen asunnot ja avaa niistä kaikki viemärit silleen tehokkaasti, niin loput hoit
Tämä. Veden säästely on typerintä, mitä voi tehdä. Viemäreiden kannalta. Kun se vesi on ensinnäkin kuljetinaine tuuballe, joka sitten jämähtää mutkiin jos vettä ei ole tarpeeksi. Ja tosiaan riittävä vesi huuhtoo muutakin mennessään.
Toinen on halpa vessapaperi. Yksi tuttu oli toimitilajohtajana eräässä ostoskeskuksessa. Sinne ostettiin halvinta mahdollista vessapaperia, sellaista tosi kovaa. Se ei liukene kunnolla kun oli modernit vettä säästävät isohätä/pikkuhätä -vessat. Loppujen lopuksi viemäreihin piti suihkuttaa kerran viikossa isolla paineella vettä PALOLETKUISTA, kun ne meni aina vaan tukkoon.
-------
Noin muuten se, että vesilätäkkö on ollut aulan lattialla muutaman minuutin ei varsinaisesti täytä vesivahingon määritelmää ainakaan minun mielestäni. Voihan se luuttuämpärikin kaatua lattioita pestessä ja hetki menee kuivatessa. Korkkimatto taitaa olla ainoa pinta joka tuollaisesta menee pilalle, kaikki muu kuivuu ja on hetken päästä ennallaan.
Meillä on ikivanhat parketit joista on lakkakin melkein kulunut pois (omistusasunto, ei viitsitä vaihtaa koska koira), eikä ne ole vedestä millänsäkään. Moottorisahan teräketjuöljystä jäi pysyvä jälki kyllä kun saha tiputti.
Arvatenkin makasi siellä fiksusti selällään lattiakaivon päällä run**ten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ainakaan vuokranantajan piikkiin mene!
Kyllä viemäri vetää suihkusta tulevan veden jos lattiakaivo on tukkeeton. Luulisin, että menee kuitenkin teidän kotivakuutuksen piikkiin. Miten nuori ei huomannut, että vettä on nilkkoihin asti? Onhan kylppärissä kuitenkin kynnys ettei vesi heti ole aulan puolelle päässyt.
Mistä sinä repisit tuon, että vettä oli nilkkoihin asti? Vesi valuu aulaan vasta kun vettä on useita senttejä?
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutus maksaa jos siinä on vastuuvakuutusosa, ja jos tilanne ei ole aiheutettu tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella ja jos se ei ole aiheutunut lattiakaivon tukkeutumisesta.
vuokralainen on vastuussa aiheuttamistaan vahinhoista, eli tämä ei periaateessa mene vuokranantajan piikkiin vaan ihan itse maksatte. Päällepäin ei välttämättä näy, mihin asti vettä on rakenteessa mennyt, eli remontti voi olla paljon muutakin kuin vähän pintamaalia. Käytännösssä tietysti jos teillä ei ole varallisuutta niin ulosotto on hidasta ja välittömät tappiot jää vuokranantajalle.
Suihkusta tulee niin vähän vettä, että jos kuivasivat heti, rakenteisiin ei ole mennyt sellaista määrää ettei sekin itsekseen kuivuisi. Katsos jos se vesi on päässyt pisaroina sinne, se kyllä pääsee haihtumaan poiskin, kunhan lisää ei tule enää.
Ongelmia tulee sitten, jos rakenteisiin valuu koko ajan vettä jostain eikä sitä huomata, ja ne pysyvät kosteina ja sitten siellä alkaa kasvaa kaikenlaista kiinnostavaa.
Niin siis tarkistin sen enkä nähnyt siellä mitään suurempaa ja lattiakaivo vetää ihan ok nyt. Illalla tosiaan ei ollut mm putkimiestä tms ainetta käsillä. Sitä toki tarpeen tullen käytetään muutenkin.
Teini kertoo että ei vain tajunnut että vettä oli niin paljon, eikä sitä tosiaan ole nilkkoihin vaan ehkä 1cm kylppärin lattialla ja sitten tulee jo yli. Hän oli suihkussa yhteensä vain joitakin minuutteja eikä vettä siis ehtinyt olla lattialla kovin kauaa.
Ai miksikö mietin että menee vuokranantajan piikkiin? Luin kokemuksia ja monesti oli näin ollut. Kyseessä siis ison vuokranantajan taloyhtiön, ei yksittäinen osakkeenomistaja.
-ap
Ja tahallaan Teini ei ole tätä tehnyt, hätääntyi heti kun tämän huomasi. Kunnon vakuutus on.
-ap
Löytyykö enemmän kokemuksia?
Tässähän voi tosiaan olla aivan mahdollista ettei isompaa vahinkoa ehtinyt tapahtua kun asiaan reagoitiin heti . Tai sitten ei. Ärsyttää suunnattomasti, etenkin jos menee jostain syystä huolimattomuuden piikkiin ja joudun maksumieheksi itse. Kiinnostaakin että paljonhan tällainen voi kustantaa huonommassa tapauksessa?
Ei näytä että vettä olisi valunut alakertaan tai näy alakerran katossa esim mitään. Ehkä pari pientä 5mm kohoumaa laminaatin liitoskohdissa.
-ap
Aika heikko havaintokyky teinillä, jos vesi ehti eteisen puolellekin.
Up