Lue keskustelun säännöt.
Nouseva hoitajamitoitus romuttaa terveydenhuollon
en ymmärrä
06.11.2022 |
Vuoden vaihteessa vanhuspalveluissa esim. hoivakodeissa hoitajamitoitus nousee lakisääteisesti 0.7 hoitajaan per potilas. Tavoitteena turvata vanhusten hoito ja pitää huoli että laatu pysyy hyvänä.
Nykyinen 0.55 hoitajan mitoitus on osoittautunut jo mahdottomaksi monelle talolle ja huonepaikkoja on jo jouduttu vähentämään.
Kuinka hallitus ajattelee että vanhushoidon kriisi selvitetään vaatimalla lisää hoitajia töihin, vaatimalla jotain mitä ei yksinkertaisesti OLE OLEMASSA. Aivan kuin niitä uusia hoitajia tulisi jo nyt ovista ja ikkunoista. Tämän uudistuksen takia hoivakodit ja palvelutalot joutuvat väkisin pitämään huoneita tyhjillään, ja kotia odottavat vanhukset jumittuvat terveyskeskuksiin ja sairaaloihin.
Omalla työpaikalla 34 paikkainen hoivakoti muuttuu 31 paikkaiseksi, sitä mukaa mitä vanhuksia siirtyy pilven reunalle, ei uusia oteta tilalle.
En voi käsittää, kuinka kukaan ajatteli että tämä teoriassa toimisi?
Kommentit (106)
En tiedä, onko mitään mitä enää romuttaa. Olen pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä hoitajapula ratkaistaan, mutta kyllähän tuo hoito nykyisellään on aika epäinhimillistä. Oma äitini oli väliaikaisesti sairauden jälkeen palvelukodissa lyhytaikaishoidossa, ja siellä sai odottaa VIISI TUNTIA ripulit housuissa ennen kuin joku tuli katsomaan.
Mistä tiedät? Tapahtuiko yöllä vai päivällä?
Tapahtui varhain aamulla ja vielä aamupäivällä oli ripulit housuissa. Äitini ei siis ole kovin vanha, ja hän on ihan järjissään oleva ihminen. Puhelimella siis kertoi minulle asiasta, päivitti väliaikatietoja ettei ole vieläkään tultu... oli aika hädissään, eihän se nyt mukavalta tunnu maata ripulissa kun ei itse ylös pääse vessaan.
Aamulla hänelle oli vain tuhahdettu, että juurihan sinulle housut vaihdettiin, täällä on muitakin hoidettavia kuin sinä. Ja totta kai on. Mutta ei antibioottiripulille oikein itse mahda mitään, että sitä tulee usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälllä turvataan että ikäihmiset saavat oikeasti hyvää hoitoa, sehän on melkein yksi hoitaja per hoidettava eli joku ehtii koko ajan olemaan yksinäisen vanhuksen seurana. Niin hyvä!
Ei ole. Tähän mitoitukseen lasketaan myös vapaalla olevat hoitajat yms.
Näin viikonloppuisin meitä on 20 vanhusta kohti 3 lähihoitajaa ja sairaanhoitaja joka istuu kansliassa.
Ei ole aikaa kun tehdä nopeat pesut, avustaa ylös, viedä ruokapöytään ja sinne jää sitten ennenkuin muutaman tunnin päästä lykätään seuraava lautanen nokan eteen. Todella karua on, mutta aika ei vaan riitä.
Voisiko hoitoalaa suunnitella uusiksi? Tarviiko henkilön joka lukee kirjaa, lehteä tms vanhukselle olla ammatiltaan hoitaja? Tarviiko henkilön joka käy kävelyllä vanhuksen kaa olla ammatiltaan hoitaja? Tarviiko hoitoalan koulutusta esim Kimblen peluuseen tai kahvittelun seuraksi, juttelemaan niitä näitä dementikon kaa? Itse olisin sitä mieltä, että kaikkeen vanhustenhoidossa tapahtuvaan työhön ja tekemiseen ei tarvita hoitajan ammattia.
Olis esim joillekin työttömille mielekästä hommaa päivien ajaksi.
Ei tarvitse olla hoitaja ja joissain hoitopaikoissa onkin virikeohjaajia. Mutta yleensä säästösyistä kaikki viriketoiminta on monessa paikassa sysätty hoitajien vastuulle. Lisäksi saat toimia tapahtumajärjestäjänä jne. Tämän takia en halua enää työskennellä hoitokodissa tai kotihoidossa.
Ei missään nimessä hoitajamitoituksen nostoa pidä lykätä tämän vuoksi. Sitten se terveydenhuolto vasta romahtaakin.
Vierailija kirjoitti:
0.7 mitoitus tarkoittaa käytännössä sitä, että 30 hoivapaikan yksikössä on päivävuorossa 6 hoitajaa, iltavuorossa 4-5 hoitajaa ja yövuorossa 2 hoitajaa. Eli kyse ei ole mitään valtavasta määrästä sinänsä...
Mutta jos hoitajia (tai rahaa) ei ole riittävästi, niin miten mitoitus voidaan täyttää...
Eipä taida kellään olla mitään ratkaisua tähän ongelmaan.
Ei rahallakaan voi ostaa sellaista, mitä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta itse aiheeseen niin ne kouluttamattomat hoiva-avustajat on ihan hyvä lisätyövoima lähihoitajien lisäksi hoivakoteihin. Siellä kuitenkin lähihoitajat jakaa ruokaa ja pyykkää ja siivoaakin jotain, nämä työt voisi tehdä sairaalahuoltaja tai hoiva-avustaja. Syöttämiseen ja vaipan vaihtoon, kylvetykseen sopii ihan hyvin hoiva-avustajakin. Ne hommat oppii muutamassa viikossa.
Voisi toki, tosin on yhtä vaikeaa löytää näitä molempia ammattiryhmiä kuin hoitajiakin, ja vieläpä aivan sanoista syistä. Kun vapaat eivät riitä palauttaamaan työpäivistä, ei alalle ole tulijoita ja siellä vielä olevatkin pyrkivät pois kaikin keinoin. Siitähän tämä kaaos alkoi, kun parikymmentä vuotta sitten päätettiin säästää kaikki avustava henkilökunta pihalle ja siirtää heidän työnsä hoitajille. Nyt nautitaan seurauksista ja pyritään keksimään pyörää uudelleen, toki entistäkin pienemmillä palkoilla. Onnea yritykseen.
T ex-sahu, Luojan kiitos
No näinhän siinä on käynyt, kun kaikki vanhusten hoito on sysätty yksityiselle sektorille.
Ei ole enää hoitajia, jotka tulisivat alalle. Ja jos onkin, he eivät välttämättä puhu suomea.
Äänestäkää toki jatkossakin oikeistopuolueita, jotka tätäkin prosessia ovat ajaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ikääntyvät ja ovat monisairaita. Tämä lisää painetta terveydenhuollolle. Onhan nämä asiat olleet tiedossa jo kauan, jo 15 vuotta sitten osattiin ennustaa että Suomi tulee kärsimään valtavasta hoitajapulasta.
Mitä asialle tehtiin? Ei mitään.
Päinvastoin, kyykytettiin ja kikytettiin.
Tähän asti on luotettu sokeasti että hoitajia riittää pilvin pimein. Onneksi ei riitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajat voisivat nyt heti ensimmäiseksi lopettaa sen työsopimusten ketjuttamisen. Edelleen siihen näyttää monessa paikassa olevan varaa, vaikka samaan aikaan valitetaan hoitajapulaa. Meille haettiin lähihoitajaa ja yksi hyvä sijainen haki paikkaa. Paikka jätettiin kuitenkin täyttämättä hakijoiden vähäisen määrän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat voisivat nyt heti ensimmäiseksi lopettaa sen työsopimusten ketjuttamisen. Edelleen siihen näyttää monessa paikassa olevan varaa, vaikka samaan aikaan valitetaan hoitajapulaa. Meille haettiin lähihoitajaa ja yksi hyvä sijainen haki paikkaa. Paikka jätettiin kuitenkin täyttämättä hakijoiden vähäisen määrän vuoksi.
No tämä!!
Niin typerää ja lyhytnäköistä toimintaa. Sijaisuuksia ketjutetaan vaikka tarve olisi vakituinen. Sitten ihmetellään kun ne vaivalla perehdytetyt sijaiset lähtevät muihin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat voisivat nyt heti ensimmäiseksi lopettaa sen työsopimusten ketjuttamisen. Edelleen siihen näyttää monessa paikassa olevan varaa, vaikka samaan aikaan valitetaan hoitajapulaa. Meille haettiin lähihoitajaa ja yksi hyvä sijainen haki paikkaa. Paikka jätettiin kuitenkin täyttämättä hakijoiden vähäisen määrän vuoksi.
Sama meillä. Joka ikinen päivä etsitään tuuraajia ja ylityöntekijöitä mutta samaan aikaan määräaikaisilla on jotain 1kk sopimuksia kerrallaan. Eikä avoimia vakituisia paikkoja ole kuin korkeintaan kerran vuodessa missään ilmoitettu
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuna kotihoidon parannus, vähemmän vanhuksia laitoksiin ja enemmän kotiapua tupiin.
Mistä niitä hoitajia löytyisi kotihoitoon.
Jo nyt huutava henkilökuntapula kotihoidossa ja hoitajia yhä vähemmän, koska viimeisinä vuosina 50-luvulla syntyneet suurista ikäluokista ovat jääneet eläkkeelle ja töihin on jäänyt yhä pienemmät ikäluokat. Jo pelkästään hoitajien ikärakenne poistaa alalta tuhansia hoitajia, eikä nuoremmat ikäluokat ole kiinnostuneet alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä hoitajapula ratkaistaan, mutta kyllähän tuo hoito nykyisellään on aika epäinhimillistä. Oma äitini oli väliaikaisesti sairauden jälkeen palvelukodissa lyhytaikaishoidossa, ja siellä sai odottaa VIISI TUNTIA ripulit housuissa ennen kuin joku tuli katsomaan.
Aika jännä kuulla näistä eroista eri paikkojen välillä. En yhtään epäile kertomaasi, ja kaikki sympatia äidillesi. Todella ikävää. Ihmettelen vain, miten tuo on mahdollista. Meillä kun ruokailutkin ovat rytmittämässä päiviä, ja niiden välillä on korkeintaan kolme tuntia.
Aterioiden välillä käytämme asiakkaita tarpeen mukaan wc:ssä ja vuodepotilaiden vaippoja tarkistetaan sekä vaihdetaan tarpeen mukaan. Ripuli usein ilmoittelee jo hajuakaan, että tietynlaista työtä on tiedossa. Ihmettelen siis, mikä ihmeen paikka tuollainen on.
Olen kyllä näin omaisenakin nähnyt tosi suuria eroja jo pelkästään sairaalan osastojen välillä. Joillakin osastoilla hoito oli moitteetonta, joillakin tosi hankalaa. Ja tuo palvelukoti mistä kerroin oli kyllä kaikista kamalin. Tiedän, etteivät kaikki vanhainkodit ole samanlaisia paikkoja, koska oma mummonikin oli oikein kivassa paikassa monta vuotta. Tosin se varmasti auttoi, ettei mummoni ollut petipotilas. Toisaalta siitä on myös jo melkein 10 vuotta, kun mummoni kuoli.
En tiedä onko tämä ihan joka paikassa sama käytäntö, mutta ainakin näillä osastoilla - ja tässä palvelukodissa - joissa äitini on ollut, ovat muun muassa ruuan jakajat sanoneet, että he ovat vain jakamassa ruokaa, ja apu pitää kutsua hälytyskellolla. Toisin sanoen näissä paikoissa ainakaan ei ole auttanut yhtään, jos ruuan tai lääkkeiden jakajalta on kysynyt apua johonkin ongelmaan tai vinkannut että ripulit olisi housuissa. Sitä kautta tietoa ei ole välitetty eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuna kotihoidon parannus, vähemmän vanhuksia laitoksiin ja enemmän kotiapua tupiin.
Tuo tulee tutkimusten mukaan selvästi kalliimmaksi.
Tasokas kotihoito on selvästi kalliimpaa. (jos se siis oikeasti hoidetaan hyvin)
Moni vanhus haluaa asua kotona, ja sen pitäisi olla mahdollista.
Kyllähän sekin ihan totta on että paskat housussa makaa moni vuodeasukas päivittäin/viikottain. Laksatiiveja juotetaan lääkärin määräyksestä joka päivä ja voi olla että ruokakaan ei silti maistu. On suolistosairauksia ja ihan moni muukin sairaus sekä ihan vaan korkea ikä ja vuoteessa makaaminen lamaa tai muuttaa suolentoimintaa. Kaikkia kun ei enää ole mahdollista tai saati järkevää nostaa tuoliin tönöttämään kipujensa kanssa. Hoitaja ei ikävä kyllä ehdi vartin välein pesemään siellä sängyssä takapuolta ja vaihdella vaippoja. Semmoista se on kun ihminen vanhenee, heikkenee ja sairastuu ja antibiooteilla, letkuilla ja lääkehoidolla pidetään väkisin elossa vaikka kroppa on jo aikaa sitten sanonut soppparit irti. :(
Moi Attendo, kertoisitteko miksi ette kutsu työntekijöitä edes haastatteluun? Eikö koulutetut sairaanhoitajat ja lähihoitajat kelpaa? Pitäisi olla vain halpatyövoimaa, jotta johtaja saa kerätä miljoonien voitot omaan taskuun?
Olen huomannut vanhemmiten, että minulla ei paska liiku, jos en käy kävelyllä. Kamalaa ajatella mitä se sitten on, kun olen niin sairas etten pääse enää kävelemään :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuna kotihoidon parannus, vähemmän vanhuksia laitoksiin ja enemmän kotiapua tupiin.
Tuo tulee tutkimusten mukaan selvästi kalliimmaksi.
Tasokas kotihoito on selvästi kalliimpaa. (jos se siis oikeasti hoidetaan hyvin)
Moni vanhus haluaa asua kotona, ja sen pitäisi olla mahdollista.
Onhan se kun kaivaa kuvettaan. Muiden rahoilla ei kellään ole oikeutta toteuttaa halujaan, silloin tyydytään siihen mitä saadaan.
Ei hoitajat tee tänä päivänä mitään noista yllä mainituista asioista. Ei hoivakodeissa, kotihoidossa tai sairaalassa ole aikaa mihinkään muuhun kuin välttämättömään ja perushoitoon.