Lue keskustelun säännöt.
Onko seksitön parisuhde kuitenkin parempi kuin sinkkuna oleminen?
06.11.2022 |
Eihän kukaan tiedä onko seksiä vai ei, niin kulissi pitää ja voi tuntea itsensä kelvolliseksi ainakin muiden silmissä.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on ystävä, niin se on sata kertaa parempi tilanne kuin sinkkuus.
Jos puolisoon vain joku, niinnsitten sinkkuus.
Torissa ja Facessa haetaan jäseniä mies-/naiskommuuneihin.
Kaveruus on tavanomaisuus. Ystävyys harvinaisempaa. Se ei synny pakottamalla, vaikka kuinka muuttaisi jonkunnkanssa yhteen.
Et voi pakottaa ketään ystävyyden nimissä asumaan sun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät ettei kumppani hae seksiä nuualta?
Mulle on, koska olen jotakin aseksuaalin/demiseksuaalin kieppeillä.
En ollut täysin ymmärtänyt tätä nuorempana, vaan esitin muuta, kuin mitä oikeasti olen. Traumoja tuli.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on, koska olen jotakin aseksuaalin/demiseksuaalin kieppeillä.
En ollut täysin ymmärtänyt tätä nuorempana, vaan esitin muuta, kuin mitä oikeasti olen. Traumoja tuli.
Ja haluan vain toisen kaltaiseni kumppanin, sitten kun jaksan taas ajatella seurusteluja.
Yleensä se ero tulee jossain vaiheessa, toiselle voi olla seksi tärkeää. Kun sopiva ehdokas ilmaantuu, menee lusikat jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksittömässä parsisuhteessa on pajon puhumatonta kismaa kumppaneiden välillä siitähän se seksittömyys johtuu, halut menee. Sairaudet pois suljettuna tietenkin tästä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on se ja sama mitä muut ajattelee, ei tarvetta kulissille. Suhteessa kyllä tarvetta seksille. Jos sitä ei ole, toinen on vain ystävä.
Siis rakastatko ystäviäsi? Etkö tunne puolisoa kohtaan yhtään enempää - siis rakkautta, joka ei liity seksiin? En tajua tämmöisiä "toinen on vain ystävä ilman seksiä" -kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle sopii paremmin nykyinen tilanne. Eli fwb, mies käy täällä pääosin seksin merkeissä. Välillä tehdään muutakin. Halaillaan paljon myös, eli saa muutakin läheisyyttä. En kaipaa yhdessä asumista muutenkaan, eli en kaipaa kämppistä.
Toki jos molemmille osapuolille sopii se seksitön suhde, niin mikäs siinä. Usein vaan se toinen siinä haluaisi sitä seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on se ja sama mitä muut ajattelee, ei tarvetta kulissille. Suhteessa kyllä tarvetta seksille. Jos sitä ei ole, toinen on vain ystävä.
Siis rakastatko ystäviäsi? Etkö tunne puolisoa kohtaan yhtään enempää - siis rakkautta, joka ei liity seksiin? En tajua tämmöisiä "toinen on vain ystävä ilman seksiä" -kommentteja.
Tunnen, mutta jos puoliso on vain ystävä, hän voi olla vain ystävä.
Sama vastaus kuin aina: Hyvä parisuhde on parempi kuin yksin oleminen, yksin oleminen on parempi kuin huono parisuhde.
Eli riippuisi siitä, onko suhde hyvä vai huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Kaverit ovat erikseen. Lisäys: seksi on muukin kuin yhdyntä
Tämä on kysymys, johon ei voi toisen ihmisen puolesta vastata. Joku haluaa kumppanin, toinen seksiä, joku taas molemmat samassa paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on äärimmäisen vaikea vastata kahdesta eri syystä:
1) Yleensä parisuhteita ei muodosteta sillä olettamalla, että seksi ei kuulu siihen;
2) Seksitön parisuhde on harvoin muuten täysin ongelmaton.
Kahden aseksuaalin muodostamaa parisuhdetta lukuun ottamatta seksittömyys on usein merkki jostakin ongelmasta, ja usein tällaiset parisuhteet myös päättyvät, kuten jokainen voi ymmärtää.
Toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä taas on lähes aina pitkässä parisuhteessa merkki parisuhteen vahvuudesta muillakin osa-alueilla.
Yleensä parisuhde, jossa ei ole seksiä, muodostuu siten, että sitä on ollut suhteen alkuvaiheessa, ja syystä X se jää pois. Tämä ei ole mikään puhtaalta pöydältä aloitettava kumppanuussuhde, vaan usein ristiriitainen ja konfliktiherkkä, paitsi jos seksi jää "odotetusti" (terveysongelmat, raskaus, synnytyksen jälkeinen aika, erilläänolo, pikkulapsivaihe jne) pois.
Mitä järkeä suhteessa missä ei saa seksiä?? Onko reikä sementoitunut umpeen vai mikä mättää?
Oli seksiä tai ei, ainakin vanhemmiten tietynlainen kumppanuus vahvistuu. Sitä että on ystävä jonka kanssa tulee kuulluksi. Rakas voi olla myös paras ystävä. En tarkoita hoivasuhdetta joka vääristää, vaan tasavertaista elämän jakamista.
Kyllä parisuhteessa vaikuttavat aivan muut asiat kuin seksi ja kulissit. Varsinkin pitempiaikaisessa parisuhteessa ovat tärkeää se, että on muuten yhdessä hyvä olla.
Ehkä seksi on tosiaan joillekin tärkein ja jopa ainoa syy olla jonkun kanssa. Mutta eikö olisi kätevämpää irtoseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillehan seksitön parisuhde on oletuksena parempi kuin seksillinen. No vitsi tuo kai oli.
Miesten on vaikeampi vastata tähän. En ole koskaan ollut parisuhteessa, niin en osaa sanoa oikein mitään. Intuitiolla luulisin, että kunhan ei vonkaa, niin ei tule torjuntaa eikä sitten paskaa fiilistäkään ja että olisi se kuitenkin kiva katsella leffoja sylikkäin sohvalla ja tehdä ruokaa yhdessä.
On paljonn naisia, jotka haluavat paljon seksiä, kunhan laatu on kohdillaan.
N49
Jos mies ei halua seksiä, miehessä on vikaa. Joko se on runqannut itsensä pornolla pilalle tai sillä on testot päin helvettiä.
Jos nainen ei halua seksiä, miehessä on vikaa. Se ei vain osaa.
Noinhan se nyt menee tykkäysten ja kommenttien perusteella. Naisissa ei ole koskaan mitään vikaa, ei taidoissa, ei lääketieteellisesti.
Läheisriippuvuus on kauhea sairaus.