Onko seksitön parisuhde kuitenkin parempi kuin sinkkuna oleminen?
Eihän kukaan tiedä onko seksiä vai ei, niin kulissi pitää ja voi tuntea itsensä kelvolliseksi ainakin muiden silmissä.
Kommentit (59)
No ei. Minua ainakin alkio ahdistaa pitemmän päälle, että tätäkö sitten koko loppuelämä ja lopulta halusin erota.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on liiton liima!
Liima hapertuu ajan kanssa ja jos liimattu aine sattuu olemaan heikompaa ja hapertuu, se paska hajoaa liimasta huolimatta.
No jos se molemmille käy, niin ei kai siinä mitään. Jos kuitenkin toinen kärsii, niin eihän se hyvä ole.
Vierailija kirjoitti:
On, jos kaikki muut asiat toimivat hyvin.
No ei ole. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Ja seksi sisältää muutakin kuin yhdynnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on äärimmäisen vaikea vastata kahdesta eri syystä:
1) Yleensä parisuhteita ei muodosteta sillä olettamalla, että seksi ei kuulu siihen;
2) Seksitön parisuhde on harvoin muuten täysin ongelmaton.
Kahden aseksuaalin muodostamaa parisuhdetta lukuun ottamatta seksittömyys on usein merkki jostakin ongelmasta, ja usein tällaiset parisuhteet myös päättyvät, kuten jokainen voi ymmärtää.
Toimiva ja molempia tyydyttävä seksielämä taas on lähes aina pitkässä parisuhteessa merkki parisuhteen vahvuudesta muillakin osa-alueilla.
Yleensä parisuhde, jossa ei ole seksiä, muodostuu siten, että sitä on ollut suhteen alkuvaiheessa, ja syystä X se jää pois. Tämä ei ole mikään puhtaalta pöydältä aloitettava kumppanuussuhde, vaan usein ristiriitainen ja konfliktiherkkä, paitsi jos seksi jää "odotetusti" (terveysongelmat, raskaus, synnytyksen jälkeinen aika, erilläänolo, pikkulapsivaihe jne) pois.
Odotetusti voi myös olla pitkä liitto, ikä, ja naisen lihominen.
Tai miehen lihominen
Oikea parisuhde vaatii seksin. Muuten se on vain kaksi hyvin keskenään toimeentulevaa ihmistä, joita myös kavereiksi kutsutaan.
Järjetön kysymys.Kuuluu parisuhteeseen .Itse en voisi elää ja eroisin jos puolisoni lakastuisi sen suhteen.Jos tunnen että toisella ei haluja en voisi sekstata hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, jos kaikki muut asiat toimivat hyvin.
No ei ole. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Ja seksi sisältää muutakin kuin yhdynnän.
Totta, mies voi runkata pornolle jolloin parisuhde voi hyvin koska seksiä riittää.
Naisella ei ole muuta virkaa kuin pillun antaminen miehelle. Jos nainen ei siihen kykene, nainen pakatkoon tavaransa ja häipykööt. Tai ennen kuin lähtee laittaa miehelle ruuan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, jos kaikki muut asiat toimivat hyvin.
No ei ole. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Ja seksi sisältää muutakin kuin yhdynnän.
Totta, mies voi runkata pornolle jolloin parisuhde voi hyvin koska seksiä riittää.
täh??
Ei todellakaan ole. Seksittömässä ja läheisyydettömässä liitossa elävällä ei ole edes mahdollisuutta etsiä elämäänsä seksiä, läheisyyttä, lämpöä, valoa ja iloa.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Seksittömässä ja läheisyydettömässä liitossa elävällä ei ole edes mahdollisuutta etsiä elämäänsä seksiä, läheisyyttä, lämpöä, valoa ja iloa.
Kerro toki mikä estää?
Voi naida ketä tahansa ja taudeista ei tarvitse välittää.
No jos mietin nykyistä parisuhdettani niin en lopettaisi suhdetta, vaikka seksi loppuisi, jos oletetaan, että yhtään mikään muu ei suhteessa muuttuisi. Kyllä mä olen kumppanini kanssa ihan muista syistä kuin seksin takia enkä haluaisi luopua hyvästä suhteesta seksin takia. En välttämättä ikinä löytäisi yhtä hyvää parisuhdetta. Mutta jos suhteessa hiertää muutkin asiat kuin seksittömyys niin miksi ei eroaisi.
Riippuu varmasti siitä, millainen se suhde muuten on.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on se ja sama mitä muut ajattelee, ei tarvetta kulissille. Suhteessa kyllä tarvetta seksille. Jos sitä ei ole, toinen on vain ystävä.
Tai kämppis, jota pitää elättää.
Odotetusti voi myös olla pitkä liitto, ikä, ja naisen lihominen.