Lue keskustelun säännöt.
Meikkaamattomuus on seksikkäämpää kuin meikkaaminen
Bare
06.11.2022 |
Taidan olla vähemmistössä, kun minusta meikkaamattomassa naisessa on jotain todella alastonta ja pornoa. Meikittömät kasvot ovat jotenkin naturalistisen viekoittelevat ja itsevarmat. Saavat melkoisen suuren vaikutuksen aikaan ainakin minussa. Pidän muutenkin luonnollisuudesta. Värjäämättömistä hiuksista, lyhyistä kynsistä. Ei koruja, ei tuoksuja. Luonnollinen karvoitus ym.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin mielipiteesi. Ja kyllä, kuulostaa myös hyvälle naiselle joka ei ole koskaan meikannut tai värjännyt hiuksia.
Itse ajattelen myös niin että meikkaamaton nainen on kauniimpi kuin meikattu. Kun katson vahvasti meikattua naista minulla tulee tunne että tekisi mieli kuoria se naamari pois. Meikit näyttävät likaisilta ja poikkeuksetta suttuisilta luonnossa.
Ainoastaan valokuvissa hyvin tehty meikki näyttää hyvälle.
En tunne ketään miestä jonka mielestä vahvasti meikattu nainen olisi kaunis.
Meikkaamattomuudessa on monta hyvää puolta, säästyy aikaa, olet nopeasti lähtövalmis kun vain laitat hiuksesi kauniisti, iho hengittää ja voi hyvin, kun sitä ei jatkuvasti sotketa kemikaaleilla. Tekee myös itsetunnolle hyvää luottaa siihen että oma luonnollinen kauneus on riittävä.Entä kun sitä omaa luonnollista kauneutta ei ole? Mitäs sitte, pysytään kotona tai pannaan pussi päähän ulos lähtiessä?
Minua ei haittaa, etten ole kaunis. En koe sitä minään. Joku on minua rumempi, tosi moni kauniimpi. Mitä sitten? Ei miehetkään meikkaa vaan saavat olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin mielipiteesi. Ja kyllä, kuulostaa myös hyvälle naiselle joka ei ole koskaan meikannut tai värjännyt hiuksia.
Itse ajattelen myös niin että meikkaamaton nainen on kauniimpi kuin meikattu. Kun katson vahvasti meikattua naista minulla tulee tunne että tekisi mieli kuoria se naamari pois. Meikit näyttävät likaisilta ja poikkeuksetta suttuisilta luonnossa.
Ainoastaan valokuvissa hyvin tehty meikki näyttää hyvälle.
En tunne ketään miestä jonka mielestä vahvasti meikattu nainen olisi kaunis.
Meikkaamattomuudessa on monta hyvää puolta, säästyy aikaa, olet nopeasti lähtövalmis kun vain laitat hiuksesi kauniisti, iho hengittää ja voi hyvin, kun sitä ei jatkuvasti sotketa kemikaaleilla. Tekee myös itsetunnolle hyvää luottaa siihen että oma luonnollinen kauneus on riittävä.Entä kun sitä omaa luonnollista kauneutta ei ole? Mitäs sitte, pysytään kotona tai pannaan pussi päähän ulos lähtiessä?
Kyllä sitä on jokaisessa. Eikä se meikki tilannetta paranna kyllä, jos sitä kaunetta ei ole muutenkaan. Mutta minä ainakin näen kaikissa ihmisissä jotain kauniita piirteitä.
Miksi puhut ristiin? Aluksi jotain kivaa poliittisesti korrektia ja sitten freudilainen lipsahdus.
Itse kuulun tuohon kategoriaan, jota ei pelasteta edes meikillä koska rakennevirhe on niin ilmeinen eikä sitä korjailla millään varjostuksilla ja värikikoilla.
Eri
Tarkoitin sitä ettei meikkaamalla niitä kauniita piirteitä saa. Ei se poista sitä tosiasiaa että jokaisessä ihmisessä on jotain kauniita piirteitä. Se voi olla silmissä, värinä, muotona, katseen intensiivisyydessä,lempeydessä ja pilkkeessä. Huulten, poskipäiden, leuan, otsan, nenän muodossa. Kauniissa hiuksissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin mielipiteesi. Ja kyllä, kuulostaa myös hyvälle naiselle joka ei ole koskaan meikannut tai värjännyt hiuksia.
Itse ajattelen myös niin että meikkaamaton nainen on kauniimpi kuin meikattu. Kun katson vahvasti meikattua naista minulla tulee tunne että tekisi mieli kuoria se naamari pois. Meikit näyttävät likaisilta ja poikkeuksetta suttuisilta luonnossa.
Ainoastaan valokuvissa hyvin tehty meikki näyttää hyvälle.
En tunne ketään miestä jonka mielestä vahvasti meikattu nainen olisi kaunis.
Meikkaamattomuudessa on monta hyvää puolta, säästyy aikaa, olet nopeasti lähtövalmis kun vain laitat hiuksesi kauniisti, iho hengittää ja voi hyvin, kun sitä ei jatkuvasti sotketa kemikaaleilla. Tekee myös itsetunnolle hyvää luottaa siihen että oma luonnollinen kauneus on riittävä.Entä kun sitä omaa luonnollista kauneutta ei ole? Mitäs sitte, pysytään kotona tai pannaan pussi päähän ulos lähtiessä?
Kyllä sitä on jokaisessa. Eikä se meikki tilannetta paranna kyllä, jos sitä kaunetta ei ole muutenkaan. Mutta minä ainakin näen kaikissa ihmisissä jotain kauniita piirteitä.
Miksi puhut ristiin? Aluksi jotain kivaa poliittisesti korrektia ja sitten freudilainen lipsahdus.
Itse kuulun tuohon kategoriaan, jota ei pelasteta edes meikillä koska rakennevirhe on niin ilmeinen eikä sitä korjailla millään varjostuksilla ja värikikoilla.
Eri
Tarkoitin sitä ettei meikkaamalla niitä kauniita piirteitä saa. Ei se poista sitä tosiasiaa että jokaisessä ihmisessä on jotain kauniita piirteitä. Se voi olla silmissä, värinä, muotona, katseen intensiivisyydessä,lempeydessä ja pilkkeessä. Huulten, poskipäiden, leuan, otsan, nenän muodossa. Kauniissa hiuksissa jne.
Eli se VOI olla jossain monesta eri asiasta. Mutta ei se tarkoita että se OLISI jossain näistä. Tai mistäs minä tiedän mistä friikkipiirteistä sinä pidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mielestäni ne meikittömät harmaavarpuset todella ovat paremman näköisiäkin, kun se olemus ei hengi pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä samalla tavalla. Vaikuttaa siis terveemmältä ja ehkä myös fiksummalta.
Samaa mieltä. Enkä suinkaan kiellä, etteikö katseeni kiinnittyisi useinkin viimeisen päälle laitettuihin naisiin paljastavissa minimekoissaan, mutta en usko, että arvomaailmassamme olisi yhteistä edes lyhyelle keskustelulle. Lähestyn mieluummin arkisemman oloista naista, jolla on vähemmän meikkiä ja käytännölliset vaatteet ja jalkineet.
-eri-
Sinä lähestyt siis tasoistasi naista?
Erin naisihanne vaikuttaa korkeatasoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naisista jotka sanovat että ei voi olla meikkaamattomana- miten selitätte miehet? Aika iso lössi ihmisiä jotka vaikuttavat tulevan oikein mukavasti toimeen kokonaan ilman meikkiä. Siis miksi ei naisetkin? Ja olis kiva jos olis ihan mietittyjä vastauksia eikä pelkästään jotain vihapäissään fraasien heittelyä.
Olen meikittä suurimman osan ajasta, mutta luulen, että meikattuna voi olla kivempi olla, jos on tyyliin valtava finni keskellä otsaa/muuten vaan huonon naamapäivä/ yms. Kaikilla kun katso ei ole täydellistä ihoa, isoja silmiä, kivan muotoisia huulia tai muita haluttuja piirteitä.
Ja kun oletuskin jo lähtee siitä, että totta kai naisilla on sitä, tätä ja tuota just täydellisesti ilman meikkiä. Oletteko esimerkiksi mainoksissa, muotinäytöksissä, asiakaspalvelussa yms. nähneet naisilla huomattavia kauneusvirheitä? Juurikin sitä hirvittävän isoa kasaa finnejä ja öljyistä ihoa, sian silmiä tai olemattomat kulmakarvat. Niinpä. Ne jotka eivät ole yleisen standardin mukaan kauniita, yrittävät ainakin pyrkiä näyttämään kauniilta, koska tutkimustenkin mukaan kauniita kohdellaan paremmin, he saavat paremmat mahdollisuudet elämässä ja muuta kivaa.
Toisaalta minua on aina vähän ihmetyttänyt se, että meikkaaminen on kulttuurinen normi, mutta samaan aikaan pitäisi meikata niin, että näyttäisi siltä kuin ei olisi meikkiä. Esimerkiksi juhlissa katsotaan pahalla, jos ei ole ehdostautunut ja näytä kauniilta tai miestuttavat tulevat töissä kysymään, oletko kipeä, kun olet vaan ilman meikkiä. Mutta sitten on feikki, pyrkyri ja pelle, jos laittaakin punaiset huulet, glitterluomet ja meikkipohjan.
Kukaan ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan kysynyt minulta olenko sairas, kun en meikkaa. Kukaan ei ole myöskään katsonut pahalla, kun en ole ehostautunut juhliin. En meikkaa ollenkaan ja silti olen saanut olla rauhassa meikitön. Joten kertokaapa, keitä ovat nämä ihmiset, jotka huomauttelevat tai paheksuvat meikittömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Meikitön, tatuoimaton, lävistämätön on just paras.
t. mies
Kun te palikat ette tajua milloin kyseessä on oikeasti meikkaamaton (naama punoittaa, hailakat silmäripset) vai puoli tuntia itseään meikkaamattoman näköiseksi vääntänyt ja hiuksensa "luonnolliseksi" raidoittanut. Että miehet on vedätettäviä hölmöjä.
No jes. Missioni ilman meikkiä onkin olla mahdollisimman seksikäs jonkun Penan silmään.
Eikun hups, nukuin pommiin ja oli pakko lähteä äkkiä liikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena vaivauduin ,kun luonnonkaunis tyttö meikkasi itsensä keskellä päivää. Loukkaantui tietysti. Ei tavattu toiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naisista jotka sanovat että ei voi olla meikkaamattomana- miten selitätte miehet? Aika iso lössi ihmisiä jotka vaikuttavat tulevan oikein mukavasti toimeen kokonaan ilman meikkiä. Siis miksi ei naisetkin? Ja olis kiva jos olis ihan mietittyjä vastauksia eikä pelkästään jotain vihapäissään fraasien heittelyä.
Olen meikittä suurimman osan ajasta, mutta luulen, että meikattuna voi olla kivempi olla, jos on tyyliin valtava finni keskellä otsaa/muuten vaan huonon naamapäivä/ yms. Kaikilla kun katso ei ole täydellistä ihoa, isoja silmiä, kivan muotoisia huulia tai muita haluttuja piirteitä.
Ja kun oletuskin jo lähtee siitä, että totta kai naisilla on sitä, tätä ja tuota just täydellisesti ilman meikkiä. Oletteko esimerkiksi mainoksissa, muotinäytöksissä, asiakaspalvelussa yms. nähneet naisilla huomattavia kauneusvirheitä? Juurikin sitä hirvittävän isoa kasaa finnejä ja öljyistä ihoa, sian silmiä tai olemattomat kulmakarvat. Niinpä. Ne jotka eivät ole yleisen standardin mukaan kauniita, yrittävät ainakin pyrkiä näyttämään kauniilta, koska tutkimustenkin mukaan kauniita kohdellaan paremmin, he saavat paremmat mahdollisuudet elämässä ja muuta kivaa.
Toisaalta minua on aina vähän ihmetyttänyt se, että meikkaaminen on kulttuurinen normi, mutta samaan aikaan pitäisi meikata niin, että näyttäisi siltä kuin ei olisi meikkiä. Esimerkiksi juhlissa katsotaan pahalla, jos ei ole ehdostautunut ja näytä kauniilta tai miestuttavat tulevat töissä kysymään, oletko kipeä, kun olet vaan ilman meikkiä. Mutta sitten on feikki, pyrkyri ja pelle, jos laittaakin punaiset huulet, glitterluomet ja meikkipohjan.
Kukaan ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan kysynyt minulta olenko sairas, kun en meikkaa. Kukaan ei ole myöskään katsonut pahalla, kun en ole ehostautunut juhliin. En meikkaa ollenkaan ja silti olen saanut olla rauhassa meikitön. Joten kertokaapa, keitä ovat nämä ihmiset, jotka huomauttelevat tai paheksuvat meikittömyyttä?
Kyllä minulle on sanottu kauhistellen "Herranjumala miten kalpee sää oot, ootko kunnossa?!?" No muutama vuosi myöhemmin selvisi raudanpuute, joten ihan oikeassahan tuo oli kalpeudesta. Mutta siis kyllä näitä huutelijoita ja huomauttelijoita valitettavasti löytyy.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naisista jotka sanovat että ei voi olla meikkaamattomana- miten selitätte miehet? Aika iso lössi ihmisiä jotka vaikuttavat tulevan oikein mukavasti toimeen kokonaan ilman meikkiä. Siis miksi ei naisetkin? Ja olis kiva jos olis ihan mietittyjä vastauksia eikä pelkästään jotain vihapäissään fraasien heittelyä.
Olen meikittä suurimman osan ajasta, mutta luulen, että meikattuna voi olla kivempi olla, jos on tyyliin valtava finni keskellä otsaa/muuten vaan huonon naamapäivä/ yms. Kaikilla kun katso ei ole täydellistä ihoa, isoja silmiä, kivan muotoisia huulia tai muita haluttuja piirteitä.
Ja kun oletuskin jo lähtee siitä, että totta kai naisilla on sitä, tätä ja tuota just täydellisesti ilman meikkiä. Oletteko esimerkiksi mainoksissa, muotinäytöksissä, asiakaspalvelussa yms. nähneet naisilla huomattavia kauneusvirheitä? Juurikin sitä hirvittävän isoa kasaa finnejä ja öljyistä ihoa, sian silmiä tai olemattomat kulmakarvat. Niinpä. Ne jotka eivät ole yleisen standardin mukaan kauniita, yrittävät ainakin pyrkiä näyttämään kauniilta, koska tutkimustenkin mukaan kauniita kohdellaan paremmin, he saavat paremmat mahdollisuudet elämässä ja muuta kivaa.
Toisaalta minua on aina vähän ihmetyttänyt se, että meikkaaminen on kulttuurinen normi, mutta samaan aikaan pitäisi meikata niin, että näyttäisi siltä kuin ei olisi meikkiä. Esimerkiksi juhlissa katsotaan pahalla, jos ei ole ehdostautunut ja näytä kauniilta tai miestuttavat tulevat töissä kysymään, oletko kipeä, kun olet vaan ilman meikkiä. Mutta sitten on feikki, pyrkyri ja pelle, jos laittaakin punaiset huulet, glitterluomet ja meikkipohjan.
Kukaan ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan kysynyt minulta olenko sairas, kun en meikkaa. Kukaan ei ole myöskään katsonut pahalla, kun en ole ehostautunut juhliin. En meikkaa ollenkaan ja silti olen saanut olla rauhassa meikitön. Joten kertokaapa, keitä ovat nämä ihmiset, jotka huomauttelevat tai paheksuvat meikittömyyttä?
Mm. opettajani yliopistossa, isäni ja aviomieheni, kun näki minut ensimmäisiä kertoja ilman meikkiä. Eli kyllä niitä paheksujia vaan on!
- eri
Mulla on varmaan sitten outo mies, kun hän tykkää kun meikkaan. Ei mulla mitään irtoripsiä ole, tasoitan vaan ihon laadukkaalla meikkivoiteella, sitten kevyt kulmien ja silmien ehostus ja melko neutraali huulipuna. Mies on jopa joskus ihmetellyt mulle, ei koskaan toki muille, että mitenkähän jotkut naiset eivät edes juhliin viitsi meikata. Ja ennen kuin joku haukkuu miestäni friikiksi, niin hän on ihan normaali, sosiaalinen, hyvännäköinen kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin mielipiteesi. Ja kyllä, kuulostaa myös hyvälle naiselle joka ei ole koskaan meikannut tai värjännyt hiuksia.
Itse ajattelen myös niin että meikkaamaton nainen on kauniimpi kuin meikattu. Kun katson vahvasti meikattua naista minulla tulee tunne että tekisi mieli kuoria se naamari pois. Meikit näyttävät likaisilta ja poikkeuksetta suttuisilta luonnossa.
Ainoastaan valokuvissa hyvin tehty meikki näyttää hyvälle.
En tunne ketään miestä jonka mielestä vahvasti meikattu nainen olisi kaunis.
Meikkaamattomuudessa on monta hyvää puolta, säästyy aikaa, olet nopeasti lähtövalmis kun vain laitat hiuksesi kauniisti, iho hengittää ja voi hyvin, kun sitä ei jatkuvasti sotketa kemikaaleilla. Tekee myös itsetunnolle hyvää luottaa siihen että oma luonnollinen kauneus on riittävä.Entä kun sitä omaa luonnollista kauneutta ei ole? Mitäs sitte, pysytään kotona tai pannaan pussi päähän ulos lähtiessä?
Kyllä sitä on jokaisessa. Eikä se meikki tilannetta paranna kyllä, jos sitä kaunetta ei ole muutenkaan. Mutta minä ainakin näen kaikissa ihmisissä jotain kauniita piirteitä.
Miksi puhut ristiin? Aluksi jotain kivaa poliittisesti korrektia ja sitten freudilainen lipsahdus.
Itse kuulun tuohon kategoriaan, jota ei pelasteta edes meikillä koska rakennevirhe on niin ilmeinen eikä sitä korjailla millään varjostuksilla ja värikikoilla.
Eri
Tarkoitin sitä ettei meikkaamalla niitä kauniita piirteitä saa. Ei se poista sitä tosiasiaa että jokaisessä ihmisessä on jotain kauniita piirteitä. Se voi olla silmissä, värinä, muotona, katseen intensiivisyydessä,lempeydessä ja pilkkeessä. Huulten, poskipäiden, leuan, otsan, nenän muodossa. Kauniissa hiuksissa jne.
Eli se VOI olla jossain monesta eri asiasta. Mutta ei se tarkoita että se OLISI jossain näistä. Tai mistäs minä tiedän mistä friikkipiirteistä sinä pidät.
Ei tässä tarvi mistään friikkipiirteistä pitää. En vaan usko että on ihmistä, jossa ei ole mitään kaunista. Ei se kauneus pelkästään tarkoita yleistä kauneusihannetta. Jos näen jonkun "ei niin kauneusihanteisiin" sopivan ihmisen, etsin vaistomaisesti hänestä jonkin piirteen joka näyttää kauniilta. Olen visuaalinen ihminen, joten se on sisäänrakennettu tapani.
Mulla on ollut jostain 12-vuotiaasta asti huono iho kiitos aknen. Parhaimmillaan iho oli kun otin kosmetologilla kemiallista kuorintaa sarjahoitona joskus 10 vuotta sitten. Silti en kaikkia aknearpia saanut sillä pois. Lisäksi kasvoni punehtuvat helposti, silmissä näkyy verisuonet punertavina ja ihossa on isoja huokosia...
Niinpä käytän päivittäin kevyttä meikkiä töissä.
Jotkut ihan kysyvät miksi meikkaan, no mitä se kenellekään kuuluu. Koen itseni meikattuna huolitelluksi. Ja pitkät ripseni käännettynä taivuttimilla ja ripsivärillä värjättynä nostavat koko kasvot esiin. Mitään luomivärejä, isoja värikontrasteja tai silmänrajauksia en töissä harrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti kuulee, miten nainen on kauneimmillaan luonnollisena.
No. Jos lähden ulos hiukset pikanutturalla, silmälasit päässä ja meikkaamattomana, niin olen aikalailla ilmaa.
Kun lähden ulos hiukset laitettuna, meikattuna ja piilolinssit silmissä, niin saan paljon huomiota.
Eli en jaksa enää pätkääkään uskoa tuohon "nainen on kauneimmillaan laittautumattomana" 🙄
Itsekin koin näin silloin kun olin nuori, nätti ja kävin jossain. Jos en ollut yhtään laittautunut, niin en saanut huomiota, vaikka olin edelleen ihan sievä ja hyväkroppainen.
Jossain vaiheessa tajusin että se laittautuminen on viesti itsessään. Osa miehistä tajuaa, osa ei, koska nainen on aidosti nätti, ja koska vain meikattu, mutta kaikki tajuavat koska nainen näyttää siltä että haluaa miesten huomion. Ja siitähän siinä pelissä on kyse, miesten ja naisten keskinäisestä pelistä. Lihatiskille ei mennä jotta tulisi nähdyksi omana itsenään.
Muissa ympäristöissä meikkaamattomuus voi toimia. Eniten minua on lähestytty retkeillessä, retkeilykamoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut jostain 12-vuotiaasta asti huono iho kiitos aknen. Parhaimmillaan iho oli kun otin kosmetologilla kemiallista kuorintaa sarjahoitona joskus 10 vuotta sitten. Silti en kaikkia aknearpia saanut sillä pois. Lisäksi kasvoni punehtuvat helposti, silmissä näkyy verisuonet punertavina ja ihossa on isoja huokosia...
Niinpä käytän päivittäin kevyttä meikkiä töissä.
Jotkut ihan kysyvät miksi meikkaan, no mitä se kenellekään kuuluu. Koen itseni meikattuna huolitelluksi. Ja pitkät ripseni käännettynä taivuttimilla ja ripsivärillä värjättynä nostavat koko kasvot esiin. Mitään luomivärejä, isoja värikontrasteja tai silmänrajauksia en töissä harrasta.
Siis silmäluomissa näkyy nuo verisuonet noin.
Mä en käsitä tätä, että päiden pitäisi kääntyillä tmv. Ainakaan, jos on jo puoliso kotona. (Vai onko täällä kaikki nuoria naisia tai sinkkuja. )
Oletan, että kun nainen on löytänyt puolison, niin ei sitä lähde kauppaan tmv kääntelemään toisten miesten päitä..
Mukava, jos näkee tuttuja, niin kiva jutella, mutta riittää, kun itse on itseensä suht tyytyväinen ja että saa kokea, että oma mieskin tykkää.
Ei Kait naiset yleensä jaksa miettiä, miltä näytän toisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti kuulee, miten nainen on kauneimmillaan luonnollisena.
No. Jos lähden ulos hiukset pikanutturalla, silmälasit päässä ja meikkaamattomana, niin olen aikalailla ilmaa.
Kun lähden ulos hiukset laitettuna, meikattuna ja piilolinssit silmissä, niin saan paljon huomiota.
Eli en jaksa enää pätkääkään uskoa tuohon "nainen on kauneimmillaan laittautumattomana" 🙄
Itsekin koin näin silloin kun olin nuori, nätti ja kävin jossain. Jos en ollut yhtään laittautunut, niin en saanut huomiota, vaikka olin edelleen ihan sievä ja hyväkroppainen.
Jossain vaiheessa tajusin että se laittautuminen on viesti itsessään. Osa miehistä tajuaa, osa ei, koska nainen on aidosti nätti, ja koska vain meikattu, mutta kaikki tajuavat koska nainen näyttää siltä että haluaa miesten huomion. Ja siitähän siinä pelissä on kyse, miesten ja naisten keskinäisestä pelistä. Lihatiskille ei mennä jotta tulisi nähdyksi omana itsenään.
Muissa ympäristöissä meikkaamattomuus voi toimia. Eniten minua on lähestytty retkeillessä, retkeilykamoissa.
Tämä ajatus sosiaalisesta pelistä on niin tylsä! Mitä jos on vain visuaalinen ihminen ja haluaa vain nähdä itsensäkin nättinä ja näkee vaivaa sen eteen? Joku Pena nyt voi seksualisoida laitetun naisen ulkonäön koska on itsekeskeinen pönttö, mutta jos kerran taulun maalaaminen on luova harrastus niin miksei naamataulun? Ai niin kun se on naisellinen harrastus niin pakko sen on olla turhaa ja tyhmää.
Naisella parasta on tumma, vahva meikki.
7 tason nainen nousee jopa 9 tasolle meikillä.
Naisen tulee olla aina ulkona kaunis ja huoliteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti kuulee, miten nainen on kauneimmillaan luonnollisena.
No. Jos lähden ulos hiukset pikanutturalla, silmälasit päässä ja meikkaamattomana, niin olen aikalailla ilmaa.
Kun lähden ulos hiukset laitettuna, meikattuna ja piilolinssit silmissä, niin saan paljon huomiota.
Eli en jaksa enää pätkääkään uskoa tuohon "nainen on kauneimmillaan laittautumattomana" 🙄
Itsekin koin näin silloin kun olin nuori, nätti ja kävin jossain. Jos en ollut yhtään laittautunut, niin en saanut huomiota, vaikka olin edelleen ihan sievä ja hyväkroppainen.
Jossain vaiheessa tajusin että se laittautuminen on viesti itsessään. Osa miehistä tajuaa, osa ei, koska nainen on aidosti nätti, ja koska vain meikattu, mutta kaikki tajuavat koska nainen näyttää siltä että haluaa miesten huomion. Ja siitähän siinä pelissä on kyse, miesten ja naisten keskinäisestä pelistä. Lihatiskille ei mennä jotta tulisi nähdyksi omana itsenään.
Muissa ympäristöissä meikkaamattomuus voi toimia. Eniten minua on lähestytty retkeillessä, retkeilykamoissa.
Tämä ajatus sosiaalisesta pelistä on niin tylsä! Mitä jos on vain visuaalinen ihminen ja haluaa vain nähdä itsensäkin nättinä ja näkee vaivaa sen eteen? Joku Pena nyt voi seksualisoida laitetun naisen ulkonäön koska on itsekeskeinen pönttö, mutta jos kerran taulun maalaaminen on luova harrastus niin miksei naamataulun? Ai niin kun se on naisellinen harrastus niin pakko sen on olla turhaa ja tyhmää.
Et sinä ikinä tyhjästä ja täysin omaehtoisesti valitse miten laittaudut tai olet laittautumatta.
Ja hassu ajatus että olisi jonkinlaista puhdasta ja hyvää kiinnostusta vs likaista seksualisointia, jos nyt puhutaan yöelämästä ja haku päällä siellä olemisesta.
Ratkaisevaa naisen ulkonäössä miehen kannalta on iloisuus, välittömyys, läsnäolo. Vaikka olisi kuinka kaunis nainen, mutta teennäinen, ei hyvä. Esim. Sofia Belorf.