Lue keskustelun säännöt.
Saarikon saunahalkoja ei saanut ottaa lentokoneeseen
05.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1fbfcdc-135f-4bf7-87dd-027a54636e4c
Saarikko yritti kuljettaa saunapuunsa käsimatkatavarana mutta halot jäi kentälle.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen muutama halko (puuesineet) muodostaa turvallisuusuhkan???
Matkustamossa voisi olla joku mies joka ottaa halon ja hutmasee jotakuta? Kasvitautien tai hyönteisten leviäminen toiseen maahan? Turbulenssissa irtoesineet lentävät ilmassa kuten halko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö...eikö kukaan keskustele, miten älytön idea on tuoda PUUHALKOJA LENTOKONEESEEN ylipäätänsä?
Ensimmäinen kerta kun kuulen jonkun tuollaista tekevän.
Minne Saarikko ajatteli halot viedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten isoa säkkiä oli raahaamassa matkustamoon? Taitaa tulla muutenkin nopeasti vastaan käsimatkatavaran koko- ja painorajat.
Kuvassa tuollainen ostoskassillinen halkoja. Menee vielä käsimatkatavaran koko ja painorajoihin.
Kai ne pelkää, että joku voi veistellä puusta matkan aikana puulusikan tai jotain!?[/quotee]
Kyllä kait jokaisen pitäisi ymmärtää, irrallaan kestokassissa olevat halot matkatavaroissa on lentokoneessa turvallisuusriski..
Ja aivan älyvapaa idea raahata irrallisia halkoja lentokoneeseen. Mihin tämä maailma on menossa.
Kuvasta päätellen halot oli kestokassissa, eikä niitä ollut suojattu tai kiinnitetty mitenkään.
Eihän noita saisi viedä edes auton sisätilaan, saati lentokoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten isoa säkkiä oli raahaamassa matkustamoon? Taitaa tulla muutenkin nopeasti vastaan käsimatkatavaran koko- ja painorajat.
Kuvassa tuollainen ostoskassillinen halkoja. Menee vielä käsimatkatavaran koko ja painorajoihin.
Kai ne pelkää, että joku voi veistellä puusta matkan aikana puulusikan tai jotain!?[/quotee]
Kyllä kait jokaisen pitäisi ymmärtää, irrallaan kestokassissa olevat halot matkatavaroissa on lentokoneessa turvallisuusriski..
Ja aivan älyvapaa idea raahata irrallisia halkoja lentokoneeseen. Mihin tämä maailma on menossa.
Kuvasta päätellen halot oli kestokassissa, eikä niitä ollut suojattu tai kiinnitetty mitenkään.
Eihän noita saisi viedä edes auton sisätilaan, saati lentokoneeseen.
Tuo tuskin oli syy. Voihan ne laittaa vaikka sinne ylälokeroon jolloin ne on suljetun oven takana lennon aikana. Siksi tavarat on siellä, ettei ne onnettomuudessa lentele ympäriinsä. Ei puupalikka ole sen vaarallisempi kuin läppäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö...eikö kukaan keskustele, miten älytön idea on tuoda PUUHALKOJA LENTOKONEESEEN ylipäätänsä?
Ensimmäinen kerta kun kuulen jonkun tuollaista tekevän.
Se oli saanut ne lahjaksi vierailulta maaseudulle. Olisi halunnut kuljettaa ne mukanaan kotiin paluulennolla. Ihan ymmärrettävää minusta.
Ei taida järkipaljon ministerin päätä vaivata. Huomaa kyllä siitä vielä paremmin miten otettu älyttömästi velkaa joka asiaan. Suomen valtio ei tule selviämään feministihallituksesta. Kunnon tuhon ovat saaneet aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo on vuosituhannen älyvapaiden idea.
Halkoja lentokoneeseen, joita ei oltu sidottu millään tavalla.
En ottaisi noita edes autoon sisälle, jos sattuu äkkijarrutus, halot lentäisivät päähän.
Saarikko (Keskusta) ei taida olla se penaalin terävin kynä.
Ja mikä olisi halkojen hinta, jos ne olisi matkustanut lentokoneella?
Perinteiset suomalaiset tilapäisaseet:
-puukko
-puntari(sellainen koukkupäinen metallitanko, jossa on paino päässä)
-koivuhalko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan näin kysyn, että miks ylipäätään joku kuljettaa halkoja lentokoneessa. Mikä järki tossa on oikeasti. Eikö sillä ole puita siellä missä asuuu. Jos sanoisin vaimolle, että hei mennääs mökille, mutta mennäänkö lentäen. Sit taxi tulee aamulla hakee meidät kotiportilta, niin sanon kuskille, että hei ootas halkosäkki jäi ja vaimo olis häh. Niin puut pitää ottaa mukaan, että saadaa sauna läpimäksi. Mitähän taxikuski ja vaimo ajattelis ja varsinkin se taxikuski, kun ei ole ikinä edes nähny mua. Varmaa kysyis vaimoltani oletko onnellinen.
Kun tätä touhua aidosti ajattelee, niin mikä vtttttttun järki tossa on. Onks multa nyt mennyt joku ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille ministerit matkustaa diplomaattipassilla ja matkatavaroita ei kukaan edes saa penkoa.
Kotimaan sisällä näköjään tarkemmat säännöt.
Jauhoja saa kuskata.
Periaatteessa joo. Ministeri diplomaattipassilla voi kuskata repussa vaikka konekiväärin ja kilon kokaiinia. Eikä ole kenelläkään siihen mitään sanottavaa.
Käsimatkatavarana et vie konekivääriä matkustamoon vaikka olisit kuka hyvänsä. Siihen ei auta edes diplomaattipassi.
Ihan varmasti presidentin henkivartijoilla on ase mukana ulkomaanreissuilla. Valtionjohto ja diplomaatit noudattaa ihan eri sääntöjä tavallisiin pulliaisiin verrattuna.
Samoin oli se lento kun ne haki Suomalaisia kotiin Afganistanista. Lennolla oli sotilaita täydessä taisteluvarustuksessa. Oliko se viime vuonna vai joko siitä on enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten linjattu että lentokoneessa ei saa kuljettaa halkoja, eikä lampaita, vaikka kepu niin haluaisikin.
Ei myöskään perunasäkkiä. Ei palaturvettakaan.
Mun mielestä ihan asiallista toimintaa lentoyhtiöltä.
Olisi kai tuon klapikassin saanut ruumassa kuskata. Mitä hittoa valtiovarainministeri edes tekee klapeilla lentomatkan aikana?
Vai meinasko se liittyä parruineen kymppikerhoon?
Kainuussa ovat halot niin paljon halvempia, jotta voi 1. luokan lennolla hakea kassillisen saunapuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille ministerit matkustaa diplomaattipassilla ja matkatavaroita ei kukaan edes saa penkoa.
Kotimaan sisällä näköjään tarkemmat säännöt.
Suomalaisen diplomaatin dipomaattistatus on voimassa ainoastaan ulkomailla.
Jotenkin noloa saarikolta koko päivitys ja etenkin tuo mikä päivityksen tekemiseen johti.
Oli taas niin maireaa ja mielinkielin teeskentelyä koko teksti. Miten ne kotona, takkatulen loimussa odottavat perheen miehet edes liittyi koko törttöilyyn?
Naurettavaa muutenkin tuollainen ehtoisen emännän ja perheenäidin larppaaminen. Olisi sitten vaikka pistänyt viestin ukolleen tai soittanut lapsilleen eikä keskittynyt somepostausten tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kainuussa ovat halot niin paljon halvempia, jotta voi 1. luokan lennolla hakea kassillisen saunapuita.
Etenkin kun itse päätti että valtio tukee jokaista lentolippua helsinki-kajaani-välillä jollain 3000 eurolla..
Olisi mennyt autolla tai junalla niin ei olisi ollut tuotakaan ongelmaa. Ei se Kainuu nyt niin kaukana ole että sinne pitäisi lentää edes kepun puheenjohtajan.
Totesin eukolle, että eikös sikakin pitäisi kuljettaa ruumassa, mutta väitti Saarikon olevan ihminen. Kepulainen toki, sen eukkokin myönsi, mutta ihminen kuitenkin. Ihan loogiseltahan tuo kuulostaa, kun on ministeri ja kaikkea, mutta Saarikon kuvaa katseltuani en ole vieläkään mitenkään vakuuttunut. Seinfeldissahan esiteltiin aikoinaan jonkinmoinen hybridi, joten nytkin voisiko olla kyse jostain (DDR:n?) salaisesta kokeesta? Sika-Soinin, Homo-Anon ja Kurvikas-Kurvisen niputtaisin mieluusti samaan mälliin.
No ei tietenkää saa ottaa. Saarikolla on samat säännöt ku muillakin ihmisillä. Olisi junalla tullut.
Entäs jos tulee Dominikaanisesta tasavallasta ja pökkelöt on veistetty patsaiksi?