Lue keskustelun säännöt.
Oho, tiedelehti Nature tykittää koronasta
04.11.2022 |
112 maasta ja 386-jäseninen asiantuntijapaneeli on julkaissut näkemyksensä siitä, miten koronasta päästään. Juttu on todella mielenkiintoinen täältä Suomesta katsottuna, koska on päädytty täysin vastakkaiseen toimintamalliin kuin meillä. Jos uusin koronatieto kiinnostaa, käykää lukemassa.
Kommentit (216)
Halukkaat voisivat ostaa rokotteen itselleen - ei tarvisisi enää muita veronmaksajia kurittaa rokotteiden ostoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän korvausvastuun pitäisi syntyä, kun viranomainen kehottaa sairastumaan ja hankkimaan "hybridi-immuniteetin". Kuitenkin tutkijat ympäri maailman varoittavat sairastumasta, joten ei voi sanoa, ettei me tiedetty. Joku jossain vaiheessa menettää hermonsa ja sitten asia testataan oikeudessa. Eikä voi sanoa, että vain heikot ja vanhat vammautuvat ja kuolevat, kun joukossa on huomattava määrä huippukuntoisia urheilijoita, joilla ei enää olekaan ammattia.
Millä sen sairastumisen sitten voisi välttää? Mitä niiden viranomaisten pitäisi tehdä?
Tutkimustietoa löytyy ainakin d-vitamiinista, sinkistä, kannabioideista ja nikotiinista. Ehkäisevät kaikki tartuntoja.
Laillistetaan kannabis ja problem is solved 😎
Saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla: terve mutta niin passivoitunut kansa ettei se viitsi protestoida mihinkään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat meistä ei jää odottelemaan maskisuosituksia ja kokoontumisrajoituksia. Ihan itse tajusin jo varhaisessa vaiheessa hankkia ffp3-maskeja, vältellä ihmisjoukkoja ja hommata rokotteet kun ne sain.
Ja vieläkään ei ole korona tullut koska pidän maskia aina sisätiloissa ihmisten seurassa. Toki sinkkuna tämä onnistuu, lapsiperheet käytännössä ei voi mitenkään välttyä taudilta.
Kyllä jokaisella on itsellään vastuu omasta terveydestään, saa niitä maskeja pitää vaikka ei ole virallisesti suositeltu.
Mutta tätä rokotteiden pihtaamista en kyllä tajua.
Minäkin olen välttänyt tartunnoilta, vaikka en mitään noista mainitsemistasi ole tehnyt. Korkeintaan pitänyt maskia pakollisissa paikoissa kuten lääkärissä. Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos THL:llä kerran on hallussaan maailmanluokan viisaus, joka osoittaa kaikkien muiden tutkijoiden olevan hakoteillä, mikseivät he jaa tuota viisautta kaikille halukkaille? Ei sanaakaan. Ei tutkimusviitteitä, ei perusteluita, ei johtopäätöksiä, ei pöytäkirjoja päätöksistä, ei jälkiä perusteista, joiden nojalla päätöksiä on tehty. Oikein salatiedelaitos.
Thl:n Sampo tilastot on avoimesti esillä, sieltä katsomaan.
Nehän laahaa jäljessä pahimmillaan kaksi kuukautta ja senkin jälkeen niitä siivotaan. Esim. alle 20-vuotiaiden kuolemat oli ensin näytetty ja sitten viikon päästä poistettu. Mitä järkeä?
Eikö sieltä siivottu ne koronan kanssa kuolleet, ei koronaan kuolleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, ettei meillä tilastoidaan vain yksi koronatartunta nassua kohden vuodessa. THL:n mielestä olet sairastanut vain yhden kerran, vaikka tartunta olisi saatu neljä kertaa vuodessa. Ketä tällainenkin valehtelu palvelee? Tilastoissa näkyy vähemmän tartuntoja, mistä seuraa se, ettei kukaan ole kärryillä tartuntojen määrästä.
En usko, että THL pystyy toteuttamaan tällaista politiikkaa ilman hallituksen suostumusta. Kun Marinilta lopahti kiinnostus ihmisten terveyteen ja bilettäminen alkoi, loppui myös koronan torjunta. Olen vahvasti sitä mieltä, että THL:llä on Marinin tuki.
Se sama tartunta voi näkyä siellä testeissä puolikin vuotta. Mistä niistä ottaa selvää onko vanha vai uus tartunta kyseessä.
Tartunta ja vasta-aineet ovat eri asia. Ei tartunta näy kuin niin pitkään, että virus on lisääntymiskykyinen. Sen aiheuttamat vasta-aineet kyllä näkyvät pitkään.
Eli koronatestit näyttävät useilla kuukausia positiivista yhdestä ja samasta tartunnasta, koska virus on niin pitkään lisääntymiskykyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää koskaan luota Thl: n ohjeisiin. Toimin esim. Britannian ohjeistuksen mukaan. Tohtori Cambpell kertoo asiat, niinkuin ne ovat.
Kyseinen tohtori ei ole lääkäri vaan hoitaja. Hän on tohtori vain samalla tavalla kuin minä olen oman ei-lääketieteellisen alani tohtori. Hän on myös lähtenyt mukaan salaliittoteorioihin ja seuraajakunta koostuu nykyään pääosin heistä.
Sairaanhoitajien kouluttaja, joka uskoo todisteperusteiseen tieteelliseen metodiin. Tutkimuksien avaaminen kansalle kansantajuisesti ei ole salaliittoteoriaa, vaan tiedon jakamista. Jos hän puhuisi puuta heinää, YouTube kyllä sulkisi kanavan.
YouTube on poistanut hänen videoitaan ja antanut lukuisia varoituksia. Plus hänen videoitaan on käyty läpi asiantuntijoiden voimin ja todettu hänen vääristelevän tutkimuksia ja tilastoja ja yksinkertaisesti olevan väärässä.
Totuudenpuhujia harvoin pidetään, jo se totuus on itselle epäedullinen.
Käytän maskia kaupoissa, busseissa. Kummasti saa tilaa jonossa, eikä bussissa kukaan istu viereen. Ryin välillä varmuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos THL:llä kerran on hallussaan maailmanluokan viisaus, joka osoittaa kaikkien muiden tutkijoiden olevan hakoteillä, mikseivät he jaa tuota viisautta kaikille halukkaille? Ei sanaakaan. Ei tutkimusviitteitä, ei perusteluita, ei johtopäätöksiä, ei pöytäkirjoja päätöksistä, ei jälkiä perusteista, joiden nojalla päätöksiä on tehty. Oikein salatiedelaitos.
Thl:n Sampo tilastot on avoimesti esillä, sieltä katsomaan.
Nehän laahaa jäljessä pahimmillaan kaksi kuukautta ja senkin jälkeen niitä siivotaan. Esim. alle 20-vuotiaiden kuolemat oli ensin näytetty ja sitten viikon päästä poistettu. Mitä järkeä?
Eikö sieltä siivottu ne koronan kanssa kuolleet, ei koronaan kuolleet?
Jos potilas tulee sairaalaan umpilisäkkeen leikkaukseen, mikä on rutiinitoimenpide, ja saa sairaalasta koronatartunnan, johon menehtyy, onko kyseessä koronakuolema vai koronan kanssa kuolema? Näitä on nyt paljon. Ihminen, joka muutoin selviytyisi, menehtyy saatuaan koronan. Sellaisia sieltä siivotaan pois. Sitä paitsi THL siivoaa sellaisiakin pois, joista lääkäri on kuolinsyytä kirjoittaessaan määritellyt, että korona myötävaikutti kuolemaan, mutta ei ollut pääasiallinen kuolinsyy. Jos koronaa ei olisi ollut, henkilö ei olisi menehtynyt. Onko korona silloin merkityksetön sivulöydös, joka joutaakin poistaa tilastosta? Omasta mielestäni jokainen koronalöydös, joka vaikuttaa jollakin lailla nopeuttavasti ihmisen kuolemaan, pitää myös tilastoida koronan aiheuttamana kuolemana. Mutta näitä nyt sitten siivotaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
No onhan siellä eturistiriita. Samaan aikaan päätetään, miten virusta torjutaan ja samalla sairaita pitää olla paljon, että tutkimus onnistuu. Ei samat ihmiset saa olla noista päättämässä. Sitä sanotaan maailmala korruptioksi. Tässä tapauksessa on päätetty, ettei suositella maskeja, ei anneta rokotteita muttei myöskään anneta sairastumeille koronalääkkeitä. On luotu olosuhteet, joissa tutkimus onnistuu, kun mikään ei sekoita sitä. Ei ole kyllä eettistä.
Kyllähän kaikki jo tietää, ettei rokotus estä sairastumasta ja maskit viruksia vastaan on sama kuin yrittäisi torjua itikoita jalkapalloverkolla. Aivan turhaa ja järjetöntä toimintaa.
Laitapa tähän ne kansainväliset vertaisarvioidut tutkimukset, jotka toteavat, että FFP2 - ja FFP3- maskit ovat tehottomia koronassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää lähinnä se, miten pitkään THL haluaa vetää tätä showta, josta väistämättä jää kiinni jossain vaiheessa. Eri tutkijaryhmät ovat tuottaneet kesästä 2020 lähtien tutkimuksia, jotka ovat lähinnä vahvistaneet tietoa koronan vaarallisuudesta. Sen toimintamekanismeista ihmiskehossa on koko ajan saatu lisää tietoa. Se, että THL hylkää nämä tulokset ja kieltäytyy kertomasta niistä meille ja tahallaan jättää varoittamatta tartunnoista, tulee kyllä ennen pitkää suuren yleisön tietoisuuteen. Mitä he sitten tekevät? He eivät voi vedota siihen, etteivät he tienneet. Miten nämä ihmiset sitten nukkuvat yönsä, kun kaikki näkevät, että he ovat tahallaan vaarantaneet suomalaisten terveyden ja elämät? Tulee oikeusjuttuja ja tuomioita ja määrätään korvauksia. Eikö sittenkään hetkauta ihmisten terveys, jota vartioimana koko heidän laitoksensa on tartuntatautilain mukaan kasattu?
Varoittaako ne kaikkien muidenkin vaarallisten tautien tartunnoista? Onko koronavirus jotenkin eri asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Käytän maskia kaupoissa, busseissa. Kummasti saa tilaa jonossa, eikä bussissa kukaan istu viereen. Ryin välillä varmuudeksi.
Minä käytän maskia oman terveyteni tähden. Tänään huomasin bussissa, että kukaan ei istunut viereeni, kun käytin maskia. Mikä on toisaalta hyvä asia. Eivätkö ihmiset ymmärrä, että virukset leviävät ilmavälitteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei niitä rokotteita anneta halukkaille?
Joko pakotetaan tai sitten ei anneta ollenkaan, missä on keskitie???
Tanskassa ei käsittääkseni anneta nuoremmille. Niitä ei saa edes itse ostettuna ja asialle on varmasti hyvä perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää lähinnä se, miten pitkään THL haluaa vetää tätä showta, josta väistämättä jää kiinni jossain vaiheessa. Eri tutkijaryhmät ovat tuottaneet kesästä 2020 lähtien tutkimuksia, jotka ovat lähinnä vahvistaneet tietoa koronan vaarallisuudesta. Sen toimintamekanismeista ihmiskehossa on koko ajan saatu lisää tietoa. Se, että THL hylkää nämä tulokset ja kieltäytyy kertomasta niistä meille ja tahallaan jättää varoittamatta tartunnoista, tulee kyllä ennen pitkää suuren yleisön tietoisuuteen. Mitä he sitten tekevät? He eivät voi vedota siihen, etteivät he tienneet. Miten nämä ihmiset sitten nukkuvat yönsä, kun kaikki näkevät, että he ovat tahallaan vaarantaneet suomalaisten terveyden ja elämät? Tulee oikeusjuttuja ja tuomioita ja määrätään korvauksia. Eikö sittenkään hetkauta ihmisten terveys, jota vartioimana koko heidän laitoksensa on tartuntatautilain mukaan kasattu?
No mitä haluat THL:n tekevän?
Tämän ketjun aloittavassa Naturen julkaisussa maailman parhaat tutkijat ovat listanneet keinoja, joita yhteiskuntien pitäisi käyttää, jotta koronasta joskus päästäisiin. Niitä THL:n pitäisi käyttää tai sitten ainakin perustella hyvin tarkkaan, miksi he tekevät kaiken päinvastoin kuin suositellaan.
Suosittelevan hyödyttömiä rokotteita, että kansalaisten turvallisuudentunne säilyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäkää hyvät ihmiset niitä ffp2 ja ffp3 maskeja! Vaikka koko koronaa ei olisi, niin säästyisitte paremmin kaikilta talvenajan taudeilta jotka leviää hengitysteitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei niitä rokotteita anneta halukkaille?
Joko pakotetaan tai sitten ei anneta ollenkaan, missä on keskitie???
Tanskassa ei käsittääkseni anneta nuoremmille. Niitä ei saa edes itse ostettuna ja asialle on varmasti hyvä perustelu.
Ei pidä paikkaansa. Halukkaat saavat, terveydenhoitohenkilöstö rokotetaan, riskiryhmäläisten läheiset saavat halutessaan rokotteen, sosiaalityöntekijätkin saavat rokotteet, jos heillä on hauraita asiakkaita. Vain suomalaisilta evätään kokonaan mahdollisuus halutessaan saada rokotus. Sitä ei meillä anneta edes riskiryhmäläisen kanssa samassa taloudessa asuville toisin kuin influenssarokotus. Kyse on kuitenkin vaarallisemmasta viruksesta kuin influenssavirus.
Jos ne rokotteet toimisivat ei Uusi-Seelanti jossa on ollut maailman tiukimmat koronarokotus "suositukset" ja maahantulo edellytykset, päästäisi nyt rokottamattomia maahan.
Uuteen-Seelantiin saavuttaessa ei tarvitse 13.9.2022 alkaen esittää COVID-19 rokotustodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää lähinnä se, miten pitkään THL haluaa vetää tätä showta, josta väistämättä jää kiinni jossain vaiheessa. Eri tutkijaryhmät ovat tuottaneet kesästä 2020 lähtien tutkimuksia, jotka ovat lähinnä vahvistaneet tietoa koronan vaarallisuudesta. Sen toimintamekanismeista ihmiskehossa on koko ajan saatu lisää tietoa. Se, että THL hylkää nämä tulokset ja kieltäytyy kertomasta niistä meille ja tahallaan jättää varoittamatta tartunnoista, tulee kyllä ennen pitkää suuren yleisön tietoisuuteen. Mitä he sitten tekevät? He eivät voi vedota siihen, etteivät he tienneet. Miten nämä ihmiset sitten nukkuvat yönsä, kun kaikki näkevät, että he ovat tahallaan vaarantaneet suomalaisten terveyden ja elämät? Tulee oikeusjuttuja ja tuomioita ja määrätään korvauksia. Eikö sittenkään hetkauta ihmisten terveys, jota vartioimana koko heidän laitoksensa on tartuntatautilain mukaan kasattu?
No mitä haluat THL:n tekevän?
Tämän ketjun aloittavassa Naturen julkaisussa maailman parhaat tutkijat ovat listanneet keinoja, joita yhteiskuntien pitäisi käyttää, jotta koronasta joskus päästäisiin. Niitä THL:n pitäisi käyttää tai sitten ainakin perustella hyvin tarkkaan, miksi he tekevät kaiken päinvastoin kuin suositellaan.
Suosittelevan hyödyttömiä rokotteita, että kansalaisten turvallisuudentunne säilyy?
Mitä ne keinot on?
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää lähinnä se, miten pitkään THL haluaa vetää tätä showta, josta väistämättä jää kiinni jossain vaiheessa. Eri tutkijaryhmät ovat tuottaneet kesästä 2020 lähtien tutkimuksia, jotka ovat lähinnä vahvistaneet tietoa koronan vaarallisuudesta. Sen toimintamekanismeista ihmiskehossa on koko ajan saatu lisää tietoa. Se, että THL hylkää nämä tulokset ja kieltäytyy kertomasta niistä meille ja tahallaan jättää varoittamatta tartunnoista, tulee kyllä ennen pitkää suuren yleisön tietoisuuteen. Mitä he sitten tekevät? He eivät voi vedota siihen, etteivät he tienneet. Miten nämä ihmiset sitten nukkuvat yönsä, kun kaikki näkevät, että he ovat tahallaan vaarantaneet suomalaisten terveyden ja elämät? Tulee oikeusjuttuja ja tuomioita ja määrätään korvauksia. Eikö sittenkään hetkauta ihmisten terveys, jota vartioimana koko heidän laitoksensa on tartuntatautilain mukaan kasattu?
Samaa olen ihmettelyt koko ajan. Todella paljon.
T: The Lancet
Tartunta ja vasta-aineet ovat eri asia. Ei tartunta näy kuin niin pitkään, että virus on lisääntymiskykyinen. Sen aiheuttamat vasta-aineet kyllä näkyvät pitkään.