Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista että Stephen King dominoi kokonaista kirjallisuusgenreä noin suvereenisti
04.11.2022 |
Onko missään muussa lajissa nähty vastaavaa?
Hevimusiikissa Metallica on ehkä suurin ja kaunein mutta ei sekään pääse lähellekään Kingin dominanssia. Eikä hevi ole läheskään yhtä laajasti harrastettua kuin kirjallisuus!
Miten tämä voi olla mahdollista?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
King on kyllä hyvä keksimään kaikenlaista mörköä mutta ei ikinä saa niitä loppuratkaisujaan kotiin. Siksi filmatisoinnit poikkeavat aina huomattavasti kirjoista.
Just olin toteamassa samaa, että Kingin kerronta, joka joskus tosin vähän liian yksityiskohtaista ja ajoittain pitkäveteistä, niin on pääpiirteittäin hyvää ja rakentaa kutkuttavasti tarinaa, mutta sitten ne lopputulemat - ei helekatti mitä kuraa useimmiten. Miten hän oikein mokaakin useat tarinan loput tuolla tavoin? Todella lapsellisia ja älyttömiä juttuja. Ehkä siksi, Kingin kirjat puhutteli minuakin eniten teini-iässä, mutta ei enää juurikaan aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dominoi ehkä kaupallisesti (en kyllä tiedä miten myy nykyään), mutta laadullisesti ei. Ja tosta Metallican dominanssista nyt voi olla montaa mieltä... Hyvä bändi ei siinä mitään, mutta on vähän liioittelua väittää, että dominoi koko heviskeneä.
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
En tiedä dominoiko. Minusta esim Koontzin kirjat ovat keskimäärin Kingiä parempia ja jos myynnin määrissä arvioi niin aika samoissa mennään, kumpikin alkaa olla myynyt puoli miljardia kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä dominoiko. Minusta esim Koontzin kirjat ovat keskimäärin Kingiä parempia ja jos myynnin määrissä arvioi niin aika samoissa mennään, kumpikin alkaa olla myynyt puoli miljardia kirjaa.
Mun piti googlata kuka tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
Kirjoja luetaan paljon ja genrejä on paljon. Rowling on jo myynyt saman verran kirjoja kuin King, siinäpä vasta dominanssia! Agatha Christieen on toki molemmilla vielä piiiiiiiiiiiitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä dominoiko. Minusta esim Koontzin kirjat ovat keskimäärin Kingiä parempia ja jos myynnin määrissä arvioi niin aika samoissa mennään, kumpikin alkaa olla myynyt puoli miljardia kirjaa.
Mun piti googlata kuka tuo on.
Eipä mennyt täysin hukkaan tämänkään päivän trollailut palstalla sitten, paikkasit ammottavan aukon yleissivistyksessäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska konfortismi. Kukaan ei tiedeä Philip k Dickistä mitään ei edes ole vaivauduttu suomentamaan kaikkea, massat määrää ja massat on tyhmiä! Kingi on oikeasti todella tylsä kirjailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko aikaansa edellä, siis klassikko status.
Vierailija kirjoitti:
Koska konfortismi. Kukaan ei tiedeä Philip k Dickistä mitään ei edes ole vaivauduttu suomentamaan kaikkea, massat määrää ja massat on tyhmiä! Kingi on oikeasti todella tylsä kirjailija.
Tiedän että on sci fi-kirjailija. Tätä juuri tarkoitan. Sci fissä on monia suuren yleisön tuntemia nimiä, kauhussa sen sijaan King on ylivoimainen kukkulan kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä dominoiko. Minusta esim Koontzin kirjat ovat keskimäärin Kingiä parempia ja jos myynnin määrissä arvioi niin aika samoissa mennään, kumpikin alkaa olla myynyt puoli miljardia kirjaa.
Mun piti googlata kuka tuo on.
Eipä mennyt täysin hukkaan tämänkään päivän trollailut palstalla sitten, paikkasit ammottavan aukon yleissivistyksessäsi!
Kirjallisuuskeskustelu = trollailu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
Kirjoja luetaan paljon ja genrejä on paljon. Rowling on jo myynyt saman verran kirjoja kuin King, siinäpä vasta dominanssia! Agatha Christieen on toki molemmilla vielä piiiiiiiiiiiitkä matka.
Dekkareista ja fantasiasta tunnetaan monia nimiä, ei yksikään ole kuin King yhtenä jättiläisenä muiden yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dominoi ehkä kaupallisesti (en kyllä tiedä miten myy nykyään), mutta laadullisesti ei. Ja tosta Metallican dominanssista nyt voi olla montaa mieltä... Hyvä bändi ei siinä mitään, mutta on vähän liioittelua väittää, että dominoi koko heviskeneä.
Ap elää 90-luvun alun teinivuosiaan uusiksi tms.
Kingillä on sekä kirjallisia täyden kympin mestariteoksia että sitten niitä vähemmän mestariteoksia.
Itse viihdyn hänen tuotantonsa parissa, vaikka joskus itse paha paljastuukin vähän hupaisaksi ja jännitys laukeaa, ei tokikaan aina. Ehkä hänen ongelmansa alkaa olla se, että hän ei hidasta tahtia vaan tunkee bulkkia tulemaan täyttä tahtia edelleen, vaikkei ainakaan taloudellisesti enää tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
Kirjoja luetaan paljon ja genrejä on paljon. Rowling on jo myynyt saman verran kirjoja kuin King, siinäpä vasta dominanssia! Agatha Christieen on toki molemmilla vielä piiiiiiiiiiiitkä matka.
Dekkareista ja fantasiasta tunnetaan monia nimiä, ei yksikään ole kuin King yhtenä jättiläisenä muiden yllä.
Voisi kyllä sanoa, että Agatha Christie on dekkareiden ultimaattinen kuningatar. Tai siis ylipäätään kirjallisuuden saralla yksi niistä nimistä, jonka melkein jokainen maapallon ihminen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
Kirjoja luetaan paljon ja genrejä on paljon. Rowling on jo myynyt saman verran kirjoja kuin King, siinäpä vasta dominanssia! Agatha Christieen on toki molemmilla vielä piiiiiiiiiiiitkä matka.
Dekkareista ja fantasiasta tunnetaan monia nimiä, ei yksikään ole kuin King yhtenä jättiläisenä muiden yllä.
Voisi kyllä sanoa, että Agatha Christie on dekkareiden ultimaattinen kuningatar. Tai siis ylipäätään kirjallisuuden saralla yksi niistä nimistä, jonka melkein jokainen maapallon ihminen tietää.
Siinä on sitten toinen. Miten on mahdollista dominoida näin laajasti harrastettua alaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on kirjallisuudessa mahdollista? Kyse ei ole pienen piirin puuhastelusta.
Kirjoja luetaan paljon ja genrejä on paljon. Rowling on jo myynyt saman verran kirjoja kuin King, siinäpä vasta dominanssia! Agatha Christieen on toki molemmilla vielä piiiiiiiiiiiitkä matka.
Dekkareista ja fantasiasta tunnetaan monia nimiä, ei yksikään ole kuin King yhtenä jättiläisenä muiden yllä.
Voisi kyllä sanoa, että Agatha Christie on dekkareiden ultimaattinen kuningatar. Tai siis ylipäätään kirjallisuuden saralla yksi niistä nimistä, jonka melkein jokainen maapallon ihminen tietää.
Siinä on sitten toinen. Miten on mahdollista dominoida näin laajasti harrastettua alaa?
Jotkut vain ovat näköjään niin hyviä. Pystyvät osumaan ihmisten kollektiiviseen tietoisuuteen niin, että puhuttelevat lähes jokaista ihmistä. Kingistä en ole koskaan ollut kiinnostunut mitenkään. Mutta on näitä muita kirjailijoita, jotka onnistuvat iskemään jokaiseen ihmiseen niin kuin Christie, Rowling jne. Kai siihen tarvitaan hyvää ihmistuntemusta, psykologista silmää, nokkeluutta ja älykkyyttä. Vielä kun pystyy yhdistämään viihteellisyyden siihen, että kirja on kirjallisilta ansioiltaan muutenkin erinomainen niin syntyy maailmanlaajuisia klassikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konfortismi. Kukaan ei tiedeä Philip k Dickistä mitään ei edes ole vaivauduttu suomentamaan kaikkea, massat määrää ja massat on tyhmiä! Kingi on oikeasti todella tylsä kirjailija.
Tiedän että on sci fi-kirjailija. Tätä juuri tarkoitan. Sci fissä on monia suuren yleisön tuntemia nimiä, kauhussa sen sijaan King on ylivoimainen kukkulan kuningas.
Tämä on ihan totta. Jos pyydetään nimeämään yksi kauhukirjailija, niin King on kyllä melko suurella varmuudella se, jonka kukaan genreä tunteva nimeää. Scifipuolelta vastausjakauma olisi varmasti hajautuneempi, sieltä vastaukseksi voi tulla vaikka James S. A. Corey, Alistair Reynolds, Stanislaw Lem, Philip K. Dick, Frank Herbert jne.
Ehkä fantasiassa Tolkienilla (tai George R. R. Martinilla) on samanlainen "itsevaltiaan asema", mutta muuten harvassa genressä pystyy nimeämään yhtä suvereenia valta-asemaa kuin mitä Kingillä on.
King on kyllä hyvä keksimään kaikenlaista mörköä mutta ei ikinä saa niitä loppuratkaisujaan kotiin. Siksi filmatisoinnit poikkeavat aina huomattavasti kirjoista.