Lue keskustelun säännöt.
Venäjä syyttää Britanniaa suorasta osallistumisesta Ukrainan sotaan
03.11.2022 |
Toivottavasti britit eivät ole niin ääliöitä että ovat oikeasti lähteneet suoraan sekaantumaan tuohon konfliktiin. Sotkevat koko Naton tuota menoa hommaan mukaan. Ja tapansa mukaan britit eivät varmaan kerro kellekään muulle paitsi USA:lle mitä tekevät missäkin. Nordstream-räjäytykset hyvä esimerkki tästä. Hulluja tyyppejä Britannian johdossa, ei voi muuta sanoa. Edes amerikkalaiset ei noin hulluja.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit sotkevat Suomenkin mukaan tuohon. Tajuatteko?
Suomi on tukenut Ukrainaa alusta alkaen.
Mutta Nato ei ole ollut suoraan mukana sotilaallisissa operaatioissa.
Etkö tajua eroa?
Ei ole vieläkään. Britit on eri asia kuin NATO, pöllö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsehän se Venäjä katkaisi sen hiton kaasun tulon. Miksi hitossa britannian olisi tarvetta tuhota putkia jos vesipäät ovat itse pistäneet kaasunsa jäihin? Surkea sumutusyritys.
Miksi venäjä olisi katkaissut Oman putkensa ?
Miksi?
Siksi, kun halusi kääntää huomion saamastaan epäluotettavan kauppakumppanin leimasta siihen, että syy kaasun katkeamiseen olisikin ulkopuolisessa sabotaasissa.
Venäjä, auringonlaskun valtakunta. Viimeinen mobikki sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit sotkevat Suomenkin mukaan tuohon. Tajuatteko?
Suomi on tukenut Ukrainaa alusta alkaen.
Mutta Nato ei ole ollut suoraan mukana sotilaallisissa operaatioissa.
Etkö tajua eroa?
Venäjä on alusta asti syyttänyt länttä ja natoa syyllisiksi tähän konfliktiin, joten miten mikään on toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsehän se Venäjä katkaisi sen hiton kaasun tulon. Miksi hitossa britannian olisi tarvetta tuhota putkia jos vesipäät ovat itse pistäneet kaasunsa jäihin? Surkea sumutusyritys.
Miksi venäjä olisi katkaissut Oman putkensa ?
Miksi?
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Miksi se ei keskittynyt omien ongelmiensa (joita riittää!) korjaamiseen? Vastaus: asialla järjetön apinakansa, joka toimii ihan muun kuin normaalin logiikan varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vwnäjä hyökkäsi Ukrainaan. Arvostan kaikkea apua mikä annettu Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Ukrainan kohtelu kertoo karua kieltään siitä kuinka luotettava naapuri meillä on ja on pelkkää hulluutta jäädä yksin odottelemaan koska toistaa saman täällä. Vanhan kenraalin sanoja lainaten: ei enää koskaan yksin ja hän sentään tiesi mistä puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen kuolut ryshä ja venäläisille lähetetty ruutipaketti on kansainvälistä oikeutta parhaimmillaan, ehkä Igorkin sen vielä joku päivä tajuaa. Mielestäni EUn pitäisi lopettaa pelleily ja julistaa sota Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Vihollinen on jo naapurissamme. On ollut yli 700 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Vihollinen on jo naapurissamme. On ollut yli 700 vuoden ajan.
Suomi ei ole ikinä ollut liittoutunut ja siitä kiitoksena Venäjä on tännekkin tullut vuosisatojen ajan raizkailemaan, murhailemaan ja varastamaan maa-alueita. Nyt on aika tehdä siitä vaikeampaa, kun Äiti Venäjällä näyttää taas olevan menkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Ukrainan kohtelu kertoo karua kieltään siitä kuinka luotettava naapuri meillä on ja on pelkkää hulluutta jäädä yksin odottelemaan koska toistaa saman täällä. Vanhan kenraalin sanoja lainaten: ei enää koskaan yksin ja hän sentään tiesi mistä puhui.
Sotilaallisella liittoutumattomuudella saatiin 80 vuotta rauhaa. Nyt liittoutuminen vie luultavasti sotaan alle vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Ukrainan kohtelu kertoo karua kieltään siitä kuinka luotettava naapuri meillä on ja on pelkkää hulluutta jäädä yksin odottelemaan koska toistaa saman täällä. Vanhan kenraalin sanoja lainaten: ei enää koskaan yksin ja hän sentään tiesi mistä puhui.
Sotilaallisella liittoutumattomuudella saatiin 80 vuotta rauhaa. Nyt liittoutuminen vie luultavasti sotaan alle vuodessa.
Luultavasti Venäjä haluaa Suomen itselleen, jonka on jo aiemmin sanonutkin. Sama se millä keinolla. Mieluiten valheilla ja rikoksilla, koska niistä siellä Venäjällä eniten pidetään.
Mitä nuo venäläiset ulisee yhtenään? Sen kun posauttaisivat sitten suoraan Lontooseen jos ovat kerta varmoja asiasta. Ihme kitinää vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsehän se Venäjä katkaisi sen hiton kaasun tulon. Miksi hitossa britannian olisi tarvetta tuhota putkia jos vesipäät ovat itse pistäneet kaasunsa jäihin? Surkea sumutusyritys.
Miksi venäjä olisi katkaissut Oman putkensa ?
Miksi?Yritys oli painostaa Saksa avaamaan nordstream 2. Toinen putki siitä jäi ehjäksi.
Putkien räjäyttämisestä oli ryssäläisille enemmän hyötyä hämmennyksen luomiseen koska kaasun vienti niiden kautta oli hiipumassa.
1 minuutti räjäytyksistä Liz Trussilta lähti iMessage-viesti Antonyt Blinkenille: "It's done."
Oletko Antonyt Blinken tai Liz Trussi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Ukrainan kohtelu kertoo karua kieltään siitä kuinka luotettava naapuri meillä on ja on pelkkää hulluutta jäädä yksin odottelemaan koska toistaa saman täällä. Vanhan kenraalin sanoja lainaten: ei enää koskaan yksin ja hän sentään tiesi mistä puhui.
Kyseinen höperö kenraali ei tiennyt mistä puhui. Todellisuudessahan Suomi ei ole koskaan sotinut yksin.
1918: tukena Saksa ja Venäjän bolshevikit
1939: tukena koko maailma, pl. Saksa ja NL.
1941-1944: tukena Saksa, Italia, Romania, Unkari ja Japani
1944-1945: tukena NL
Hieno valhe sieltä naapurista.
1. Samaa mieltä.
2. Suomen saama tuki olisi ollut huomattavasti laajempaa ja NL ryöstöretki vaikeampaa jos NL liittolainen Saksa ei olisi estänyt sekä joukkojen että kalustojen siirtoa. Talvisodan alkaessa oli suomalaisia sotilaita joilla oli siviilivaatteet,kokardi ja pystykorva, mutta se on ilmeisesti sinun näkemyksesi maailmanlaajuisesta tuesta? Siitä huolimatta NL tappiot moninkertaiset.
3. Vain Saksalta saatiin aseapua, turhaan sotket muuta akselivaltioita tähän.
4. NL määräsi Suomen hyökkäämään eikä muuten nostanut tikkuakaan ristiin Suomea auttaakseenvaan uhkaili lähinnä miehityksellä jos homma ei hoodu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Brittidelegaatiohan meni tänään ripulit nilkoilla neuvottelemaan Moskovaan, kun Venäjä vilautti sateliittikuvissa lähemmäksi apinosaaria siirrettyjä uuden tyypin yliääniohjuksia. Sössöttäjät kerkeä khifffaa sanoa kun on Lontoo kierrätyskelpoisena kivimurskana.
Uskooko sontaläjä oikeasti noita ulinoitaan? Briteiltä löytyy muutama suurempi ohjus omastakin takaa.
Sodan jälkeen venäläiset propagandan levittäjät selvitetään ja tuomitaan rikolliseen hyökkäyssotaan osallistumisesta.
Venäjän syyttelyt nyt ei kiinnosta jeesustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pidä liittyä Natoon, jos Britannia osallistuu suoraan sotatoimiin. En halua suoraan vihollista suoraan naapuriimme ja 1300km yhteistä rajaa. Britannia tuntuu tekevän mitä heitä huvittaa.
Ukrainan kohtelu kertoo karua kieltään siitä kuinka luotettava naapuri meillä on ja on pelkkää hulluutta jäädä yksin odottelemaan koska toistaa saman täällä. Vanhan kenraalin sanoja lainaten: ei enää koskaan yksin ja hän sentään tiesi mistä puhui.
Sotilaallisella liittoutumattomuudella saatiin 80 vuotta rauhaa. Nyt liittoutuminen vie luultavasti sotaan alle vuodessa.
Onneksi 30-luvun lopulla oltiin liittoutumattomia ja rauhassa... eikun...
Luulet että Venäjä ei tulis vaan ottamaan "omaansa takas" jos sitä ei ärsyttettäisi? Me puolustetaan tässä nyt omaa turvallisuuttamme ja tulevaisuuttamme. Sota sattuu vain olemaan Ukrainassa ja toivottavasti sinne päättyykin.