SDP:n kannatus romahti, Kokoomus jyrää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.

Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.

Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!

Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.

Ei hallitus päätä ruoan tai sähkön hinnoista.

Kyllä muuten päättää. Ne päättää kaikesta sellaisesta mikä vaikuttaa sitten ruohonjuuritasollakin.

Voitte miettiä että helsinkiä johtaa käytännössä vihervasemmisto (eniten valtuustojäseniä vs. kokoomus) ja toisaalta helsingin täysin omistama sähkölaitos helen nostaa parin kuukauden välein hintaa massiivisesti vaikkei sähkön tuottajan kulut olekaan juurikaan nousseet ja uutisten mukaan tekeekin mahtavaa voittoa. Seuraava suuri hinnannosto on muuten joulukuun alussa ja hinta nousee vaikka alvi poistetaankin sähkön hinnasta eli helsinki kuittaa nuo alvialennukset omaan kassaansa.

Eli tässä oli vain yksi pieni esimerkki siitä, miten vihervasemmistolainen politiikka nostaa ihan käytännössäkin ihmisten kuluja koska varsinkin vihreät on todella onnellisia mitä enemmän energia maksaa kansalaisille. Kysyttäessä poliitikot totesi ettei he "voi" ruveta hintaa laskemaan. 

Tämä on niin totta.

Paitsi ensimmäisen väitteen osalta. Vihervasemmistolla ei ole enää tällä vaalikaudella enemmistöä, ja juuri tämän takia Helsingillä menee huonosti. Enää ei edes palkanmaksu toimi.

Arvaapas minkä puolueen asiantuntijat olivat uutta palkanmaksujärjestelmää tilaamassa. IT-järjestelmät on yhtä hyviä kuin niiden tilaajien asiaosaaminen. Siellä puolueiden suojatyöpaikoissa lusivat virkamiehet nyt ovat näyttäneet kyntensä, ja työntekijät kiittää.

En tiedä, kerro ihmeessä jos tiedät!

Tarkoitatko "puolueen asiantuntijalla" puolueen jäsentä, vai sitä, että kyseisistä hankinnoista vastaavien tehtävät ovat jonkin tietyn puolueen mandaattia, jolle valitaan puolueen suosikki? 

Vai ihan vain sitä, mikä sattui olemaan kaupunginhallituksen tai -valtuuston koostumus silloin, kun tuohon tehtävään joku rekrytoitiin. Ja miten se rekrytointiprosessi meni, ja kuka lopullisen päätöksen teki?

Veikkaan, ettei asialla ollut puoluekannan kanssa mitään tekemistä. Ei hakijoiden puoluekannan, eikä päätöksentekijöiden.

Mutta kerro ihmeessä, jos sinulla on parempaa tietoa.

Se on kyllä totta, että julkisen puolen it-hankintaosaaminen on surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Arvaapas minkä puolueen asiantuntijat olivat uutta palkanmaksujärjestelmää tilaamassa. IT-järjestelmät on yhtä hyviä kuin niiden tilaajien asiaosaaminen. Siellä puolueiden suojatyöpaikoissa lusivat virkamiehet nyt ovat näyttäneet kyntensä, ja työntekijät kiittää.

Hankinnasta viime kädessä päättänyt kansliapäällikkö Sami Sarvilinna oli kokoomuksen ja vihreiden ehdokas tehtäväänsä. Demarit, keskusta ja vasemmistoliitto kannattivat Ritva Viljasta.

Sitähän ei tiedä, olisiko Viljanen sen fiksumpaa päätöstä tehnyt.

Hommahan meni niin, että entinen palkanmaksujärjestelmä oli menossa nurin, ja piti äkkiä hankkia uusi. Helsinki teetti selvityksen, jonka mukaan Sarastia sopisi uudeksi järjestelmätoimittajaksi. Hanketta ei haluttu kilpailuttaa, joten kilpailulainsäädäntöä kiertääkseen kaupunki alkoi hankkia Sarastian omistajuutta itselleen, mutta vasta tämän selvityksen jälkeen. Sarvilinna siunasi kaiken.

Pienempiä asiaan vaikuttaneita virkamiehiä ei näyttäisi valitun poliittisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaapas minkä puolueen asiantuntijat olivat uutta palkanmaksujärjestelmää tilaamassa. IT-järjestelmät on yhtä hyviä kuin niiden tilaajien asiaosaaminen. Siellä puolueiden suojatyöpaikoissa lusivat virkamiehet nyt ovat näyttäneet kyntensä, ja työntekijät kiittää.

Hankinnasta viime kädessä päättänyt kansliapäällikkö Sami Sarvilinna oli kokoomuksen ja vihreiden ehdokas tehtäväänsä. Demarit, keskusta ja vasemmistoliitto kannattivat Ritva Viljasta.

Sitähän ei tiedä, olisiko Viljanen sen fiksumpaa päätöstä tehnyt.

Hommahan meni niin, että entinen palkanmaksujärjestelmä oli menossa nurin, ja piti äkkiä hankkia uusi. Helsinki teetti selvityksen, jonka mukaan Sarastia sopisi uudeksi järjestelmätoimittajaksi. Hanketta ei haluttu kilpailuttaa, joten kilpailulainsäädäntöä kiertääkseen kaupunki alkoi hankkia Sarastian omistajuutta itselleen, mutta vasta tämän selvityksen jälkeen. Sarvilinna siunasi kaiken.

Pienempiä asiaan vaikuttaneita virkamiehiä ei näyttäisi valitun poliittisin perustein.

No viljanenhan sen tosiaan olisikin varmaan paremmin hoitanut /s

Ei tuolla ole tiettävästi mitään osaamista muusta kuin ylenemisestä erilaisiin poliittisiin vastuuasemiin hyväsiskokerhon tuella. 

Vähän tuntuu että tää palkkajärjestelmän vaihto tehtiin niin hölmöillä reunaehdoilla ettei se olisi mitenkään onnistunut hyvin. Eli olisi pitänyt ottaa jollain tavalla lisää aikaa vaihtoon, koekäyttöön ja ongelmien korjailuun ennen koko kaupungin vaihdosta, mutta erinäisistä syistä sitä ei nyt vaan otettu. Yksi ongelma oli kuulemma siinä, että vanhasta systeemistä loppui tuki. En sitten tiedä miksei sitä tukea ostettu lisää toimittajalta vai kieltäytyikö nuo sitä tukemasta millään rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannatusta en voi millään järjellä ymmärtää, miksi kukaan äänestäisi tyhjää?

Parempi sekin kuin nykyinen hallitus.

Varmaan sellainen "kuka tahansa muu paitsi Trump"-logiikka jolla on ainoastaan hyvä lopputulos /sarkasmi

1 % yksikön kanntuksenlasku ei ole mikään romahdus. Ainahan mittauksissa on tilastollinen virhemarginalikin. Jos otetaan monta eri gallupia, niin se alkaa jo sitten olla luotettavampi mittari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaapas minkä puolueen asiantuntijat olivat uutta palkanmaksujärjestelmää tilaamassa. IT-järjestelmät on yhtä hyviä kuin niiden tilaajien asiaosaaminen. Siellä puolueiden suojatyöpaikoissa lusivat virkamiehet nyt ovat näyttäneet kyntensä, ja työntekijät kiittää.

Hankinnasta viime kädessä päättänyt kansliapäällikkö Sami Sarvilinna oli kokoomuksen ja vihreiden ehdokas tehtäväänsä. Demarit, keskusta ja vasemmistoliitto kannattivat Ritva Viljasta.

Sitähän ei tiedä, olisiko Viljanen sen fiksumpaa päätöstä tehnyt.

Hommahan meni niin, että entinen palkanmaksujärjestelmä oli menossa nurin, ja piti äkkiä hankkia uusi. Helsinki teetti selvityksen, jonka mukaan Sarastia sopisi uudeksi järjestelmätoimittajaksi. Hanketta ei haluttu kilpailuttaa, joten kilpailulainsäädäntöä kiertääkseen kaupunki alkoi hankkia Sarastian omistajuutta itselleen, mutta vasta tämän selvityksen jälkeen. Sarvilinna siunasi kaiken.

Pienempiä asiaan vaikuttaneita virkamiehiä ei näyttäisi valitun poliittisin perustein.

No viljanenhan sen tosiaan olisikin varmaan paremmin hoitanut /s

Ei tuolla ole tiettävästi mitään osaamista muusta kuin ylenemisestä erilaisiin poliittisiin vastuuasemiin hyväsiskokerhon tuella. 

Vähän tuntuu että tää palkkajärjestelmän vaihto tehtiin niin hölmöillä reunaehdoilla ettei se olisi mitenkään onnistunut hyvin. Eli olisi pitänyt ottaa jollain tavalla lisää aikaa vaihtoon, koekäyttöön ja ongelmien korjailuun ennen koko kaupungin vaihdosta, mutta erinäisistä syistä sitä ei nyt vaan otettu. Yksi ongelma oli kuulemma siinä, että vanhasta systeemistä loppui tuki. En sitten tiedä miksei sitä tukea ostettu lisää toimittajalta vai kieltäytyikö nuo sitä tukemasta millään rahalla. 

Toimittaja yritti korjata vanhaa, mutta ei saatu aikaan kuin sutta ja sekundaa.

Digitalisaatiojohtaja Mikko Rusaman vastuu (tai vastuuttomuus) ihmetyttää myös. Hyvissä ajoin tiedettiin, että vanha järjestelmä on tulossa tiensä päähän. Miksei asiaan siis ruvettu valmistautumaan ajoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannatusta en voi millään järjellä ymmärtää, miksi kukaan äänestäisi tyhjää?

Parempi sekin kuin nykyinen hallitus.

Varmaan sellainen "kuka tahansa muu paitsi Trump"-logiikka jolla on ainoastaan hyvä lopputulos /sarkasmi

Ainakin parempi kuin sillä toisella vaihtoehdolla. Vai meinaatko että trumppia olisi pitänyt äänestää kun vastustaja ei ollut kaikilta osiltaan 100% täydellinen ihminen? Siitä huolimatta että trumppi itse ei ole miltään osin edes kelvollinen.

Jännät on logiikkasi igorilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaapas minkä puolueen asiantuntijat olivat uutta palkanmaksujärjestelmää tilaamassa. IT-järjestelmät on yhtä hyviä kuin niiden tilaajien asiaosaaminen. Siellä puolueiden suojatyöpaikoissa lusivat virkamiehet nyt ovat näyttäneet kyntensä, ja työntekijät kiittää.

Hankinnasta viime kädessä päättänyt kansliapäällikkö Sami Sarvilinna oli kokoomuksen ja vihreiden ehdokas tehtäväänsä. Demarit, keskusta ja vasemmistoliitto kannattivat Ritva Viljasta.

Sitähän ei tiedä, olisiko Viljanen sen fiksumpaa päätöstä tehnyt.

Hommahan meni niin, että entinen palkanmaksujärjestelmä oli menossa nurin, ja piti äkkiä hankkia uusi. Helsinki teetti selvityksen, jonka mukaan Sarastia sopisi uudeksi järjestelmätoimittajaksi. Hanketta ei haluttu kilpailuttaa, joten kilpailulainsäädäntöä kiertääkseen kaupunki alkoi hankkia Sarastian omistajuutta itselleen, mutta vasta tämän selvityksen jälkeen. Sarvilinna siunasi kaiken.

Pienempiä asiaan vaikuttaneita virkamiehiä ei näyttäisi valitun poliittisin perustein.

No viljanenhan sen tosiaan olisikin varmaan paremmin hoitanut /s

Ei tuolla ole tiettävästi mitään osaamista muusta kuin ylenemisestä erilaisiin poliittisiin vastuuasemiin hyväsiskokerhon tuella. 

Vähän tuntuu että tää palkkajärjestelmän vaihto tehtiin niin hölmöillä reunaehdoilla ettei se olisi mitenkään onnistunut hyvin. Eli olisi pitänyt ottaa jollain tavalla lisää aikaa vaihtoon, koekäyttöön ja ongelmien korjailuun ennen koko kaupungin vaihdosta, mutta erinäisistä syistä sitä ei nyt vaan otettu. Yksi ongelma oli kuulemma siinä, että vanhasta systeemistä loppui tuki. En sitten tiedä miksei sitä tukea ostettu lisää toimittajalta vai kieltäytyikö nuo sitä tukemasta millään rahalla. 

Toimittaja yritti korjata vanhaa, mutta ei saatu aikaan kuin sutta ja sekundaa.

Digitalisaatiojohtaja Mikko Rusaman vastuu (tai vastuuttomuus) ihmetyttää myös. Hyvissä ajoin tiedettiin, että vanha järjestelmä on tulossa tiensä päähän. Miksei asiaan siis ruvettu valmistautumaan ajoissa?

On tuossa sekin että millä ehdoilla näiden virkamiesten on käsketty vaihdos tekemään. Joskushan ylempi johto (eli tässä kait kaupunginhallitus) on saattanut asettaa hintarajat ja aikataulurajat ja virkamies sitten on koittanut niihin päästä vaikkei se oikeastaan ole mahdollistakaan noilla ehdoilla. 

Kristillisiä ajattelin äänestää.

Toivottavasti moni muukin.

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Ja moneen muuhun kankkulankaivoon. PS vaatii ja saa itselleen eurooppaministerin salkun, jolla torpataan suurimmat eu-tukihölmöydet.

Taas noita persujen katteettomia lupauksia. Kokoomus on ilmoittanut olevansa kaikkein EU myönteisin puolue. Jos vaalien jälkeen syntyy porvarihallitus Kokoomuksen johdolla persuineen, niin se ei EU:n päättämiä avustuksia leikkaa. Suomi osallistuu aivan kuten ennenkin.

Se mitä oikeistohallitus leikkaa ovat asumistuki, työttömyysturva, toimeentulotuki jne. Jos saatte joitain näistä, niin ei kannata oikeistoa äänestämällä sahata omaa oksaansa. Niin ja päälle tulevat tietenkin rikkaiden verohelpotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Ja moneen muuhun kankkulankaivoon. PS vaatii ja saa itselleen eurooppaministerin salkun, jolla torpataan suurimmat eu-tukihölmöydet.[/quote

Suomesta tulee EU:ssa nettosaaja, ihanaa!

(sarkasmia toki tämä, mutta ei paljon hölmömpää kuin että noilla puolueilla saisi enemmistön kasaan, vieläpä riittävän ison. Tai että sivistysporvaripuolue RKP sopisi samaan hallitukseen PS:n kanssa. Tai että eurooppaministerillä ylipäänsä olisi valtaa asioissa, joista yleensä päättää EU:n huippukokous)

Keskustan miesäänestäjät siirtyy kokoomukseen. Sitten Suomessa on vain miespuolueet (kokoomus ja persut) ja naispuolueet eli hallituspuolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Luuletko tosiaan että sinne Afrikkaan kaikki kehitysapu menee? Ehkä puolet.

Kummallista pystymetsälogiikkaa. Kaikissa puolueista löytyy sekä miehiä että naisia. Nykyisin ei luulisi moisella asialla olevan edes väliä. Tule nyt ihmeessä tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Luuletko tosiaan että sinne Afrikkaan kaikki kehitysapu menee? Ehkä puolet.

Se on vielä oma lukunsa että mihinkä tai kenelle ne rahat siellä afrikassa lopulta menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Loppuisiko rahankylvö Afrikkaan?

Luuletko tosiaan että sinne Afrikkaan kaikki kehitysapu menee? Ehkä puolet.

Se on vielä oma lukunsa että mihinkä tai kenelle ne rahat siellä afrikassa lopulta menevät.

Kiinalaisille sijoittajille

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, saadaan todennäköisesti enemmistöhallituksen, jossa istuu Kokoomus (PM ja 7 ministeriä), PS (5 ministeriä), KD (2 ministeriä) ja RKP (2 ministeriä).

Loppuu velkajuhlat ja sosiaalietuuksien jatkuvat korotukset.

Persut ja RKP ei mahdu samaan hallitukseen. Selkörangaton luikuripuolue kepu tarvitaan hallituksen täytteeksi. Nyt PS ja Kok= noin 40 prossaa eli sinne tarvitaan yksi semi-iso täytepuolue eli kepu. Vihreät ei myöskään sovi persujen kanssa hallitukseen.