Kauppojen vaatteiden laatu nykyään surkea, edes merkkituotteet eivät takaa laatua.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku ostanut viimeisen kahden vuoden aikana jonkun hyvän ja kestävän tuotteen? Mistä ja minkä ostit?

Olen ostanut Meindlin kenkiä 20 vuotta ja 2 vuotta sitten.

Kuvaavaa on, että molemmat parit ovat edelleen käytössä. Eri keleillä vain.

Sen sijaan Merrellit, Ice Bugit ym. ovat nykyään ihan kuraa. Ennätykseni on rikkoa 120 e arvoiset kengät kahdessa kuukaudessa käyttökelvottomiksi.

Nykyisin Riekeritkin ovat parempia kuin Eccot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku ostanut viimeisen kahden vuoden aikana jonkun hyvän ja kestävän tuotteen? Mistä ja minkä ostit?

Olen ostanut Meindlin kenkiä 20 vuotta ja 2 vuotta sitten.

Kuvaavaa on, että molemmat parit ovat edelleen käytössä. Eri keleillä vain.

Sen sijaan Merrellit, Ice Bugit ym. ovat nykyään ihan kuraa. Ennätykseni on rikkoa 120 e arvoiset kengät kahdessa kuukaudessa käyttökelvottomiksi.

Enkä ymmärrä Merrell-faneja ollenkaan. Ostin kahdet eri mallin juoksukengät viime kesänä. Ensimmäisistä juoksin pohjat irti parissa kuukaudessa ja toisten kylkiin kului rispaantuneet reiät parissa viikossa. Enää ei Merreleitä tule.

Stockerin farkut menivät pesukoneessa riekaleiksi.

Haglöfs ja Nanso ovat olleet hyvälaatuisia. Nansolla ihan kaikki ei kelpaa minulle, mutta trikoopaidat, farkut ja jotkut neuleet ovat olleet hyviä. Haglöfs sitten on niin kallis, että vaatteiden pitääkin kestää kymmenen vuotta, ja kestävätkin, myös ympärivuotisessa käytössä.

Ei merkkituotteitakaan länsimaissa tehdä.

Akryyli on hirveä materiaali, tuntuu kyllä kaupassa oikein mukavalta ja pehmeältä, mutta muutaman käyttökerran jälkeen vaate hirveässä kunnossa. Nukkaa lähtee ja nyppyyntyy.

Citymarketissa Mywear merkin sukat ovat ainakin olleet poikkeuksellisen hyvää laatua.

Wranglerin nahkanilkkurit kestivät kovaa käyttöä 5 talvea, sitten vasta piti korjauttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Palauttakaa ihmeessä kauppaan kaikki, mikä ei kestä kohtuullista aikaa! Voit viedä vaatteen kauppaan vielä usean kuukauden tai vuodenkin jälkeen, jos siinä ajassa se menee rikki.

Haluan nähdä kun täti vie kauppaan neljä vuotta käytetyn talvitakin 😆🤣😁😂😄

Siis ap: mielestä merkkituotteita ovat Adidas ja Nike 😆🤣😁😂😄😅

Kohtapa joskus ostaa tuote joka on muodikas ja made in Italy. Kyllä kestää.

PS

Niitä ei myy marketit.

Vierailija kirjoitti:

Akryyli on hirveä materiaali, tuntuu kyllä kaupassa oikein mukavalta ja pehmeältä, mutta muutaman käyttökerran jälkeen vaate hirveässä kunnossa. Nukkaa lähtee ja nyppyyntyy.

Minusta akryyliä sisältävät neuleet vaikuttavat usein lievästi nyppyisiltä jo kaupan rekissä.

Neulepaitoja on hirveän vaikea löytää kaupasta, kun n. 95 % tarjolla olevista on pilattu akryylillä. En osta, vaikka olisi kuinka kiva malli. Eihän se kestä kuitenkaan. (Julmetun sähköisiä myös...)

Jalas ja Sievin työkengät. Hifiä ominaisuutta tulee enemmän ja enemmän kun hinta lähenee jo kahta sataa kenkäparille, silti tärkein, eli pohjat ei kestä kuin 6kk ammattikäyttöä.

Halpatyömaissa työntekijät tekevät 3e päiväpalkalla 12 tunnin työpäiviä.

Vaatteiden ompelutahti on ihan järkyttävän kova, laatu kärsii.

Yhdessä ohjelmassa haastateltiin Myanmarilaisen vaatetehtaan työntekijää, hän kertoi että yhden työpäivän aikana työparin pitää valmistaa yli 1200 vaatetta. Ei ihme jos laatu kärsii.

Vaatteessa jota ohjelmassa näytettin luki Helsinki,Finland.

Tehtaanjohtaja kertoi että vaatebrändeille tärkein kriteeri vaatteissa on se että ne saadaan mahdollisimman halvalla, millään muulla ei ole väliä.

Kyllä tämä on oikeasti ihan järkyttävää touhua!

Vierailija kirjoitti:

Halpatyömaissa työntekijät tekevät 3e päiväpalkalla 12 tunnin työpäiviä.

Vaatteiden ompelutahti on ihan järkyttävän kova, laatu kärsii.

Yhdessä ohjelmassa haastateltiin Myanmarilaisen vaatetehtaan työntekijää, hän kertoi että yhden työpäivän aikana työparin pitää valmistaa yli 1200 vaatetta. Ei ihme jos laatu kärsii.

Vaatteessa jota ohjelmassa näytettin luki Helsinki,Finland.

Tehtaanjohtaja kertoi että vaatebrändeille tärkein kriteeri vaatteissa on se että ne saadaan mahdollisimman halvalla, millään muulla ei ole väliä.

Kyllä tämä on oikeasti ihan järkyttävää touhua!

Nykyajan orjuutta...

Asicsksen lenkkarit kestäneet kovaa käyttöä jo 10 vuotta, ei varmasti saa yhtä kestäviä kenkiä enää nykyään.

Kaupoissa myydään nykyään lähinnä pikamuotia. Vaikea löytää laadukkaita vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Ostan vaatteet aina alesta, mutta oikeiden laatumerkkien alesta. Jos vaatteen lähtöhinta on alle 50 €, se on lähtökohtaisesti paskaa, koska hinta ei kata laadukkaita tuotantokustannuksia.

Ei sellasta oo enää olemassa kun "laatumerkki". Oon huomannut että merkkivaatteet ei kestä enää ollenkaan, ihan samalla tavalla kuin halpismerkit. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin Riekeritkin ovat parempia kuin Eccot.

Minä en enää edes muista mitä tarkalleen ottaen tapahtui mutta yli 10v sitten kaksi paria kalliita Eccoja hajosi alle vuoden käytön jälkeen ja päätin etten tuohon merkkiin enää koske.

Hassua että mainitsit Riekerin koska itsekin ostan nykyään Riekereitä aina kun sopiva osuu tarjouksessa kohdalle.

Riekereissä on mukavan leveä lesti joka sopii suomalaiseen jalkaan, ne ovat kevyitä, halpoja ja yllättävän kestäviä.

Riekerin talvinilkkurit ovat nyt käytössä kolmatta talvea ilman ongelmia ja em. plussien lisäksi niiden pohja on valmistettu kumista joka todella pitää lumella ja jäällä. Tällainen itsestäänselvyys on uskomattoman harvinainen jopa 4x kalliimpien laatumerkkien kohdalla. Maksoin näistä tarjouksessa luokkaa 70€

Kummallista ettei ekologisuus-ajattelu yllä tuonne tuotteiden valmistukseen. Miksi ei tehdä lakia joka kieltää nopeasti rikkoutuvat tuotteet?