Lue keskustelun säännöt.
Oma torppa omalla tontilla. Miksi maksan vastikkeetonta kiinteistöveroa kunnalle?
ukko50
31.10.2022 |
Mikä tämä vero on? Miksi myös tyttäreni joutuu sitä maksamaan vaikka hänellä ei ole kiinteistöä, asuu kerrostalossa.
Kommentit (49)
Tuleeko siihen sun kiinteistölle tie, vai kuljetko jalan metsän läpi kotiisi? Ajaako joku siitä päätieltä lumet kun talvella haluat kulkea kauppaan? Kun sairastut, menetkö oman kuntasi terveyskeskukseen muiden veronmaksajien maksamana vai itse maksamalla yksityiselle?
Veroja maksaa kaikki, ja tuo on yksi kuntien verotuksen muoto. Helppo päästä maksusta eroon, muuta vuokralle kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä maksetaan esim katuvalaistuksia ja teiden kunnostusta yms
Miksi hekin maksavat joilla ei nuita ole.
Ai et ikinä kulje kauppaankaan valaistua tietä ja itse lumityöt teet siihen kaupan ovelle asti kotiovelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
Älä höpäjä, meillä kunta päällysti juuri tien kiinteistölleni. Maksan mielelläni.
Täällä on yksityistie jota kunta ei hoida mitenkään. Joudumme maksamaan kiinteistöveron lisäksi yksityistien hoitomaksua.
Mitäs tapahtuu siinä teidän tienhoitokunnan hiekkatien päässä? Onko siinä vaan umpimetsää, vai käännätkö rattia ja jatkatko kunnan ylläpitämää tietä ajellen kuntakeskukseen?
Vierailija kirjoitti:
Veroa maksaa ne, joilla on veronmaksukykyä. Kiinteistönomistaja ei ole persaukinen.
Aivan väärin. Veroa kuuluisi kerätä tuloista, silloin syntyy selkeästi todettavissa olevaa ja määriteltävää veronmaksukykyä. Varallisuusvero on omaisuuden sosialisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
Älä höpäjä, meillä kunta päällysti juuri tien kiinteistölleni. Maksan mielelläni.
Täällä on yksityistie jota kunta ei hoida mitenkään. Joudumme maksamaan kiinteistöveron lisäksi yksityistien hoitomaksua.
Sama. Posti jakelee laatikoihin kerran, pari viikossa. Nyt kunta sammutti valotkin eli onneton soratie ei ole edes valaistu. Tienvarren kiinteistönomistajat ovat kaikki tienhoitokunnan jäseniä automaattisesti. Ja maksamme vuosittaisen hoitomaksun.
Itse raivasin juuri vesaikkoa ojasta. Aurausmerkit oli jo paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä et sitten kuluta kunnan infraa ollenkaan. Luudalla lennät tontilles.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
No mitä kunnan pitäisi sitten tehdä? Omistat paikan ja maksat veroa. Pitäisikö kunnan käydä luomassa lumet, putsata katto lehdistä, järjestää nuohous vai mitä? Oon aina luullut että ainakin nuo on kiinteistönomistajan vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
Älä höpäjä, meillä kunta päällysti juuri tien kiinteistölleni. Maksan mielelläni.
Täällä on yksityistie jota kunta ei hoida mitenkään. Joudumme maksamaan kiinteistöveron lisäksi yksityistien hoitomaksua.
Sama. Posti jakelee laatikoihin kerran, pari viikossa. Nyt kunta sammutti valotkin eli onneton soratie ei ole edes valaistu. Tienvarren kiinteistönomistajat ovat kaikki tienhoitokunnan jäseniä automaattisesti. Ja maksamme vuosittaisen hoitomaksun.
Itse raivasin juuri vesaikkoa ojasta. Aurausmerkit oli jo paikallaan.
Siellähän ne kaikki palvelut on pienen soratien varrella.
Kiinteistövero on entinen tie/katumaksu. Vero on ollut iät ja ajat.
Sillä katetaan tien/kadun auraus- ja kunnossapito, valaistus jne.
Jos tyttäresi asuu krs-talossa maksu sisältyy hoitovastikkeeseen, eikä hän maksa kiinteistöveroa, vaan sen maksaa taloyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
Älä höpäjä, meillä kunta päällysti juuri tien kiinteistölleni. Maksan mielelläni.
Täällä on yksityistie jota kunta ei hoida mitenkään. Joudumme maksamaan kiinteistöveron lisäksi yksityistien hoitomaksua.
Mitäs tapahtuu siinä teidän tienhoitokunnan hiekkatien päässä? Onko siinä vaan umpimetsää, vai käännätkö rattia ja jatkatko kunnan ylläpitämää tietä ajellen kuntakeskukseen?
Eiköhän siellä ala valtion tie, minkä "hoito" katetaan esim. autoilun verotuksella. Sitten kun ajaa kuntakeskukseen, siellä olevien kiinteistöjen veroilla katetaan taajaman teiden kunnossapito, niiden maksamana, jotka asuvat ko. teiden varsilla. Valtion ja kuntakeskusten teillä sinäkin saat ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroa maksaa ne, joilla on veronmaksukykyä. Kiinteistönomistaja ei ole persaukinen.
Aivan väärin. Veroa kuuluisi kerätä tuloista, silloin syntyy selkeästi todettavissa olevaa ja määriteltävää veronmaksukykyä. Varallisuusvero on omaisuuden sosialisointia.
Periaatteessa oikeudenmukaisin vero olisi pelkkä omaisuusvero. Muut verot vain haittaavat toimeliaisuutta. Jos omaisuutta ei olisi niin helppo piilottaa, se olisi käytössä kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero on entinen tie/katumaksu. Vero on ollut iät ja ajat.
Sillä katetaan tien/kadun auraus- ja kunnossapito, valaistus jne.
Jos tyttäresi asuu krs-talossa maksu sisältyy hoitovastikkeeseen, eikä hän maksa kiinteistöveroa, vaan sen maksaa taloyhtiö.
Maalla ei kunta auraa tai hoida teitä, mutta kiinteistövero pitää maksaa. yksityistien hoidon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä maksetaan esim katuvalaistuksia ja teiden kunnostusta yms
Miksi hekin maksavat joilla ei nuita ole.
Jo laki määrää, kaikkiin kiinteistöihin/rakennuksiin pitää olla tie.
Tietysti, osa tiestä voi olla yksityistä, jos omistaa maata. Rakennusta ei saa edes rakentaa, jos ei ole tietä. Ei hyväksytä, että lentäen ja taivaalta tupsahdetaan rappusille. Ainakin pelastustie tulee olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroa maksaa ne, joilla on veronmaksukykyä. Kiinteistönomistaja ei ole persaukinen.
Aivan väärin. Veroa kuuluisi kerätä tuloista, silloin syntyy selkeästi todettavissa olevaa ja määriteltävää veronmaksukykyä. Varallisuusvero on omaisuuden sosialisointia.
Periaatteessa oikeudenmukaisin vero olisi pelkkä omaisuusvero. Muut verot vain haittaavat toimeliaisuutta. Jos omaisuutta ei olisi niin helppo piilottaa, se olisi käytössä kaikkialla.
Täysin väärin. Arvonlisä- ja tulovero ovat ainoat oikeat verot. Siinä syntyy todettavissa oleva tulo, johon löytyy myös veronmaksukyky. Omaisuusvero ajaisi kaikki sijoitukset pois Suomesta. Se on kateusvero, sosialisointia. Ne liittyvätkin toisiinsa, kateus ja sosialismi.
Kiinteistöveron lisäksi pitää maksaa myös erillinen kunnallisverokin, kiinteistövero on siis ihan puhtaasti pelkkää valtion siunaamaa rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero on entinen tie/katumaksu. Vero on ollut iät ja ajat.
Sillä katetaan tien/kadun auraus- ja kunnossapito, valaistus jne.
Jos tyttäresi asuu krs-talossa maksu sisältyy hoitovastikkeeseen, eikä hän maksa kiinteistöveroa, vaan sen maksaa taloyhtiö.
Maalla ei kunta auraa tai hoida teitä, mutta kiinteistövero pitää maksaa. yksityistien hoidon lisäksi.
Mistä sinne yksityistielle tupsahdetaan? Taivaaltako?
Maalla kunnat pitävät päätiet kunnossa, aurattuna ja usein valaistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on dieselauto pihassa jolla en aja metriäkään.
Silti maksan siitä joka vuosi veroa 1007 euroa.
Tervetuloa Suomeen.
Öö no kannattaisiko kenties laittaa se auto seisontaan ellet aja sillä? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero on entinen tie/katumaksu. Vero on ollut iät ja ajat.
Sillä katetaan tien/kadun auraus- ja kunnossapito, valaistus jne.
Jos tyttäresi asuu krs-talossa maksu sisältyy hoitovastikkeeseen, eikä hän maksa kiinteistöveroa, vaan sen maksaa taloyhtiö.
Maalla ei kunta auraa tai hoida teitä, mutta kiinteistövero pitää maksaa. yksityistien hoidon lisäksi.
Mistä sinne yksityistielle tupsahdetaan? Taivaaltako?
Maalla kunnat pitävät päätiet kunnossa, aurattuna ja usein valaistettuna.
Aijaa, meilläpäin asiaa hoitaa usein maajussit joilta löytyy vermeet, eikä maksakaan paljoa kun tuttujahan siinä kuitenkin ollaan ja muutenkin jeesaillaan toisiamme..
Kunta käy vain raapimassa omilla vermeillään tiet lopullisesti rikki, rikotun ikkunan talousmallia noudattaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on ollut kohta 30 vuotta mutta mitä kunta tekee kiinteistön omistajan hyväksi, ei mitään, kerää vaan veroja.
Älä höpäjä, meillä kunta päällysti juuri tien kiinteistölleni. Maksan mielelläni.
Täällä on yksityistie jota kunta ei hoida mitenkään. Joudumme maksamaan kiinteistöveron lisäksi yksityistien hoitomaksua.
Sama homma täällä.
Miksi hekin maksavat joilla ei nuita ole.