Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Meillä on ollut vain matkarattaat. Niitä on käytetty esim. tapahtumissa ja matkoilla. Eipä oikeastaan missään lähiympäristössä liikuttu rattaiden kanssa, kun lapset olleet pieniä. Ulkomaanmatkoilla olleet kyllä kätevät. Kolme lasta meillä: nuorin 8 v, ja vanhin 16 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä jatkuvaa syyllistämistä lasten rattaiden käytöstä, kun suurin osa aikuisistakaan ei kävelisi niin pitkiä matkoja, mitä täällä odotetaan 3v.
Eiköhän suurin osa rattaiden käyttäjistä ole päiväkotiin tulossa tai menossa ja esim. Helsingissä se lähipäiväkoti mihin viedään on jopa 14km päässä.
Jo 2000-luvun alussa lähipäiväkoteja on lakkautettu tai yhdistetty toiseen päiväkotiin, kun syntyvyys laskee.
Meidän asuinalueella oli 90-luvulla 10km säteellä 5 päiväkotia ja lähin 600m ja matka taittui kävelen, nyt päiväkoteja on 3 ja lähin 6km päässä, niin haluaisimpa nähdä sen 3v. joka jaksaa kävellä 2 x6km illalla väsyneenä ja nälkäisenä.
Niin sanottuun entisaikaan ei myöskään lapsiperheet liikkuneet niin paljon kuin nykyään. Ei edes minun lapsuudessani 1980-luvulla tarvittu rattaita juurikaan, sillä pääasiassa oltiin kotona ja omassa pihassa. Nyt minun 1- ja 3-vuotiaat lapseni kyllä istuvat rattaissa, kun viedään päiväkotiin ja kauppaan ja harrastuksiin. Ei päivä toimisi, jos 3-vuotias (tai kävelevä 1-vuotias) kulkisi kaikki ne matkat omin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä 3-vuotias ihan hyvin voi vielä rattaissa matkustaa. Sen sijaan ihmettelen, miten vanhoiksi nykyään pidetään vaippoja. Itse olen syntynyt 90-luvulla ja ollut 1,5-vuotiaana jo kuiva, mikä tuntui olevan normaalia siihen aikaan. Samoin omat lapsetkin ovat olleen heti kun 2v. täyttivät sekä päivä- että yökuivia. Nyt kuitenkin lasten harrastus- ja päiväkotiryhmissä lähes poikkeuksetta näkyy 3-vuotiaita ja jopa vanhempia vaipoissa päivisinkin. Puhumattakaan yövaipoista, joita käyttää jopa kouluikäiset.
Ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun, mutta päiväkodissa työskentelevänä voin todeta, että terve ja normaalisti kehittyvä lapsi oppii kuivaksi sinä vuonna, kun täyttää 2 vuotta, jos vanhemmat haluavat tehdä yhtään mitään asian eteen. Sinnikkäimmät potan vastustelijat ehtivät täyttää 3 vuotta, mutta jos ei silloinkaan ole päiväkuiva, on jotain vialla. Tietenkään kaikki lapset eivät kehity samaa tahtia, mutta tämä on oma empiirinen kokemukseni. Aika monen lapsen kuivaksi opettelua olen seurannut vuosien varrella. (Yökuivuus ei ole tahdon asia, vaan hermostollinen juttu.)
Meidän kaksi ensimmäistä lasta eivät oppineet päiväkuivaksi kuin vasta 3-vuotiaana. Vielä 2-vuotiaana pissit valui jopa vartin välein pitkin lattiaa. Yritin ja yritin. Koko päivä meni vain potalla käymiseen vähän väliä. Kolmannen kanssa en tehnyt oikeastaan yhtään mitään. Annoin vain vaipan olla. Oppi tismalleen samassa iässä kuin sisarukset eli yli 3-vuotiaana. Luulen, että jotain tekemistä rakon hallinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Mistå sinä tuedät niiden vieraiden lasten iät?
Yleensä normaalijärkinen ihminen osaa arvioida lasten ikää, jos ei nyt vuoden tarkkuudella, niin ainakin osaa erottaa, onko lapsi lähempänä esim. viittä vai kahta vuotta.
Kuka normaali ihminen pällistelee vieraita lapsia?
Onpa omituinen ajatus, ettei lasta saa katsoa. Taitaa olla aika paikallinen ongelma. Usein ihan sen katseen lisäksi saatan jopa jutella heidän kanssaan, jos niin haluavat. Saatan joskus jutella jopa aikuisten kanssa ja samalla jopa katsoa heitä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Mistå sinä tuedät niiden vieraiden lasten iät?
Yleensä normaalijärkinen ihminen osaa arvioida lasten ikää, jos ei nyt vuoden tarkkuudella, niin ainakin osaa erottaa, onko lapsi lähempänä esim. viittä vai kahta vuotta.
Kuka normaali ihminen pällistelee vieraita lapsia?
Onpa omituinen ajatus, ettei lasta saa katsoa. Taitaa olla aika paikallinen ongelma. Usein ihan sen katseen lisäksi saatan jopa jutella heidän kanssaan, jos niin haluavat. Saatan joskus jutella jopa aikuisten kanssa ja samalla jopa katsoa heitä päin.
Häiriintynyt pedo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ihan puhutaan "ennen vanhaan" ajasta, niin itse olen syntynyt 1958 ja ei ole koskaan ollut rattaita, silloin käveltiin kauppaan äidin kädestä pitäen.
Ja kauppa oli kävelymatkan päässä, tiet ja kadut oli aurattu ja äitisi oli kotirouva.
Mainitsemasi asiat eivät poista tosiasiaa, että rattaita ei 1960-luvulla todellakaan ollut.
Kenelläkään, joku suurperhe työnteli lapsiaan jopa lavettikärryillä.
Niinpä. Talviaikaan rattaiden virkaa teki mahakelkkaan kiinnitetty pyykkikori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ihan puhutaan "ennen vanhaan" ajasta, niin itse olen syntynyt 1958 ja ei ole koskaan ollut rattaita, silloin käveltiin kauppaan äidin kädestä pitäen.
Ja kauppa oli kävelymatkan päässä, tiet ja kadut oli aurattu ja äitisi oli kotirouva.
Mainitsemasi asiat eivät poista tosiasiaa, että rattaita ei 1960-luvulla todellakaan ollut.
Kenelläkään, joku suurperhe työnteli lapsiaan jopa lavettikärryillä.
Kyllä 60-luvulla oli jo rattaita. Meillä oli kaksi metallitanko, jossa oli kangaspussi. Sen jälkeen tuli hienompi versio, jossa oli jo oikea vaneri-istuin ja se oli päällystetty muovilla.
Ja sitten oli lavetti- ja maitokärryt, pulkat ja potkurit.Nyt ap. anoppi puhuu höpöjä, ei ennen lapset jaksaneet kävellä sen enempi kuin nykyään ja usein välimatkat pitkät. Olin jo koulussa, kun käytiin lapsena kaupassa kärryillä ja me lapset nakotettiin siinä. Siihen aikaan oli aivan toisenlaiset ulkovarusteet ja kengät.
Todellakin jaksoi kävellä paremmin kun oli pakko ja kävelivät enemmän. Moni tekee mukuloilleen karhunpalveluksen kyöräämällä kärryissä melkein kouluikään. Sinä olet mähöttänyt kaupan edessä kärryissä sen ikäisenä kun sata vuotta ennen sinun aikaasi kuljettiin jo pitkin metsiä paimenessa. Kummalla lie tossu noussut keveämmin ja motoriikka pelannut paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Niin sanottuun entisaikaan ei myöskään lapsiperheet liikkuneet niin paljon kuin nykyään. Ei edes minun lapsuudessani 1980-luvulla tarvittu rattaita juurikaan, sillä pääasiassa oltiin kotona ja omassa pihassa. Nyt minun 1- ja 3-vuotiaat lapseni kyllä istuvat rattaissa, kun viedään päiväkotiin ja kauppaan ja harrastuksiin. Ei päivä toimisi, jos 3-vuotias (tai kävelevä 1-vuotias) kulkisi kaikki ne matkat omin jaloin.
En ymmärrä minäkään näitä, joilla tarve paheksua ihan perusasioista. Mutta ehkä se antaa heille jonkin yöemmyyden tunteen, jota tarvitsevat johonkin vajeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti niitä rattaita käyttävät yli 6v lapsille, kun googlen mukaan pelkästään Helsingissä on n. 700 lasta, jonka yhdensuuntainen matka päiväkotiin autolla on yli tunnin matka tai yli 14 km suuntaansa ja siihen päälle vielä vanhempien työmatka. Ja kaikilla ei suinkaan ole omaa autoa, vaan joutuvat käyttämään julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Mistå sinä tuedät niiden vieraiden lasten iät?
Yleensä normaalijärkinen ihminen osaa arvioida lasten ikää, jos ei nyt vuoden tarkkuudella, niin ainakin osaa erottaa, onko lapsi lähempänä esim. viittä vai kahta vuotta.
Kuka normaali ihminen pällistelee vieraita lapsia?
Onpa omituinen ajatus, ettei lasta saa katsoa. Taitaa olla aika paikallinen ongelma. Usein ihan sen katseen lisäksi saatan jopa jutella heidän kanssaan, jos niin haluavat. Saatan joskus jutella jopa aikuisten kanssa ja samalla jopa katsoa heitä päin.
Häiriintynyt pedo
Jepjep. Eilen kävivät lapset (useammat) soittamassa ovikelloa, ja annoin heille karkkia! Oonko nyt sit myös namutäti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai näillä 4-5 vuotiaille on myös vaipat käytössä?
Töissä kuuntelin, kun nuoremmat keskustelivat, mikä vaippa sopii nelivuotiaalle.
Aivan käsittämätön, jos lasta ei tuohon ikään ole opetettu kuivaksi.
Poikkeaa aiheesta, anteeksi, mutta samaa sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Mistå sinä tuedät niiden vieraiden lasten iät?
Yleensä normaalijärkinen ihminen osaa arvioida lasten ikää, jos ei nyt vuoden tarkkuudella, niin ainakin osaa erottaa, onko lapsi lähempänä esim. viittä vai kahta vuotta.
Kuka normaali ihminen pällistelee vieraita lapsia?
Onpa omituinen ajatus, ettei lasta saa katsoa. Taitaa olla aika paikallinen ongelma. Usein ihan sen katseen lisäksi saatan jopa jutella heidän kanssaan, jos niin haluavat. Saatan joskus jutella jopa aikuisten kanssa ja samalla jopa katsoa heitä päin.
Häiriintynyt pedo
Jepjep. Eilen kävivät lapset (useammat) soittamassa ovikelloa, ja annoin heille karkkia! Oonko nyt sit myös namutäti?
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ihan puhutaan "ennen vanhaan" ajasta, niin itse olen syntynyt 1958 ja ei ole koskaan ollut rattaita, silloin käveltiin kauppaan äidin kädestä pitäen.
Ja kauppa oli kävelymatkan päässä, tiet ja kadut oli aurattu ja äitisi oli kotirouva.
Mainitsemasi asiat eivät poista tosiasiaa, että rattaita ei 1960-luvulla todellakaan ollut.
Kenelläkään, joku suurperhe työnteli lapsiaan jopa lavettikärryillä.
Kyllä 60-luvulla oli jo rattaita. Meillä oli kaksi metallitanko, jossa oli kangaspussi. Sen jälkeen tuli hienompi versio, jossa oli jo oikea vaneri-istuin ja se oli päällystetty muovilla.
Ja sitten oli lavetti- ja maitokärryt, pulkat ja potkurit.Nyt ap. anoppi puhuu höpöjä, ei ennen lapset jaksaneet kävellä sen enempi kuin nykyään ja usein välimatkat pitkät. Olin jo koulussa, kun käytiin lapsena kaupassa kärryillä ja me lapset nakotettiin siinä. Siihen aikaan oli aivan toisenlaiset ulkovarusteet ja kengät.
Viialan lastenvaunumuseossa on muistaakseni vanhimmat jonkun vintiltä pelastetut vaunut luokkaa 150 vuotta vanhoja, että kyllä näilläkin perillä on lapsia kuskattu muutenkin kuin pärekorissa jo aika pitkään. Kodinkoneistaan paremmin tunnettu Upokin teki vaunuja jo ennen sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenvarjorattaat oli joskus pidemmillä reissuilla mukana
Nykyään on vaan sateenkaarirattaat kun vanhempien pitää näyttää olevansa niin wokea, niin wokea että!
Mitä on Sateenkaarirattaat?
Poikkeaako ne ihan normi rattaista jotenkin vai mistä tulee nimi sateenkaari- ?
Oon -92syntynyt enkä tiedä tälläisistä. Joten kertokaa pliis joku
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä rattaiden tuomitsijat ovat lapsensa kaikkialle autolla vievistä? Rattaita työntävä vanhempi antaa hyvän mallin lapsilleen arjen hyötyliikunnasta, mutta kaikkialle autoilevat sen lisäksi, että tervejalkaista lasta autossa kuskaavat, antavat myös roolimallin olemattomasta arkiliikunnasta.
Ei meillä oli lapset istuneet rattaissa enää pari vuotiaina, oli ne pidemmillä matkoilla mukana, mutta itse kävelivät tai oikeastaan juoksivat. Kesällä kulkivat pyörällä.
Kyllä entisaikaan kaiken ikäiset käytti rattaita autojen yleistymiseen saakka. Talvella oli myös reet yleisiä. Taitaa anopin muisti pätkiä pahemman kerran.
Kaikkea ja kaikkia voi paheksua, jos niin haluaa. Anoppini paheksui sitä, että käytin siivoamiseen imuria. Hänen mielestään oikeaa siivoamista on vain polvillaan ja hiessä luututen.
Autojen käyttöä voisi nyt ihan aiheestakin paheksua. Mutta kuka sit autoa saisi käyttää, onkin jo mahdoton asia määritellä. Eli kuskatkoon jokainen niin haluava lapsiansa rattailla, eipähän ole saastuttava kuljetin kuitenkaan!
Mitä mieltä rattaiden tuomitsijat ovat lapsensa kaikkialle autolla vievistä? Rattaita työntävä vanhempi antaa hyvän mallin lapsilleen arjen hyötyliikunnasta, mutta kaikkialle autoilevat sen lisäksi, että tervejalkaista lasta autossa kuskaavat, antavat myös roolimallin olemattomasta arkiliikunnasta.