Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rattaissa istuva joutuu pitämään polvet koukussa, niin on jo on liian vanha, voisi kävellä...näitäkin on nähty, ihan terve lapsi oli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä, miksi nykyään kuljetetaan rattaissa isompia lapsia kuin ennen:
1) Turvallisuus. Autot ajavat kovempaa, suojateiden ylittäminen ei ole läheskään aina turvallista, monen kulkureitti on vilkkaiden katujen varsilla.
2) Helppous ja nopeus. Lapsi on helppo laittaa rattaisiin, kun on kiire, on paljon tavaraa kuljetettavana tai matka on sen mittainen, ettei lapsi jaksa kävellä sitä tai kävelyyn kuluisi kohtuuttoman kauan aikaa. Autottomalla vanhemmalla/ perheellä rattaat voivat olla kätevin kulkumuoto lapsen kuljettamiseen.
3) Ilmaiset bussimatkat. Kun ei vanhempikaan jaksa tai viitsi kävellä, on helpompi hypätä bussiin ja saada ilmainen kyyti rattaiden kanssa. Matkat voivat toki olla myös pidempiä, mutta varsinkin pääkaupunkiseudulla usein vain joitakin satoja metrejä kerrallaan.
4) Laiskuus ja mielikuvituksen puute. Ks. 3. Kun lapsi on opetettu passiiviseksi, ei häntä haittaa istua polvet mutkalla rattaissa isonakaan. Rattaille vaihtoehtoisia kulkutapoja olisi polku- tai potkupyörä, aikuisen pyöränistuin, polkupyörän peräkärry, lumisena talvena pulkka tai potkuri jne.
Millä lailla se nyt on parempi että lapsi istuu pyörän istuimessa, peräkärryssä, pulkassa tai autossa vs rattaat? Mikä tekee rattaista laiskemmin valinnan? Meillä on käytössä oikeastaan kaikki noista ehdotetuista vaihtoehdoista, tilanteen mukaan. Kai ollaan sitten laiskoja ja mielikuvituksettomia sitten.
Ette ole laiskoja ja mielikuvituksettomia, koska osaatte valita kuhunkin tilanteeseen sopivan kulkumuodon. Monesti kun kysytään, miksi lapsia raijataan rattailla joka paikkaan, niin vastaus on, että "Milläs sitten sitä pitäisi kuljettaa, jos ei rattailla?". Ilmaisin vain, että muitakin vaihtoehtoja on, ja mikään kulkumuoto ei ole sellainen, joka sopisi jokaiseen tilanteeseen ja säähän. Esim. ne rattaat on hirveän aksussa lumessa, jota viime talvena oli lviin saakka. Potkuri ja pulkka ei taas kulje paljaalla maalla jne.
ttaat on kyllä noista ehdotetuista vaihtoehdoista kaikkein monikäyttöisimmät. Ne toimii lähes säässä kuin säässä ja paikassa kuin paikassa, ihan niitä pahimpia lumikaaoksia lukuunottamatta ja useimmilla on ne joka tapauksessa. En ymmärrä miksi niitä pidetään jotenkin niin huonona vaihtoehtona. Useinhan paljon rattaita käyttävät on just niitä jotka kävelee paljon ja lapset oppii siihen että se on normaali tapa liikkua. Ne jotka ei käytä rattaita liikkuu joko ylipäätään paljon vähemmän paikasta toiseen tai kulkee autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Sen valjaiden talutushihnan saa tarvittaessa kiinni vaikka omaan vyöhön, niin saa molemmat kädet vapaiksi lapsen kanssa liikkuessa.
Me kokeiltiin mun supervillin tyttären kanssa valjaita. Eivät toimineet. Laps oli koko ajan nenällään maassa. Ainoa keino oli vähintään kolme aikuista. Kaksi kiinni lapsessa ja kolmas sit hoiti ostokset ym.
Miten tästäkin voi joku tehdä ongelman? Ilman autoa rattaat on iso pelastus, varsinkin jos käy yksin lasten kanssa kaupassa (koitappa joskus esim. kantaa kahta kiukuttelevaa lasta ja kauppakasseja samaan aikaan) Se ei tarkoita, ettei lapsi saisi muuta liikuntaa, kyllä munkin jaksoi jo 1,5v kävellä pitkiä matkoja mutta nyt uhmaikä ja saattaa vaan heittäytyä lattialle kiukuttelemaan ym enkä todellakaan jaksa että 1km matkaan menee 2h aikaa. Me myös käydään paljon eri tapahtumissa ja vaikka missä, kilsoja voi tulla helposti 10 päivässä, ei pienet lapset jaksa tuollaista kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
3 vuotta. Ei 3-vuotta.
En tiedä mutta tänään hsl bussissa oli rattaa keskiosassa peitten pyörätuolin paikan ja kaksi seuraavaa istuinta (siis lapsi rattaissa ja työntäjä istuisi siinä vieressä. Lapset ja työntjä vei penkkejä ruuhkabussissa muilta ja vanhuksia seisoi keskiosassa istumatta.
tämä helsingin bussissa ja terveisiä täälle miehelle, joka katsoi, että bussin keskiaikka on vain vankkureiden säilytysosasto ja vanhukset seisoo, kun vievät pienen ryhmön verran tilaa bussissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Sen valjaiden talutushihnan saa tarvittaessa kiinni vaikka omaan vyöhön, niin saa molemmat kädet vapaiksi lapsen kanssa liikkuessa.
No sepä kuulostaakin tosi turvalliselta. Entäs jos jompikumpi kompastuu? Ei todellakaan vastuullinen vanhempi toimi niin. Pitää olla ainakin toinen käsi vapaana lapsen auttamista varten tarvittaessa, jos liikkuu jalan. Siis pienen, sen ikäisen jonka tottelevaisuuteen ei voi 100% luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin voi joku tehdä ongelman? Ilman autoa rattaat on iso pelastus, varsinkin jos käy yksin lasten kanssa kaupassa (koitappa joskus esim. kantaa kahta kiukuttelevaa lasta ja kauppakasseja samaan aikaan) Se ei tarkoita, ettei lapsi saisi muuta liikuntaa, kyllä munkin jaksoi jo 1,5v kävellä pitkiä matkoja mutta nyt uhmaikä ja saattaa vaan heittäytyä lattialle kiukuttelemaan ym enkä todellakaan jaksa että 1km matkaan menee 2h aikaa. Me myös käydään paljon eri tapahtumissa ja vaikka missä, kilsoja voi tulla helposti 10 päivässä, ei pienet lapset jaksa tuollaista kävellä.
Näin juuri. Terveen järjen käyttö jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka näistä rattaista eniten valittavat, kuljettavat yleensä lapsensa autolla päivähoitoon, harrastuksiin, kauppaan jne.
No, meillä ei ole autoa ja kävelen päivittäin n.15 km. Ei tuo 3,5 v jaksaisi joka päivä niin pitkiä matkoja kävellä ja kestäisi ikuisuus päästä paikasta A paikkaan B. Joten rattailla vielä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Sen valjaiden talutushihnan saa tarvittaessa kiinni vaikka omaan vyöhön, niin saa molemmat kädet vapaiksi lapsen kanssa liikkuessa.
No sepä kuulostaakin tosi turvalliselta. Entäs jos jompikumpi kompastuu? Ei todellakaan vastuullinen vanhempi toimi niin. Pitää olla ainakin toinen käsi vapaana lapsen auttamista varten tarvittaessa, jos liikkuu jalan. Siis pienen, sen ikäisen jonka tottelevaisuuteen ei voi 100% luottaa.
Häh? Jos on kauppakassit käsissä niin sitten tietenkin laskee ne hetkeksi maahan ja sillä lailla esim. saa autettua lapsen ylös jos sitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anopin aikaan se 2-vuotias käveli, koska rattaissa oli jo seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan kummajainen koska lapseni on neljävuotias ja päiväkotimatkat (vajaa kilometri) kuljetaan rattailla. Teen etätöitä ja aamulla on kiire aloittaa työpäivä ja iltapäivällä lapsi saattaa olla leikeistä niin väsynyt ettei jaksa kävellä ja pahimmillaan joutuu kantamaan kotiin hakiessa. Kauppa on päiväkodin vieressä ja rattaiden alla kulkee kätevästi painavat ostokset. Selkäni ei kestä yhtään ylimääräistä kantamista. Potkupyörällä kuljettiin jossain vaiheessa mutta vauhti alkoi olla sellainen että pelotti että lapsi jää auton alle. Toimistopäivinä vien ja haen autolla kuten normaalit ihmiset. Kauppakeskuksiin en raahaa kärryjä mukaan tai ulkoilulenkeille joissa kävely jää alle kilometrin mittaiseksi. Lapsi kävelee hyvin mukana mutta kiire ei saa olla.
Itselleni on ihan sama mitä muut tuosta ajattelee, koen rattaat omaa elämääni helpottavaksi tekijäksi joten niin kauan käytetään kuin lapsi rattaisiin suostuu menemään. Miksi tekisin elämästäni vaikeampaa? Tosin eipä meilläkään rattaita juurikaan enää käytettäisi jos tekisin vain toimistopäiviä, ehkä jossain Korkeasaaren retkellä tms. jossa kävelyä tulee reilusti.
Itsekin vein lapsen tuon ikäisenä päiväkotiin rattailla, matka oli ehkä vähän pitempi, tyyliin kilometri. Olisi ollut lapsen kiusaamista laittaa vaikka kylminä ja pimeinä talviaamuina kävelemään väsyneenä, sama sateella, jne. Ja tosiaan matkaan olisi mennyt kolminkertainen aika mikä olisi tarkoittanut vielä aikaisemmin heräämistä.
Mun tuon ikäinen kulkee saman matkan potkupyörällä (tai polkupyörällä) niin että pidän olkapäästä kiinni ne kohdat joissa voi olla autoja ja työnnän esim. ylämäessä tai jos ei muuten meinaa jaksaa. Mutta meillä on kyllä tosi turvallinen ja helppo reitti. Uskoisin että potkupyöräilee talvenkin, pahimmilla lumikeleillä vaan pulkka käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ihan puhutaan "ennen vanhaan" ajasta, niin itse olen syntynyt 1958 ja ei ole koskaan ollut rattaita, silloin käveltiin kauppaan äidin kädestä pitäen.
Ja kauppa oli kävelymatkan päässä, tiet ja kadut oli aurattu ja äitisi oli kotirouva.
Mainitsemasi asiat eivät poista tosiasiaa, että rattaita ei 1960-luvulla todellakaan ollut.
Kenelläkään, joku suurperhe työnteli lapsiaan jopa lavettikärryillä.
Heität huumoria siis.
Tässä fakta: olen syntynyt 60-luvun alussa ja minusta on valokuvia, joissa istun lastenrattaissa, äiti ja isä seisovat tai kävelevät vieressä. Joten lastenrattaita käytettiin 60-luvulla ainakin kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Sen valjaiden talutushihnan saa tarvittaessa kiinni vaikka omaan vyöhön, niin saa molemmat kädet vapaiksi lapsen kanssa liikkuessa.
No sepä kuulostaakin tosi turvalliselta. Entäs jos jompikumpi kompastuu? Ei todellakaan vastuullinen vanhempi toimi niin. Pitää olla ainakin toinen käsi vapaana lapsen auttamista varten tarvittaessa, jos liikkuu jalan. Siis pienen, sen ikäisen jonka tottelevaisuuteen ei voi 100% luottaa.
Häh? Jos on kauppakassit käsissä niin sitten tietenkin laskee ne hetkeksi maahan ja sillä lailla esim. saa autettua lapsen ylös jos sitä tarvitaan.
Näen tuossa niin monta riskikohtaa että huhhuh. En ikinä lähtisi kokeilemaan, ainakaan yhtään vilkkaamman kanssa. Toisekseen minun lapset ei takuulla olisi suostuneet kävelemään missään hihnassa... Hihna sopii hyvin johonkin vilkkaaseen ihmispaljouteen tms., jossa rattaat olisi hankalat, mutta kauppakassien kanssa ei todellakaan. Tai sit ostokset selkäreppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on 2.5 ja vien kyllä kävelylle, mutta julkisilla ilman muuta rattaissa. Ei siksi että se on ilmaista (omaan joka tapauksessa kuukausilipun töitä varten joten ihan sama), vaan siksi, että hän on liukas kuin elohopea, eikä ole vielä sisäistänyt käsitettä "me emme tervehdi metroa halaamalla". Toinen vaihtoehto olisi valjaat -on toki kiva pitää lasta kädestä ja kävellä mukavasti yhdessä, mutta ei se onnistu kun on kauppakassit. Toki hän kävelee silloin, jos joko on itselläni kädet vapaana pitää kädestä, tai ei ole mitään minkä kanssa voisi törmätä.
Sen valjaiden talutushihnan saa tarvittaessa kiinni vaikka omaan vyöhön, niin saa molemmat kädet vapaiksi lapsen kanssa liikkuessa.
No sepä kuulostaakin tosi turvalliselta. Entäs jos jompikumpi kompastuu? Ei todellakaan vastuullinen vanhempi toimi niin. Pitää olla ainakin toinen käsi vapaana lapsen auttamista varten tarvittaessa, jos liikkuu jalan. Siis pienen, sen ikäisen jonka tottelevaisuuteen ei voi 100% luottaa.
Häh? Jos on kauppakassit käsissä niin sitten tietenkin laskee ne hetkeksi maahan ja sillä lailla esim. saa autettua lapsen ylös jos sitä tarvitaan.
Näen tuossa niin monta riskikohtaa että huhhuh. En ikinä lähtisi kokeilemaan, ainakaan yhtään vilkkaamman kanssa. Toisekseen minun lapset ei takuulla olisi suostuneet kävelemään missään hihnassa... Hihna sopii hyvin johonkin vilkkaaseen ihmispaljouteen tms., jossa rattaat olisi hankalat, mutta kauppakassien kanssa ei todellakaan. Tai sit ostokset selkäreppuun.
Selitäpä nyt ihan konkreettisesti, että missä se ongelma sinusta on. Miten kauppakassit käsissä vaarantavat lapsen turvallisuuden jos lapsi on kuitenkin kiinni vanhemmassa?
Niinn ja kyllähän ne lapset lähes aina suostuvat "hihnassa" kävelyyn ihan niin kuin kädestä kiinni pitämiseenkin jos ei anna vaihtoehtoja sille.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Nyt kun (vielä) rattaita työntävät saavat matkustaa ilmaiseksi julkisilla, niin liikennevälineissä näkee suunnilleen kuusivuotiaita, jotka on sullottu rattaisiin, että äiti pääsee ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta tänään hsl bussissa oli rattaa keskiosassa peitten pyörätuolin paikan ja kaksi seuraavaa istuinta (siis lapsi rattaissa ja työntäjä istuisi siinä vieressä. Lapset ja työntjä vei penkkejä ruuhkabussissa muilta ja vanhuksia seisoi keskiosassa istumatta.
tämä helsingin bussissa ja terveisiä täälle miehelle, joka katsoi, että bussin keskiaikka on vain vankkureiden säilytysosasto ja vanhukset seisoo, kun vievät pienen ryhmön verran tilaa bussissa
Mikä on ehdotus, miten hänen olisi pitänyt toimia? Poistua bussista?
Alue: Aihe vapaa
Itsekin vein lapsen tuon ikäisenä päiväkotiin rattailla, matka oli ehkä vähän pitempi, tyyliin kilometri. Olisi ollut lapsen kiusaamista laittaa vaikka kylminä ja pimeinä talviaamuina kävelemään väsyneenä, sama sateella, jne. Ja tosiaan matkaan olisi mennyt kolminkertainen aika mikä olisi tarkoittanut vielä aikaisemmin heräämistä.