Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Eikö kaksivuotiaat nukkuneet ennenvanhaan enää päiväunia? Vai pitikö sitten aina päiväuniaikaan olla kotona vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Taluta sitä niin kyllä se kävelee vieressä.
Kolmevuotias kävelee sata metriä talutettuna. Sen jälkeen riippuu lapsen temperamentistä ja uhmasta, miten matka jatkuu. Toisilla saattaa olla edessä kilometrin tai yli kahdenkin matka. Aika raskas matka kantaa sylissäkään,jos selässä reppu ja toisessa kädessä kauppakassi.
Ei taida lapsella paljoa olla kävelykokemusta jos vain 100 metriä jaksaa kävellä. Olisi siis aika treenata sitä puolta.
Miksi vastaat toisten kommentteihin, jos et jaksa edes lukea niitä? Kukaan muu kuin sinä ei ole kirjoittanut jaksamisesta, vaan siitä, että kolmevuotiasta saattaa kiinnostaa jokin muu asia kuin suoraan eteenpäin monotonisesti kävely.
Kyllä se jaksaminen on myös kiinnostuskysymys. Lapsi pitää opettaa siihen, että vaikka tuntuisi tylsältä vaan kävellä niin silti täytyy tehdä niin.
Just pakottamallahan se innostus liikuntaan ihmisellä syntyykin!
Ei kyse ole "liikunnasta" vaan arjen toiminnasta.
Vanhempien on aivan turha tehdä arjen toiminnoista vaikeita väkisin, vaan ne kannattaa jörkiperäistää ja tehdä mahdollisimman sujuviksi ja helpoiksi!
No tämäpä. Ei pidä suorittaa asioita. Minä tunnen lapseni ja tiedän että tietyt matkat tehdään rattailla jotta aika yhdessä vietetään hyvillä mielin. Kaikesta sitä jaksaa ihmiset ottaakin pulttia.
Olen nähnyt eskari-ikäisiäkin kärrättävänä, mikä näyttää aika hassulta mutta kenties siihenkin on ollut oikeasti pätevä syy. Ja toisaalta eihän se ole minun asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
No tämäpä. Ei pidä suorittaa asioita. Minä tunnen lapseni ja tiedän että tietyt matkat tehdään rattailla jotta aika yhdessä vietetään hyvillä mielin. Kaikesta sitä jaksaa ihmiset ottaakin pulttia.
Olen nähnyt eskari-ikäisiäkin kärrättävänä, mikä näyttää aika hassulta mutta kenties siihenkin on ollut oikeasti pätevä syy. Ja toisaalta eihän se ole minun asia.
Minäpä kärrään 5-vuotiasta useinkin (hän istuu 1-vuotiaan kanssa rattaissa, rattaiden jalkatilassa, kun siihen sattuu mahtumaan). Toivottavasti teidän hämmästelijöiden mielestää näyttää yhtä hassulta kun toiset kärrää lapsiansa jopa hoitoon AUTOLLA! Siis miettikää, vaikka asuvat max. parin kilsan päässä! Siinä ei edes vanhempi saa liikuntaa ja lapsi saa vielä huonompia vaikutteita kuin kärryissä istumalla.
https://www.lastenvaate.fi/wp-content/uploads/2016/03/juoksurattaat-mie…
Mitäs tähän sanotte? Saattaa olla 11 km/h vauhtia miehellä, ja nuo rattaat kantaa kai kuusivuotiaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Sellaista ammattinimikettä ei ole kuin päivähoitaja. Eikä ole koskaan ollut.
Eikä lapsia kanneta kantohihnoissa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rik%C5%A1a#/media/Tiedosto%3AHuman.rick…
Toiset kulkee kyydissä aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole autoa. Pitäskö 2v. kanssa kulkea ilman rattaita 10km junalla tai bussilla? Tai 30km?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Sellaista ammattinimikettä ei ole kuin päivähoitaja. Eikä ole koskaan ollut.
Eikä lapsia kanneta kantohihnoissa.
Autisminkirjoilla? Kyllä sanoja on olemassa vaikka ne eivät olisikaan ammattinimikkeitä.
Mitä tahansa hihnaa jolla jotain kannetaan voidaan kutsua täysin oikeakielisesti kantohihnaksi.
Päivähoitolaissa muuten mainitaan:
"5
...
Edellä 1 momentissa tarkoitetuksi lapseksi katsotaan myös perhepäivähoitajan lapsi, joka ei ole täyttänyt seitsemää vuotta."
Mites "saivartelija" - miten se saataisiin viralliseksi ammattinimikkeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rik%C5%A1a#/media/Tiedosto%3AHuman.rick…
Toiset kulkee kyydissä aikuisenakin.
Päiväkotiin meno!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Sellaista ammattinimikettä ei ole kuin päivähoitaja. Eikä ole koskaan ollut.
Eikä lapsia kanneta kantohihnoissa.
Autisminkirjoilla? Kyllä sanoja on olemassa vaikka ne eivät olisikaan ammattinimikkeitä.
Mitä tahansa hihnaa jolla jotain kannetaan voidaan kutsua täysin oikeakielisesti kantohihnaksi.Päivähoitolaissa muuten mainitaan:
"5
...
Edellä 1 momentissa tarkoitetuksi lapseksi katsotaan myös perhepäivähoitajan lapsi, joka ei ole täyttänyt seitsemää vuotta."Mites "saivartelija" - miten se saataisiin viralliseksi ammattinimikkeeksi?
Perhepäivähoitaja on olemassa. Hän hoitaa kotonaan niitä lapsia. Hän on perhepäivähoitaja, ei päivähoitaja.
Päivähoitajaa ei edelleenkään ole olemassakaan.
Lapsia ei kanneta kantohihnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Sellaista ammattinimikettä ei ole kuin päivähoitaja. Eikä ole koskaan ollut.
Eikä lapsia kanneta kantohihnoissa.
Autisminkirjoilla? Kyllä sanoja on olemassa vaikka ne eivät olisikaan ammattinimikkeitä.
Mitä tahansa hihnaa jolla jotain kannetaan voidaan kutsua täysin oikeakielisesti kantohihnaksi.Päivähoitolaissa muuten mainitaan:
"5
...
Edellä 1 momentissa tarkoitetuksi lapseksi katsotaan myös perhepäivähoitajan lapsi, joka ei ole täyttänyt seitsemää vuotta."Mites "saivartelija" - miten se saataisiin viralliseksi ammattinimikkeeksi?
Laitapa kuule kuva siitä sun hihnasta jolla sinä kannat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole autoa. Pitäskö 2v. kanssa kulkea ilman rattaita 10km junalla tai bussilla? Tai 30km?
Eiku koko matka kävellen. Katsos kun se on liikuntaa. Ja jos ei jaksa, johtuu siitä että ei ole treenannut. Viis siitä, että siihen menee koko päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, minkä ikäisillä niitä nykyään käytetään?
Minä olen nähnyt jopa 5-6-vuotiaita rattaissa. Maksuttomasti kun voivat matkustaa HSL:n liikennevälineissä.
Ajatella, mä oon nähny jopa 7vuotiaita. Ei kyllä oltu menossa kun omalle autolle mutta kun oltiin jo kävelty monta tuntia niin koululainenkin hyppäsi vanhoihin tupliin nauttimaan välipalaevästä.
Toisella kertaa näin naapurin puostotiellä ja hänen koululainen hyppäsi heidän tupliin kun koulupäivän jälkeen olivat käyneet vielä luistelemassa ja keskimmäinen ei halunnut rattaissa olla.
Ajatella.
Meillä jäänyt rattaiden käyttö kun on kolme vuotta täyttänyt tai sen jälkeen harvoin matkarattaita käytetty niin ei ole tarvinnut lasta kanniskella. Sen ikäinen ei meillä ainakaan kovin pitkiä matkoja ole vielä kävellyt.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm kirjoitti:
Olenkin ihmetellen katsonut Helsingin joukkoliikenteessä kun liki kouluikäisiä lapsia lykätään rattaissa.
Onneksi tuolle tulee kohta loppu kun ilmaismatkat poistetaan.
Miten tilanne tulee muuttumaan, kun edelleen alle 7v pääsevät maksutta aikuisen seurassa.
Ja eiköhän suurin osa rattaiden kanssa bussissa ole päiväkotiin menossa tai tulossa ja vanhemmalla on kuukausilippu, jota käyttää työmatkoihin.
Minulle on ihan sama maksanko matkan rattaiden kanssa kun menen bussiin vai vasta sitten kun lähden päiväkodista töihin. Sama hinta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole autoa. Pitäskö 2v. kanssa kulkea ilman rattaita 10km junalla tai bussilla? Tai 30km?
Tietysti, mitä ihmiset siitä ajattelisivatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, minkä ikäisillä niitä nykyään käytetään?
Minä olen nähnyt jopa 5-6-vuotiaita rattaissa. Maksuttomasti kun voivat matkustaa HSL:n liikennevälineissä.
Ajatella, mä oon nähny jopa 7vuotiaita. Ei kyllä oltu menossa kun omalle autolle mutta kun oltiin jo kävelty monta tuntia niin koululainenkin hyppäsi vanhoihin tupliin nauttimaan välipalaevästä.
Toisella kertaa näin naapurin puostotiellä ja hänen koululainen hyppäsi heidän tupliin kun koulupäivän jälkeen olivat käyneet vielä luistelemassa ja keskimmäinen ei halunnut rattaissa olla.
Ajatella.
Minä olen nähnyt jopa vanhuksia rullatuoleissa. Uskomatonta laiskuutta. Ajatella!
Vierailija kirjoitti:
https://www.lastenvaate.fi/wp-content/uploads/2016/03/juoksurattaat-mie…
Mitäs tähän sanotte? Saattaa olla 11 km/h vauhtia miehellä, ja nuo rattaat kantaa kai kuusivuotiaankin.
Mutta hän onkin mies!
Äitien pitää uhrautua ja herätä aamu neljältä tai viideltä ja antaa 3v ihan itse kävellä 3-5km päiväkotiin, jota äiti ehtii 8. töihin.
Tuon ikäiset eivät pitkälle jaksa kävellä, joten rattaat oli hyvät olla mukana.