Nuori nainen halvaantui kiropraktikon hoidosta - pystyy kommunikoimaan vain silmiä räpyttämällä

Huono tuuri. Ko. lääkäri sanoi tehneensä 300 000 niskahoitoa 20v uransa aikana ja että todennäköisyys halvaantua on vain 1/100 000.

Eli todennäköisyyden puolesta se lääkäri on jo halvaannuttanut kolme potilasta?

Vierailija kirjoitti:

Huono tuuri. Ko. lääkäri sanoi tehneensä 300 000 niskahoitoa 20v uransa aikana ja että todennäköisyys halvaantua on vain 1/100 000.

Eli kolme on halvautunut? Kiva.

Mitenhän muilla menee? Osa saanut avun? Osa vammautunut vähän vähemmän tai jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Huono tuuri. Ko. lääkäri sanoi tehneensä 300 000 niskahoitoa 20v uransa aikana ja että todennäköisyys halvaantua on vain 1/100 000.

Hirvittävän korkea todennäköisyys halvaantumiseen? En tuollaisella riskillä koskaan menisi niskahoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Eli todennäköisyyden puolesta se lääkäri on jo halvaannuttanut kolme potilasta?

Jos halvaannuttaa 3 yhteen putkeen niin seuraavat 299 997 selviää halvaantumatta.

Olen käynyt pari kertaa kiropraktikolla ja onhan se niskojen naksauttelu riskialtista puuhaa. Parempia tuloksia saa muutenkin muilla hoitomenetelmillä.

Hoitoihin liittyy aina riski ja kun noin herkkää aluetta käsitellään, niin esim.leikkauksessakin voi tapahtua jotain kohtalokasta silloin tällöin.

Tästä ei kannata tehdä koululääketiede vs. kiropraktiikka -kysymystä, koska koululääketiedehän ihmisiä eniten "tappaa". Kiropraktiikka, osteopatia jne. tuovat usein helpotuksen vaivoihin, joiden edessä lääkäri on voimaton tai tarjoaa vain pillereitä tai puukkoa. Joskus taas asia on päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli todennäköisyyden puolesta se lääkäri on jo halvaannuttanut kolme potilasta?

Se on ihan hyväksyttävä hinta jos 299 997 on saanut avun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli todennäköisyyden puolesta se lääkäri on jo halvaannuttanut kolme potilasta?

Se on ihan hyväksyttävä hinta jos 299 997 on saanut avun.

Hyväksyttävä hinta niin kauan kun se ei tapahdu sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitoihin liittyy aina riski ja kun noin herkkää aluetta käsitellään, niin esim.leikkauksessakin voi tapahtua jotain kohtalokasta silloin tällöin.

Tästä ei kannata tehdä koululääketiede vs. kiropraktiikka -kysymystä, koska koululääketiedehän ihmisiä eniten "tappaa". Kiropraktiikka, osteopatia jne. tuovat usein helpotuksen vaivoihin, joiden edessä lääkäri on voimaton tai tarjoaa vain pillereitä tai puukkoa. Joskus taas asia on päinvastoin. 

Laillistettu kiropraktikko on käynyt yleislääketieteen opintoja ennen kiropraktikon tutkintoa. Kannattaa aina tarkistaa onko hoitava kiropraktikko nimenomaan laillistettu sellainen.

Oliko niska ja kaula kuvattu ennen niksauttelua, oliko murtumia, poikkeavia asentoja, pullistumia tai synnynnäisi' vikoja rustoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoihin liittyy aina riski ja kun noin herkkää aluetta käsitellään, niin esim.leikkauksessakin voi tapahtua jotain kohtalokasta silloin tällöin.

Tästä ei kannata tehdä koululääketiede vs. kiropraktiikka -kysymystä, koska koululääketiedehän ihmisiä eniten "tappaa". Kiropraktiikka, osteopatia jne. tuovat usein helpotuksen vaivoihin, joiden edessä lääkäri on voimaton tai tarjoaa vain pillereitä tai puukkoa. Joskus taas asia on päinvastoin. 

Laillistettu kiropraktikko on käynyt yleislääketieteen opintoja ennen kiropraktikon tutkintoa. Kannattaa aina tarkistaa onko hoitava kiropraktikko nimenomaan laillistettu sellainen.

Ei muuta sitä tosiasiaa, että kiropraktiikka on perusteiltaan täysin epäyieteellistä puoskarointia.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoihin liittyy aina riski ja kun noin herkkää aluetta käsitellään, niin esim.leikkauksessakin voi tapahtua jotain kohtalokasta silloin tällöin.

Tästä ei kannata tehdä koululääketiede vs. kiropraktiikka -kysymystä, koska koululääketiedehän ihmisiä eniten "tappaa". Kiropraktiikka, osteopatia jne. tuovat usein helpotuksen vaivoihin, joiden edessä lääkäri on voimaton tai tarjoaa vain pillereitä tai puukkoa. Joskus taas asia on päinvastoin. 

Ei ole olemassa koululääketiedettä, vain tutkimukseen perustuvaa lääketiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Eli todennäköisyyden puolesta se lääkäri on jo halvaannuttanut kolme potilasta?

Vasta*.

300 000 on iso määrä.

Vierailija kirjoitti:

Huono tuuri. Ko. lääkäri sanoi tehneensä 300 000 niskahoitoa 20v uransa aikana ja että todennäköisyys halvaantua on vain 1/100 000.

Kyseessä ei ole lääkäri, vaan kiropraktiikan tohtori. Hyvin eri asia.

Onko näissä nikamien naksauttelussa kyse vain jostain uskomusjutuista? Kyllähän ne nyt korjaantuvat kun joku ne "paikalleen asettelee"?!

Herkkupylly mies kiropraktikolla.

Vierailija kirjoitti:

Huono tuuri. Ko. lääkäri sanoi tehneensä 300 000 niskahoitoa 20v uransa aikana ja että todennäköisyys halvaantua on vain 1/100 000.

Minkä alan lääkäri on kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko niska ja kaula kuvattu ennen niksauttelua, oliko murtumia, poikkeavia asentoja, pullistumia tai synnynnäisi' vikoja rustoissa?

En osaa sanoa, mutta ei se sellaista vaadi että käy noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoihin liittyy aina riski ja kun noin herkkää aluetta käsitellään, niin esim.leikkauksessakin voi tapahtua jotain kohtalokasta silloin tällöin.

Tästä ei kannata tehdä koululääketiede vs. kiropraktiikka -kysymystä, koska koululääketiedehän ihmisiä eniten "tappaa". Kiropraktiikka, osteopatia jne. tuovat usein helpotuksen vaivoihin, joiden edessä lääkäri on voimaton tai tarjoaa vain pillereitä tai puukkoa. Joskus taas asia on päinvastoin. 

Laillistettu kiropraktikko on käynyt yleislääketieteen opintoja ennen kiropraktikon tutkintoa. Kannattaa aina tarkistaa onko hoitava kiropraktikko nimenomaan laillistettu sellainen.

Ei kiropraktikot Suomessa mistään yliopistosta valmistu. Ja ne ulkomaiset tutkinnotkin on aika heppoisia usein.